"Největší zájem bude zřejmě o pásmo 800 MHz, které umožní pokrýt signálem rozsáhlá území."
A co dalšího by se mělo dražit? Pásmo UHF 470-790 MHz je plně využito, tam místo není, a že by někdo chtěl cpát vysokorychlostní internet do pásma VHF III, které je navíc určeno pro digitální rozhlas, a pro datové spoje je příliš malé, to je nesmysl. Stejně tak pásmo VHF I, tam už je to naprosto nemyslitelné.
Co tedy dalšího, kromě pásma 800-860 MHz chce ČTÚ dražit?
Potom ale ČTÚ mate lidi, když říká, že se budou dražit kmitočty po analogové TV. Defacto se ani jeden kmitočet po analogové TV dražit nebude, protože ta nikdy nad kanálem 60 nevysilala.
protože každý operátor broadbandu preferuje model, že to optikou dostane do lokalit s velkým počtem lidí a tam to roztahá kabelem nebo bezdrátově, ale s lokálním pokrytím (a ve volném pásmu). Dost dobře si neumím představit jak bude někdo kupovat licenci na celou republiku a ještě za miliardy...
Budeme se těšit a obzvlášť za situace, že ty nejlidnatější (a tudíž nejvýdělečnější) lokality jsou už dávno širokopásmovým internetem pokryté a někde v Trboušanech to bude terno jako hrom, tam pokrývat těch pár obyvatel, z nichž ještě většina ani o ten net nestojí...
Jedná se o mobilní broadband nabízející o řád vyšší rychlosti než současné 3G/HSPA. A pásmo 800MHz je pro pokrytí výhodnější než současné frekvence pro 3G.
Já vím co to je, ale pořád nechápu pro koho to je? Ve městech to má každý kabelem v rychlostech běžně sahajících i ke 100Mbps (takže kdo si tam bude platit něco vzduchem?) a na vesnici se zase žádnému poskytovateli nevyplatí jít a pokrývat území (tj. vybudování, ale hlavně provoz) pro pár lidí. Navíc i na tu vesnici už se dostává nezřídka optika.
Jedná se o mobilní broadband a v tom je budoucnost. A proč by se nevyplatilo pokrytí? Chápejte to jako evoluci dosluhujícího CDMA, kterým je taky pokrytá celá republika.
To je pořád dokola - kdo má zájem o mobilní broadband, když takřka v každé firmě a skoro každý doma má připojení kabelem nebo ve stávajícím Wi-Fi pásmu a v rychlostech ještě větších, než to reálně někdo nabídne v televizních pásmech? A hlavně kdo to bude ochoten zafinancovat a jenom za licenci dát miliardu(y)?! Podle mě nikdo a zhasne to jako DVB-H, kde taky velký oči a skutek-utek...
Hlavní podstata je právě v datové mobilitě, tj. dostupnosti rychlého Internetu kdekoliv. Podobně jako dnes drtivá většina lidí volá z mobilů, přestože je to o řád dražší než z pevné linky, lze podobný vývoj očekávat u připojení k Internetu. Konec.
Konec to bude, ale pro ty investory. Protože stejně jako nikoho neoslovila mobilní TV, tak ho moc neosloví ani mobilní internet (navíc volných hot-spotů je v každém městě taky hodně, takže proč platit za něco, co můžu mít grátis) - a srovnání s mobilem je úplně mimo mísu, protože ten se jaksi používá odlišně než internet (neumím si představit jako bude někdo chodit po ulici a u toho surfovat po netu :o))) ).
"neumím si představit jako bude někdo chodit po ulici a u toho surfovat po netu"
- ale to uz bezne delam dnes: hledam na google mapach, gugluju info o nejake pamatce, shanim obchod/restauraci v mem okoli. Jedu-li v aute, pouzivam online navigaci (uz se tesim az bude opravdu aktualne reagovat na zacpy a omezeni). A autobusu si poustim videa na youtube. S rychlym internetem tech moznosti bude jen pribyvat.
To seš asi jeden z mála, protože aby si někdo pouštěl videa v autobuse s tím, že bude měsíčně platit zřejmě dost vysoké částky za připojení k broadbandu, to je poněkud mimo. A navigaci do toho vůbec nepleť, ta nemá s broadbandem nic společného a funguje na satelitním pokrytí.
A auto nebude fungovat, kdo by sedal do vlaku, vždyť je to nebezpečné, volat z jednoho konce světa na druhý je přece nesmysl, vždyť je to tak drahé, atd. atd.
Ne vše uspěje, ale rychlý mobilní internet je snad s výjimkou Česka už skoro všude. Kolik vám je, sedmdesát? To by vysvětlovalo některé vaše názory. :)