Z bezpečnostní zprávy BIS za rok 2013: Potenciální nebezpečí pro ČR může představovat rostoucí podíl čínských společností Huawei a ZTE na českém telekomunikačním trhu. Obě společnosti jsou ve světě dlouhodobě podezřívány ze spolupráce s čínskými zpravodajskými službami a podílu na výzvědných aktivitách. V některých zemích byla společnost Huawei v minulosti vyloučena z účasti na vládních zakázkách či budování sítí pro přenos citlivých informací, neboť bezpečnostní rizika převažují ekonomické úspory, které tyto společnosti nabízí. Odborníci rovněž poukazují na to, že obě společnosti ignorují hlášení o chybách ve svých produktech a nepracují na jejich odstraňování. Rovněž upozorňují na možnost, že by v čínském hardware mohly existovat úmyslně vložené chyby (tzv. zadní vrátka), které umožní vzdálenou neautorizovanou manipulaci se zařízením. Zadní vrátka mohou v případě potřeby posloužit k vyřazení komunikační infrastruktury protivníka nebo získání citlivých informací.
Sorry jako, ale BIS vydává veřejnosti v podstatě bezobsažné zprávy, které jen spekulují a nic konkrétního nevyvozují po celou dobu existence. Zprávy BIS vypadají jako kdyby z otevřených zdrojů dělala nějaký kompilát. Když se vynasnažím, tak udělám přesně pravý opak tvzení, co má BIS.
Například bychom mohli uvést, že USA sice upozorňují na bezpečnostní rizika používání Huawei, ale hned bychom také mohli dodat, že USA odposluochávali jejich největší spojence - např. kancléřku Německa deset let, tři poslední francouzské prezidenty - a světe div sledovaní nepoužívali Huawei, ale zařízení vyvinutá v USA.
Ne že bych chtěl jakkoli obhajovat HUA, ale zatím jediný, kdo mě jako uživatele nutil si backdoor rovnou nakonfigurovat, hýkat u toho blahem a ještě to zaplatit bylo Cisco a jejich nový povedený licenční model - ve kterém fakticky zařízení nevlastníte a Cisco se kdykoli může rozhodnout Vám život sakra znepříjemnit.
Osobně bych dost uvítal, kdyby někdo konečně přestal dávat doporučení a konkrétně napsal, že ten huawei dělá to a to ...