Názory k článku Státní informační a (tele)komunikační politika (3.)

Otázkou ovšem je, proč až po prodrbaných 7 miliardách... Školám bych doporučoval, co nejdříve pryč od Telecomu a podobných skoro monopolních firem. Doporučoval bych si dobře spočítat, kolik mne budou věci stát na licencích i v budoucnu a mimo práce externích firem tam vyčíslit i práci vlastních zaměstnanců. Pak to podtrhnout a sečíst....

Nevím jak školy,ale nemálo firem volí zase cestu "pryč od alternativců". Všechny vaše názory vycházejí ze zkušenosti malé firmy, kde si někdo sedne rano ke kafi a jednoduché účetnictví si podtrhne a sečte. V případě celorepublikových projektů to není tak jednoduché jako ve vaší malé firmičce.

Delal jsem jeden maly projektik, ktery byl extremne narocny na prenos dat. V malem projektiku jsme chteli zacit na tom, ze organizace (ruzne pohazene po republice), mely mit dvoumegabit do baraku. Po dlouhem handrkovani klesl Telecom na cenu, ktera uz byla skoro srovnatelna s alternativci. Nacez jsme rekli fajn, a ted nam reknete, JAKA je perspektiva, ze to bude mit rozvoj. Zatimco alternativci pochopili, ze jde o business a pripravili alternativy pro rozumne kapacity (E3 - STM-1), mily Telecom se odvazal a ukazal, ze umi 2xE1. No a kdyz jsme panovi Telecomovi sdelili, ze bychom tam meli radi 30-100 Mb/s, mily Telecom zacal blabolit, ze to je slozity, ze by se tam musela kopat optika a tak ... a na pozadavek ethernetoveho rozhrani, ke kteremu bude pripojeno CPE, uz vubec nereagoval.

Co se me tyce, tak jsem si udelal jasny obrazek o tom, co Telecom dobre umi (dat dvoumegabit za rozumnou cenu, kdyz mu mlatite o hlavu ostatnimi cenami), a co neumi (udelat reseni na miru zakaznikovi). Podotykam, ze neslo o mystery shopping, zakaznik (normalni firma, zadny operator) ten projekt myslel vazne a mel na nej penize.

A jak to dopadlo?
Šel zákazník ke konkurenci?

Proč se vázat na někoho, kdo neumí, co potřebujem, ne...

zakaznik si Telecom nevybral :-)

... proc si vybrat nekoho, kdo neumi navrhnout skalovatelne reseni ...

Nezbývá než souhlasit s první větou, a přitom na některé školy se INDOŠ dostane až v roce 2006 !?!?! To je fofr ! Při podobném tempu rozvoje budou daňové úlevy na počítače a další podobné kroky udělány tak někdy v roce 2100 a doví jestli. A možná je to jen dobrá taktika - doba donutí pořídit si počítač domů stejně pomalu každého, ať jsou úlevy či nikoliv a až ho všichni (za drahý peníz) budou mít tak přijde hodná vláda a dá na něj daňovou úlevu a bude se všude chlubit jak podporuje IT, je to docela dobrá předvolební vějička.

Jen me tak zaujalo - proc je tenhle clanek oznacen arabskou cislici, zatimco ostatni rimskou?
Jako bych nic nerekl... :)

a tím je změna DPH z 5% na 22% od příštího roku telekomunikačních služeb, včetně internetu. Zatímco ve státech se debatuje, zda prodloužit již asi 5 let existující daňové moratorium na služby přístupu...

Jojo tomu se rika podpora ICT. Je videt ze vidina vetsich prijmu do statni kasy prebije nejakou statni informacni a telekomunikacni politiku pro podporu ICT.

Přesně tak.
Kdyby státní ouřadové skutečně chtěli podporovat počítačovou a internetovou gramotnost obyvatelstva, neprodlužovali by stav, kdy (polo)státní monopol svou nesmyslnou cenovou politikou zabrzdil většině občanů soukromý přístup na internet (z domácností - zvláště citelné na venkově). Navíc vysokým zdaněním (DPH +22%) tyto ceny ještě zvýšil (od 1.1.2004 - o 16,2%).

Povazuji takovouhle 'politiku' za mlaceni prazdne slamy. Vyrazy jako 'podporavat', 'rozvijet', 'zamerit se na' jsou typickym alibistickym a hlavne zcela NEMERITELNYM cilem.

Jedine, co by melo smysl, je zverejnit, ze X lidi bude pracovat na ukolu Y, do ktereho bude investovano Z prostredku a vysledkem bude XX do terminu YY. Neceho takoveho se ovsem zadny politik neodvazi.

Ke kauze 'narrowband' v CR - rozdelit a zprivatizovat telecom (jako AT&T) a mame tu narrowband razdva. Kdo by pak ovsem plnil statni rozpocet, ze?

Dobry den,
skutecne si myslite, ze spousta "regionalnich monopolu" by nam neco prinesla? Protoze prave tak se rozdelila AT&T.

Mate pravdu, neco takoveho ma i sva uskali. Mozna by bylo nutne zvolit nejaky jiny delici princip.

Kazdopadne je ale Telecom pro volny trh prilis dominantni a jedine schudne reseni, podle meho nazoru, spociva v tom jej nejak rozdelit na konkurujici si casti. Druhou variantou je 'nezavisla regulace', jak to v praxi vypada, vidime sami.

Snadněji než jeden velký. Pokud se nesmí domlouvat a musí vykazovat své náklady, lze je vzájemně porovnávat a zjištovat nesrovnalosti, "přikázat" náklady max. o 20% nad nejnižším dosaženým atd.

Kez by to byla pravda. na regulaci 10 monopolu potrebujete 10x tolik prace (musite zkontrolovat desetkrat tolik vykazu). Navic zvysujete overhead systemu, protoze 10 telecomu potrebuje 10 managementu.

U nas do hry vstupuje jeste jeden faktor. Kraj je tak mala jednotka, ze by dochazelo bud k dramatickemu zvyseni cen nebo k dramatickemu poklesu investic. Zvlast v chudsich nebo ridce obydlenych regionech.

Troufam si tvrdit, ze by z takoveho stavu profitovala Praha, na stejne urovni by bylo Brno a mozna Plzen, a zbytek by na to doplatil.

Jednak, proc zrovna hned 10? Myslim, ze by podobne jako na trhu mobilnich telefonu stacily treba tri casti. Kazdou z nich prodat jinemu velkemu koncernu - DT, BT, FT, napriklad.

Take jiste neni pravda, ze 10 subjektu rovna se 10-krat vice prace pro regulatora - tam uz hraje roli nejaka ta 'economy of scale'.

A co se tyka 3x managementu - i tak by to dohromady jiste bylo mene, nez je ted ve strukture CTc. Tlak konkurence by se, myslim, projevil ihned.

Kdyz zdrazovali internet ke konci roku, tvrdili, ze je to kvuli EU.

Kdyz ted mlynar mluvi o danovym zvyhodneni (domaciho) pripojeni na net, jsou dve moznosti:
1) Mlynar lze, protoze vi, ze to nepujde a predpoklada, ze se to jako obvykle zakeca. Nicmene on za to nemuze, on se prece snazil.
2) Vlada lhala, protoze existoval zpusob, jak internet (v ramci nasi snahy o oddaleni e-Europe) alepson nezdrazovat.

Ale co, princip vladnuti v ceske republice je prekryvani malych lzi velkymi ... takze je to stejne jedno.

Hlavne, ze muzeme slibovat.

Tezko rict, zda je Mlynar debil, Vy jste psychiatr? :-)

Ke konci roku nikdo nic nezdrazoval, zvysuje se DPH. Nepovedlo se vyjednat vyjimku z pravidla, ze neni mozne mit telekomunikacni sluzby ve snizene sazbe DPH. Mohlo se to zvysit sice az v dubnu ci kvetnu, ale to na veci nic nemeni.

Mlynar muze mluvit takrka o cemkoliv (a casto to take dela), nicmene je potreba prijmout zakon. No a zakon neprijima Mlynar.

Mozna vam dela problemy ustavni poradek v CR, ale faktem je, ze kazdy z politiku ma svoje policko, na kterem ora. Ve finale je ovsem potreba najit konsenzus, v opacnem pripade ma smulu (coz uz se mlynarovi nejednou stalo).

A protoze vetsina z volicu (at uz potichu nebo nahlas) volila levici, stat nema penize a tak nam zvysuje dane.

Re: Ke konci roku nikdo nic nezdrazoval, zvysuje se DPH.

:-)))

Zvýšení DPH není zdražení zboží? Je to zdražení pro konečného spotřebitele způsobené státem. Taktéž platí pro všechny další položky (viz spotřební daně atd.).

Moje informaticke vzdelani mi rika, ze zvyseni DPH neni zdrazeni zbozi.

Rika mi, ze zvyseni DPH obvykle zpusobi zdrazeni zbozi.

Pokud jste se ochomytal kolem logiky, vite, ze jde o ruzne vyroky.

A moje matematické vzdělání mi říká, že po zvýšení DPH zaplatím víc peněz. No ale hlavně že to není zdražení. To mi spad kámen ze srdce.

No, a me neco rika, ze pravdu mate oba. Pro nekoho plati ze zaplati vic penez, pro nekoho ne. A navic, zrejme proste nemate ulne stejnou definici pojmu "zdrazeni" ...