Vlákno názorů k článku Státnímu bumbrlíčkovi by někdy nezaškodila dieta od hardwired - Dobrý text, ale do profesionality mu něco málo...

Dobrý text, ale do profesionality mu něco málo chybí. Popsat situaci vcelku kritickým tónem a nezeptat se protistrany značí, že autor se ještě musí učit psát dobré články ;-) V době emailů mohl autor napsat o vyjádření aspoň na ministerstvo, hned by to bylo o něčem jiném a já bych tento článek mohl doporučit i přátelům jako kvalitně napsanou věc :-)

Máte svým způsobem pravdu. Povinností státu je ale poskytovat služby, a nikoliv výmluvy. Docela si dovedu představit, že by z ministerstva přišlo nějaké naprosto "100% logické" zdůvodnění současného stavu (např. "u nás na ministerstvu zatím nemáme nikoho, kdo internetu rozumí", nebo "ty stránky na okresech nikdo neplatil, dělají je studenti tamních škol zadarmo", či "už se na tom dávno pracuje"). Současný stav ale trvá několik let, a naprosto specifickému okruhu uživatelů těchto stránek zaručeně jakákoliv výmluva nijak nepomůže.

Formulace "...dovedu si představit..." v souvislosti s očekávanou reakcí, o kterou jste tímto ani nepožádal, vypovídá o záměru článku dost sama o sobě. Apriori odsuzovat popisovanou věc a podsouvat závěry je velmi neprofesionální. Předpokládám, že chcete popsat stav věcí a ne čtenáři podsunout svůj náhled na věc, což tímhle polovičatým článkem bohužel děláte. Ale to je už jedno, je to venku (to, že odpověď z MPSV by byla možná taková, jakou jste nastínil, je na druhou stranu celkem pravděpodobné). Možná by neškodilo článek doplnit/uvolnit druhé pokračování. Mě osobně by zajímalo, co vám na tohle řekne MPSV. Máte dobrý námět, ale chtělo by to dovést to do regulérního konce ;-)

Na co se ptát, když je zoufalý stav natolik evidentní? Navíc mi není jasné, kdo jsou ty protistrany? To se má také literární kritik ptát autora, jak to myslel a poskytnout mu prostor v kritice knihy?!