Vlákno názorů k článku Státnímu bumbrlíčkovi by někdy nezaškodila dieta od Nesouhlasící čtenář - Nedůvěryhodný autor, zamlčující připravené údaje. Přes odlišné informace...

Nedůvěryhodný autor, zamlčující připravené údaje. Přes odlišné informace získané z úřadů je zamlčel a celý článek překroutil.
Některé stránky jsou opravdu slabší, některým by opravdu slušela redukce obrázků na titulní stránce.
Na stránky Liberce jsem se díval, java script fungoval. Asi si příležitostný programátor neumí nastavit správně prohlížeč....

V budoucnu bych raději na Lupě takovouto demagogii nerad viděl.

Milý webmastře některé ze stránek některého ÚP,
napadat osobu autora je ten nejubožejší způsob, jak se bránit, když dojdou logické argumenty (stará zlatá komunistacká škola či dokonce VUML, že jo?).
Samozřejmě jsem žádné údaje vědomě nezamlčel, a nedovedu si ani představit, jak bych to mohl udělat - kdokoliv by tady přece mohl napsat: PODVOD - ona ta centrální adresa všech ÚP už je a funguje!!!, a napsat její URI. Nebo někdo mohl napsat: je nezbytně nutné, aby měl každý ÚP svoji naprosto originální stránku, a vypsat pro to seznam důvodů. Ale zatím to nikdo neudělal, takže nevím, co jsem zatajil, a v čem je ta demagogie.
A s těmi stránkami Liberce: opět jsem se na ně díval a texty v menu vpravo se stále přepisují nesmysly (v IE5.0). Rada, že "bych si měl správně nastavit prohlížeč" je opravdu z těch pravých hraběcích: patrně Vám uniklo, že jsem upozorňoval na to, že z toho může být zmaten začínající uživatel internetu (kterého jistě nenapadne měnit nastavení prohlížeče), a za tím si stojím.

Vážená autore,

až doteď jsem se nechtěl k článku vůbec vyjádřit, ale na tuto Vaši odpověď už zareaguji. Budeme tedy konkrétní:

Dne: 2.6.2002 22:29:47
jste na našich WWW stránkách vložit dotaz (do knihy návštěv) proč "přehled volných míst není pro periodický tisk".

Já jsem na Váš dotaz zareagoval 3.6.2002 v 14:26:16. Napsal jsem (jako odpověď), že místa z našich WWW stránek nejsou určena pro inzertní tisk z toho důvodu, že při jejich stahování a následném tisku dochází k časovým prodlevám. Na jejich základě se nám ozývají jak zaměstnavatelé tak i nezaměstnaní, že zveřejňujeme neaktuální nabídky volných míst.

Proto je v sekci volných míst na našich WWW tato pro Vás nepochopitelná věta. Je velmi jednoduché zveřejnit nějaké dohady o vztahu médií k našemu ÚP, aniž byste se sám více zajímal o názory druhé strany. Kdybyste se více zajímal tak byste zjistil, že dosti často poskytujeme médiím sestavy volných míst. A to nejen "známějším a větším" novinám, ale i lokálním "plátkům".

Dosti mne mrzí Váš přístup, vyžádáte si informaci o nějaké věci na kterou dostanete odpověď a za dva dny na to uveřejníte článek, ve kterém nic z toho neuvedete. A to neberu v úvahu to, že jste se ani pořádně nepředstavil ani neuvedl, že scháníte materiál pro nějaký článek o ÚP. Ale to nic - to bych ještě překousl.

Doufám, že k tomuto konkrétnímu "problému" vyjádříte, protože já můžu tvrdit, že jste některé údaje zamlčel, i když si nejsem jist zda vědomě či nevědomě.

Pane Vlčku,
když tak bazírujete na detailech: já jsem článek odeslal redakci Lupy 3.6. v 10.34, a jistě Vám to v případě zájmu potvrdí i Mirek Zeman, který byl adresátem. Pokud jste svou odpověď napsal 3.6. až ve 14.26, jistě uznáte, že těžko nemůžete tvrdit, že jsem některé údaje zamlčel.

Pravděpodobně Vám v návalu vzteku uniklo, že smyslem mého textu především bylo upozornit na problém, že se tady zbytečně mrhá energií, když by místo 70 prakticky stejných stránek úplně stačila jedna. Pokud za nezvratný důkaz potřeby speciálních originálních vlastních stránek ÚP v Opavě považujete existenci jedné červeně zvýrazněné věty:

"POZOR !!! Nabídka volných míst je určena pro aktuální potřebu občanů, nikoli pro periodický tisk !!! "

který vlastně asi ani nemyslíte vážně, protože ve skutečnosti "dosti často poskytujete médiím sestavy volných míst", leckoho asi taky napadne, že se tam musíte nejspíš zatraceně kousat nudou.