No je to takovy na hrane. Ja osobne jsem rad za jakkykoliv neujejebejby reklamni radio.
Co se mi nelibi je to, ze nove stanice nevysilaji na satelitu a CRo dela velke kulove pro prosazovani DRM a misto toho bubla cosi o Dabu. Pozemni digitalni vysilani rozhlasu dle standardu DRM mi totiz narozdil od pozemniho vysilani televize kde vehementne prosazuji satelit pripada jako dobra vec. Ze tu nejsou prijimace je nechutny alibismus smerujici mj. k problemu vejce a slepice. Takto jsou ty nove stanice jen internetova a prazska radia. Ne ze bych nemel poradny pripojeni k internetu, ale jaksi na chatu drat tahat nebudu a pres gprs to jaksi v praxi neni mozny a wifi to je jak sviceni baterkou... Nehlede na to ze jaksi ceskymu rozhlasu castecne platim distribucni trasu coz mi neprijde vubec fer.
Pokud si poslanci chteli drbnout jen do toho ze na ceskem rozhlasu nezaspali vyvoj tak je to banda chudaku. Bojim se toho ze soucasne stanice by presly na novy progresivni model temat o ktera nikdo nestoji a web,cely ten archiv by presel od otevrenych formatu k uzasnym progresivnim ms kodekum, ie only nekompatibilnim html kodem no proste by si tam pris.... nakyho menedzeeera jako figurku ovlivnovanou kupou zlobovanych poslancu microsoftem a medialnimi magnaty. Cely by to bylo fun,new,hyper a stavajici hlasatele by se vyhodili.Zpravodajstvi tradicne skrobene ktery bych si spojoval spis s poslechem na dvoulampovce nez v 21.stoleti.
V digitálním rádiu snad ani tak nejde o to, že ho budu chytat doma, na tranzistoráku (digi) s chraplákem z číny žádný rozdíl ve vysílání nepoznám.
Ale není mi jedno, že když naladím v Praze na autorádiu jednu z mála posluchatelných stanic, tj. Radio Beat a na 2/3 cesty do Rakovníka už ho nechytím. Od digitálu si slibuju, že na digitálním autorádiu (nebo jiné formě mobilního přijímače) budu mít jednu stanici ve stálé kvalitě příjmu po celé ČR, ať jedu, kam jedu. Zkuste si před cestou pod brněnské dálnici udržet na autorádiu jakoukoliv jednu stanici, bez neustálého přelaďování. V analogu to možné zřejmě není.
Jine subjekty jich muzou mit taky vic. Ale nemaj co do nich davat. Jde uzke zanrove rozdeleni podle temat. Argument ze Leonardo prebira Prahu je jalovy neb Praha spise prebira zanr Leonarda z duvodu ze Leonardo neni celorepublikove dostupne(zajisteni streamingu pres IP nelze nazvat pokrytim) na pozemnim rozhlasovem vysilani(a to ani pres satelit!!!). Je to stejny pripad jako CT2 vs CT4 Sport. Porad slapeme ve stejnem hnoji. Kdyby byla dokoncena digitalizace toho hnojoveho tv pozemaku a posleze tak za 5-10 let rozhlasu(tam by jeste slo uvolnit upotrebit stavajici frekvence na analogovy dojezd)tak by si tyto stanice porady nepredavaly neb by k tomu uz nebyl duvod. Protoze by byly dostupne vetsine obyvatelstva.
>Do toho by jim sned melo byt kulovy, neni to veci rady Cro?
nikoliv, je zjevne potreba drzet nad cro bic a usmernovat jeho nehorazny plytvani penezi koncesionaru. pod zaminkou plneni "verejne sluzby" je cro stale vetsi moloch, kde efektivita jde stranou - co na tom, ze to skoro nikdo neposloucha, staci, ze lidi plati...
Vec je slozitejsi nez se na prvni pohled zda. V soucasne analogove podobe holt zalezi na tom jak silne VKV vysilace si to ktere radio zaplati a kolik jich ma po ceste, umisteni, zda-li vysila v RDS alternativni frekvence(toto bude pravdepobone vas problem-stanice nevysila, nebo radio neumi, nebo neumi uzivatel:), vyse uplatku RRTV a tak dale.
Digitalni vysilani na pasmu VKV tudiz zrejmne na tom jak prijimate Radio Beat situaci nezmeni. Ten dekoder si z toho sumu uz ty data nevymysli. To je proste dany fyzikalnimi vlastnostmi VKV. Narazim tim na prahistoricky T-DAB jehoz primarnim tezistem je VKV. Ale digitalni vysilani na SV a eventuelne DV vam zajisti klidne prijem po temer cele republice a v pripade DV pak daleko(tisice km) za hranice naseho statu diky odrazum od ionosfery. Pro tato pasma je primarne urceno DRM a tam by jste opravdu nemel mit problem nehlede na mozny siroky vyber stanic v jednom multiplexu. Analogove vysilani na techto pasmech je velmi ekonomicky narocna(hlavne energeticka narocnost a mastodonti anteny), ale pri digitalnim vysilani vice stanic na jedne frekvenci(muxu) s o neco nizsim vykonem se to bohate vyplati.
Odrazem od ionosféry se šíří signál na krátkých vlnách. Dlouhé a střední vlny se šíří povrchovou vlnou (čím nižší frekvence, tím menší útlum). Proto je dosah vysílačů DV několik tisíc kilometrů.
CRO je dobry, rad posloucham pres Internet Leonardo, take CRO6 na SV a nekdy Vltavu na VKV. Skoda, ze Leonardo vysila jen pres Internet, lepsi by bylo, kdyby meli AM nebo FM vysilac, ale chapu, ze provoz vysilace je drahy. Pokud jde o frekvence, tak na AM ani nejsou obsazene vsechny, ktere ma Ceska Republika pridelene. Vyhodou AM je velky dosah. Pro vysilani, ve kterem prevazuje rec nad hudbou, neni treba FM kvalita, staci AM nebo Interent s nizkym datovym tokem (velkou kompresi).
Vetsina komercnich radii na VKV hraje porad jednotvarnou muziku tuctuctuc.. a reklamy, to se neda poslouchat. Myslim, ze za rozhlasovy poplatek poskytuje CRO velmi dobrou sluzbu a myslim, ze jeho dalsi rozsirovani je spravne.
Z toho, že říkáte, že to nikdo neposlouchá si dovoluji vyvozovat, že ČRO neposloucháte. To je Vaše rozhodnutí. Já různé pořady ČRO poslouchám a působí mi to radost. Podle mého mínění ČRO funkci "veřejné služby" na mnoho způsobů plní a dokonce chápu, že provoz ČRO je dražší, než jiných stanic. Proč je dražší, to pochopíte až poznáte rozdíl mezi vysíláním vedeným kvalitním hudebním redaktorem a vysíláním řízeným pécečkovou databází. Pochopíte to, až poznáte rozdíl mezi reklamním textem a informací o nové technologii. Dojde Vám to, až znovu uslyšíte umělecké dílo, které vytvořili vynikající umělci a ke kterému stojí za to se vrátit.
"...se poslancům nelíbí současné směřování veřejnoprávního rozhlasu..."
Do toho by jim sned melo byt kulovy, neni to veci rady Cro?
"...rozhodnutí rady zastavuje pokrok veřejnoprávního rozhlasu a znevýhodňuje ho v konkurenčním boji s komerčními rádii..."
Jestli to rozhodnuti neni nahodou prave na popud tech komercnich radii. :-(