Oni se jen přetahují o vliv. Dneska třeba v Rusku soud zakázal šíření videí Pussy Riot a všechny stránky kde to bude dostupné budou zablokovány. Takhle si Rusové představují demokracii a kontrolu internetu. Pod pojmem "demokratizace" internetu se myslí jenom to, že národní státy budou nad ním větší kontrolu. Vytváření standardů pod to také spadá, protože umožní zavést šmírování "by design". Původní internet byl vytvořen jako vojenská technologie jehož účelem bylo být rezistentní proti přerušení spojení. Ne nadarmo se říká, že internet jakékoliv pokusy o cenzuru detekuje a obejde ji. Pokud by se ale zavedly jiné protokoly, které by takto nefungovaly, mohl by stát vypnutím několika klíčových uzlů zastavit internet celý.
Samozřejmě že ani stav kdy je internet kontrolován USA není nejlepší, například zabavování domén představuje opravdový problém. V případě zhoršení diplmatických vztahů mezi některými zeměmi hrozí, že by USA mohlo využít svého vlivu a poškodit něčí byznys právě třeba odebráním domény. Tlaky na "demokratizaci" interety proto vanou i odsud. Další věcí je, že se Rusku a spol. nelíbí, že jejich uživatelé využívají zahraniční služby skrze které jim oddtéka nějaký potenciální zisk a navíc nemají nad uživateli kontorlu, sotva vydá USA osobní data Rusku a nebo Číně.
Raději než aby se internet dostal pod "mezinárodní" kontrolu, to už raději anarchii. Ať raději vznikne více alternativních DNS, ať vznikne klidně i nekompatibilní protokol který se někde bude překládat. Ať si skupinky internetových anarchistů vytvoří svoje odtržené řešení. Raději internet rozbít, než aby byl zkrocen.
Vskutku, budou-li snahy pokračovat a nepomůže nic, internet bude zničen. My kteří nad internetem bdíme nedopustíme jeho svázání, a zajistíme jeho důstojný odchod, i kdyby to mělo znamenat manuální přestřižení kabelů... A ti jejichž byznis na internetu závisí zpláčí nad výdělkem. Když kobyla chcípá, tak kope!
Člověče, vy musíte mít nějaký psychický problém spojený s pedofily a autorskými díly. Ničeho takového totiž žádnou regulací internetu nikdo nedosáhne. Jedinou snahou těchto osvícených regulátorů, a opakuji to již po několikáté, je dosáhnout kontroly nad dnes volným šířením nepohodlných informací. Takže klidně ze sebe dělejte dál hlupáka, děláte tím totiž těm regulátorům pěknou medvědí službu :-)
To je pravda. Firmy, které podnikají v Číně se prostě musí podřídit místní legislativě.
Nicméně, existují veřejné registry, kde se dá dohledat vlastník firmy. Takže, kdo se bude trochu snažit určitě tu svou bezpečnou VPN najde...
Není možné, kvůli pár disidentům tolerovat sitě jako TOR a přihlížet jak díky nim bují nerušeně pedofilie. A to ani nemluvím o různých "službách" pro piráty přímo uvnitř TORu..
Vidite ja to mam obracene. Neni mozne kvuli par pedofilum omezovat svobodu na Internetu. Uz jen proto, ze stihat se ma zneuzivani deti, ne to, ze nekdo cumi na obrazky (jakkoliv se nam takove jednani muze pricit).
Verejne registry nevyresi nic z toho, ze za rok bude vlastnikem vaseho VPN providera firma, ktere sefuje byvaly kadrovy prislusnik cinske tajne sluzby.
Ano, uznávám že pro uživatele z některých zemí, typu Bělorusko, je TOR legitimním řešením. Ale s ohledem na to že se spolu s nimi svezou různí peďáci a další ilegálové je podle mě nejlepší zcela TOR postavit mimo zákon - resp. definovat majitele výstupních bodů jako trestně zodpovědné za traffic.
Určitě mi teď řeknete že pak budu i já zodpovědný za traffic co ode mě povedou viry. Nicméně soudy by určitě posuzovaly fakt že hostitel TORu si o problémy řekl dobrovolně a vědomě, na-rozdíl ode mě...
Uživatelé z nedemokratických států mají určitě spoustu jiných možností typu pronájmu VPN, serveru a nebo proxy. Není třeba tedy podporovat anonymní podhoubí pro pedofily a další živly...
Chtěl chránit "svobodu slova" a přes servery TORu mu brouzdal pedofil, hehe.
http://www.root.cz/zpravicky/provozovatel-tor-uzlu-obvinen-z-sireni-detske-pornografie/
Upřímně doufám, že takových případů bude více, aby se lidi poučili a nevěřili anonymním "splubojovníkům" ze sítě...
Myslím, že vražda je dnes sice mezi běžnými lidmi extremní řešení, nicméně i tak myslím že mnohdy vhodné a žádoucí, nevhodné odsouzení!
Například vás vůbec neznám, ale jiˇž teď se domnívám, že kdyby vás někdo teď hned zabil, značně by společnosti prospěl. Co teprve kdyby to udělal už dávno?!
Živlů, kteří jsou mnohem nebezpečnější, než nějaký pedofil, co si prohlíží obrázky (všimněte si, že nepíšu fotografie), je všude plno, včetně naší neslavné vlády. BTW už vidím, jak si v totalitě pronajímá VPN. O nedemokratických státech to neplatí. U nás si VPN naštěstí zatím pronajmout můžu, i když demokratická země rozhodně nejsme.
"Regulovat" - vydávat koncese pro umožnění provozu toho a toho, z nich odvádět poplatky, posléze nějakému "úřadu" předkládat, alespoň rámcový obsah/formu ke schválení. Logovat aktivity každého účastníka, tyto cpát do nějaké databáze a tu aktivně užívat k politickým, marketingovým a jiným prospěšným cílům. Tato "citlivé informace" zpřístupnit pro ty "rovnější" z rovných pro jejich možnost mít alespoň nějaký náskok proti konkurenci/opozici... V Bruselu vydávat všeobecně prospěšné směrnice a doporučení - k těmto všem účelům vytvořit potřebné odbory, orgány, pracovní skupiny servisní organizace.... a potom plakat co to všechno stojí..
Vy jste slepý, blbý, nebo navedený. Celá regulace internetu je jenom snaha o manipulace s informacemi a jejich cenzuru. Mocným se nelíbí, že nemají možnost regulovat, k jakým informacím se lidé dostanou, na rozdíl od ostatních médií, a to jim vadí. Naštěstí lidi nejsou ani slepí, ani blbí, a budou se podobným snahám bránit.