Zdravim,
proc proboha vsichni apriori nadavaji na Cesky Telecom, misto toho, aby si vyzadali na zelene lince informace pripadne kontakt na odpovedna mista? Pokud IOLu neco platim (a ja skutecne jsem platiti zakaznik, resp. nase spolecnost), mam narok na patricne sluzby. Je sice pravda, ze ne vzdy se clovek hned dozvi vse potrebne (nedavno jsem se i ja rozciloval nad nekvalitnimi informacemi (snad) hezkych operatorek), pravda nekdy musi byt trochu hrubsi, pripadne pohrozit odchodem ke konkurenci, ale hned rikat, co byste cekali od IOL a pod...
Posledni stav je takovy, ze sit IOLu se dle nasich informaci kompletne predelava, vcetne centralni topologie - kruh (8 mist) a z nej hvezdice - neco jako ma EBONE & spol. Jelikoz se to buduje za chodu, v soucasne dobe je vsechno smerovano pres Prahu - takze se nedivim neprostupnosti pres den, co se tyce konektivity do zahranici, nemohu si ani v soucasne dobe stezovat, naopak do CR je tragicka. Prekopavkovy stav ma udajne trvat do 4.4.2000, takze ja jim davam sanci, protoze dle toho, co je planovano bude sit IOL opet mezi nejlepsimi... - soucasne ma na spojeni vliv i pomerne velka ztrata paketu, neni to tak davno, co nekdo prohlasoval (tady na Lupe), ze ztratovost kolem 20% je jiz pro TCP pomerne neprostupne, nevim, kdo pamatuje 64 kBit Brno <-> Praha a ztratovost daleko vetsi asi primo verit nebude (telnet na bbs.vslib.cz sice hoooodne laaagoval, ale sel), nicmene nejaka umera je jiste i zde. Soucasny stav site IOL se pohybuje prave kolem tech 20% - mnou provadena mereni (vzdy alespon 30 minut) na vytipovana exponovana mista ceskeho internetu.
Take bych rekl, ze se IOL nejakym divnym zpusobem pokousi o koketovani s transparentni proxy cache, protoze traceroute na www.lupa.cz (drson.lupa.cz) vypada ze site IOL a ze site Telenor uplne jinak:
pajasoft@server zbozi]$ traceroute www.lupa.cz traceroute to drson.lupa.cz (195.47.116.22), 30 hops max, 40 byte packets 1 router (192.168.0.1) 1.189 ms 1.010 ms 0.944 ms 2 fonet-router.manet.cz (192.168.4.1) 166.718 ms 172.199 ms 179.648 ms 3 router-iol.manet.cz (194.228.215.33) 149.299 ms 152.748 ms 159.228 ms 4 194.228.252.197 (194.228.252.197) 309.547 ms 217.151 ms 389.333 ms 5 194.228.253.174 (194.228.253.174) 239.672 ms 307.437 ms 359.319 ms 6 drson.lupa.cz (195.47.116.22) 239.488 ms 316.755 ms 249.383 ms [pajasoft@server zbozi]$[pajasoft@pajasoft pajasoft]$ traceroute www.lupa.cz traceroute to drson.lupa.cz (195.47.116.22), 30 hops max, 38 byte packets 1 gw.intrapar.cz (195.144.108.193) 138.764 ms 29.486 ms 39.903 ms 2 shark.faster.cz (195.144.108.228) 69.888 ms 139.735 ms 69.914 ms 3 cz02a41.cz.telenor.net (195.70.157.5) 39.885 ms 89.034 ms 49.898 ms 4 bigy.ti.cz (195.70.156.22) 19.900 ms 99.776 ms 29.896 ms 5 195.70.156.157 (195.70.156.157) 29.873 ms 50.679 ms 59.896 ms 6 nixcz.pvt.net (194.50.100.60) 41.729 ms 103.151 ms 42.473 ms 7 phunix2.pvt.net (195.47.115.5) 29.678 ms 89.756 ms 48.596 ms 8 drson.lupa.cz (195.47.116.22) 28.447 ms 99.790 ms 69.865 ms [pajasoft@pajasoft pajasoft]$
Jest samozrejme mozne, ze PVT <-> IOL ma primy peering, co je mi divne to, ze pres IOL nejdou pakety ani na phunix2.pvt.net, ktery predpokladam dela routovani na WWW hostingy... Pokud mi nekdo je schopen toto vysvetlit budu rad...;-)
Takze nevim jak Vy, ale ja si pockam s cim IOL prijde pristi tyden a bez emoci... neni mi totiz moc jasne proc vsichni vychvaluji kvality jinych, kdyz mimo jine je spojeni minimalne o pevny okruh drazsi... (pokud nechci nejakou jinou - mene spolehlivou - technologii) a s kvalitou jinych to ne vzdy je take ruzove..;-) (o vypadcich asi vime vsichni jako uzivatele...)