Názory k článku Stránky „DVB-T2 ověřeno“ opět o něco rozšířeny

Nikoliv, značka Skylink značí, že přijímač je kompatibilní se službami Skylink, certifikace ČRa značí, že přijímač je kompatibilní s normou, kterou vydal státní regulátor Český telekomunikační úřad.

A co mi tu chybí? Jednoduchý filtr, do kterého bych si zadal, zda chci televizor, nebo set-top box, a následná volba výrobce. Plus také možnost seznam prohledávat, aby si zákazník mohl jednoduše ověřit, zda jím vybraný produkt prošel u ČRa testováním, či nikoli.

Naprosto přesně řečeno.

To jo, to by chtělo ....

Úplně nejlepší je, když je certifikovaný přijímač uveden v eshopu jako jsem to viděl v Alze nebo v kamenném obchodě má na sobě nálepku, v takovém eshopu můžu vybírat podle parametrů nebo v kamenném obchodě na doporučení prodavače a dle své kapsy, stránky dvbt2overeno pak můžu použít v případě, že obchodníkovi nedůvěřuju :-)

Však nikdo vás nenutí certifikovaný přijímač zakoupit a podstoupit případné martýrium reklamací, nebo se pletu? Ani producenty přijímačů do certifikace nikdo nenutil. Předpokládám, že nekalé kopírování a zneužívání odhalí nějaký investigativní žurnalista, třeba pan Herwig a na nekalého obchodníka upozorní :-)
Čili k čemu je zpochybňování dobrého záměru, který slouží k informování diváků? Doplňte si každý sám...

... k ničemu, max tak záruka pro ty prodejce že prodají něco plně funčního ... ;-) Nic víc, nic míň.

A kdepak jste na to přišel?

Tak to by mě taky zajímalo. Spíše plácnutí do vody.

Pro vyhledání konkrétního typu stačí seznam, který je ve formátu PDF stáhnout a pak lze prostřednictvím AdobeAcrobatu vyhledávat jakoukoliv část textu, je to běžná funkce prohlížeče ;-)

Je mi líto lidí, kteří se nezmůžou na nic originálního a maximálně umí vrátit stejnou mincí. :-)

Nefunkční přijímače se stejně dají hned reklamovat ... (certifikace, necertifikace). Nebo ne? Záruka platí dokonce min 2 roky.

Koupím, hraje špatně či vůbec, reklamuju ... Nálepka, nenálepka. ;-)

Horší je to při nákupech z bazarů apod. (Aukro, Allegro, Bazoš) ale i tam solidní prodejci nabízejí záruku alespoň na pár týdnů.

Navíc nálepka jistě nebude mít toliko ochranných znaků, čili hrozí její nekalé kopírování, zneužívání.

Čili celé to je vlastně k čemu? Dopňte si každý sám ...

V první řadě je certifikace bohapusté obšlehnutí reklamy od Skylinku, který to v rámci zviditelnění sama sebe zavedl jako první. A jinak je to nesmysl už proto, že ČRa nebudou jediným vysílatelem, takže jejich jakoby garance se může vztahovat výhradně na jimi provozované muxy. Další věc je ta, že pro zákazníka z oné certifikace nevyplývá naprosto žádná garance (např. vrácení peněz v případě, že s výrobkem budou problémy i přesto, že ho kdosi onálekpoval). Navíc v době zavádění DVB-T taková pitomost nebyla a svět se nezbořil, takže by se nezbořil ani dnes. Pokud jde o prodejce, tak ti ve svém vlastním zájmu dají na pulty pouze to, s čím zákazník nebude mít potíže. Tedy ani pro prodejce ta certifikace k ničemu není.

Zase ty vaše lži, přijímače Skylink mají značku deklarující podporu služeb, které nabízí pouze Skylink v přístrojích takto označených například aktuální seznam programů bez potřeby přelaďování (funkce Fast Scan). Certifikace CRa deklaruje podporu normy D-Book, kterou vydalo ČTÚ, nikoliv služby které si vymyslely ČRa, ten rozdíl je při vašich chatrných znalostech zřejmě mimo vaše rozlišovací schopnosti. Kdyby nebyly na trhu přijímače, které D-Booku neodpovídají nebo by se certifikace ujalo ČTÚ,který je autorem D-Booku, žádná soukromá iniciativa ze strany ČRa by nemusela vznikat. Již několikrát jste byl usvědčen ze lži a předvedl myšlenkové veletoče, kdy v jednom příspěvku popíráte smysl dalších vašich mouder. Píšete, že prodejcí ve vlastním zájmu budou prodávat přijímače, se kterými zákazník nebude mít potíže a přitom plivete na certifikaci, která dává najevo, že přijímač s nálepkou bude v souladu s normou. Závěrem jste neodpověděl na otázku co budou mít jiní provozovatelé vysílacích služeb z toho, když se nebudou držet normy D-Book, která udává minimální požadavky pro DVB-T2.

No ty pitomosti z vaší strany si náramně užívám, na lepšího protihráče ze strany zdejších haterů jsem ani nemohl narazit :-) Budete ale muset ještě hodně studovat než si přestanete protiřečit a začnete regulerně odpovídat na položené dotazy, místo toho věčného ohraného kolovrátku :-D

Čemu jste neporozuměl v první větě?

To je dobrá otázka a námět pro redaktory Digizone ;-)

Naše norma vychází z té německé, respektive ze zkušeností získaných v Německu. Jak budou kreativní v Rakousku či Polsku a zda budou výrobci přijímače regionalizovat nebo se bude kódovat záleží na místních podmínkách.

Bohužel ani to ne, protože ta šaškoidní certifikační firma nemá na DVB-T2 monopol a klidně se tedy může stát, že při příjmu signálu jiného poskytovatele budou problémy.

Certifikace potvrzuje, že je přijímač v souladu s normou D-Book, čili ČRa se zavazují vysílat dle standardů této normy a ověřuje, že i certifikované přijímače podporují D-Book, není to tedy žádný monopolní krok, kdy by si vysílatel stanovil vlastní pravidla, čili Vaše tvrzení je lež (což mě Ve Vašem případě odborníka pracujícího v první linii prodeje nepřekvapuje). Pochopitelně, že jiné firmy provozující vysílací služby se mohou rozhodnout nevysílat dle standardů D-Booku, proč by to ale dělaly? Tato norma doporučuje minimální požadavky, no nechme se překvapit, třeba pan Pařízek připravuje vlastní certifikaci se svým logem, která bude certifikovat dle vlastních pravidel :-)

Tak co tam máte dál ať se ještě při pátku zasměju :-D Argument z vás opět nevypadl žádný :-D

No však ano se samolepkou fungovat bude bez samolepky možná. Nic víc - nic míň. Že to ty nechápeš je ve tvém případě zcela normální.

Mě by zajímalo čemu daná certifikace ČRa helfne lidem kteří mají i + příhraniční příjem. (SRN, Rak, Polsko) To značí tedy co? Je to např. vůbec kompatibilní s EU normami?

Taky otázka co Pařízek .... ??? (stačí co dělal za opičárny přes půl roku)

Nálepka samozřejmě k ničemu není a slouží pouze jako zviditelnění firmy, která s tímto nesmyslem (navíc okopírovaným od Skylinku) přišla.

Už ti bylo napsáno vše (naposledy ve zdejší diskuzi), takže to nemá smysl dál rozebírat. A jestli se chceš zavděčit svému zaměstnavateli a dál tady plácat pitomosti, tak si klidně posluž, třeba ti na to někdo skočí :-)

Obě dvě samolepky značí totéž...přístroje jsou kompatibilní s danou službou. Diváci netuší, že existuje nějaký d-book. Pro ně je důležité, jestli daný přístroj s danou službou bude fungovat korektně. :-)

K čemu je zákazníkovi nějaký D-Book, který je pouze doporučením a vůbec nikdo se podle něho nemusí řídit? Naprosto k ničemu. Už opakovaně ti bylo více lidmi sděleno, že právě proto je ta certifikace naprostý nesmysl a ty se jako loajální zaměstnanec ČRa neustále snažíš dokázat opak, byť samozřejmě zbytečně.
A ano, prodejci se budou snažit nabízet produkty, které budou funkční. Rozhodně ne ale produkty jenom proto, že si tam kdosi přilepil trapnou reklamu na sebe sama. To ať si pak prodávají ČRa někde v kiosku pod vysílačem nebo v e-shopu (jestli nějaký mají).

proč se na západ od našich hranic od šíření signálu z pozemních vysílačů upouští a u nás se tato "pokročilá technologie" teprve zavádí.

Ale to zákazník, kvůli kterému se samolepka lepí, vůbec nezajímá. Toho zajímá funguje - nefunguje. Nic víc - nic míň. Že to ty nechápeš je ve tvém případě zcela normální.