Vlákno názorů k článku Stream.cz je už úplně zoufalý (a nechutný) od meca - Kráásko, Jilm se nám asi hodně špatně vyspal...

Kráásko, Jilm se nám asi hodně špatně vyspal :DD

Ale k tématu: Patrick Zandl kdesi psal, že se chystaj narvat další prachy do reklamy a já myslím, že pokud se to dostane k běžným lidem, tak se chytí. Možná.

Krom toho, že je tam tedy neuveřitelně množství spoďárů všemožných celebrit, což mnoho čechů považuje za denní chléb, člověk - pokud hledá - narazí i na zajímavé reportáže.

A že tam je sem tam někdo i bez těch spoďárů? Inu, všichni my, blogeři, snad víme, co znamená napsat "Nahá xxx ve vaně", ne? Proč to odsuzovat?

"Je celkem jedno, jestli kvůli neschopnosti tvůrců Streamu, nebo principiální nemožnosti tvořit zajímavý "amatérský" obsah na zakázku."
Dokážete obhájit proč jsou dle vás tvůrci Streamu neschopní?


"Přes nemalé peníze, které do své tvorby Stream musí investovat, jsou výsledkem trapná, infantilní a hloupá videa"
I kdyby, to vadí projektu nebo vám osobně?


"Tomu (alespoň zvenku) odpovídá i inzertní výkon".
Uvedete korektní čísla a nebo je to váš úsudek. Pokud to druhé, pak by bylo na místě varování pro čtenáře. Co myslíte?

"Stream prohrál, protože neumí nabízet kvalitní obsah"
Můžete mi vysvětlit jak jste došel k tomuto závěru?


"Racionálním řešením by bylo přiznat prohru, vyklidit pole a přestat vyhazovat peníze".
Pokud nejste schopn doložit čísla, stavíte závěr na svých tvrzeních. Něco takového lze omluvit na blogu, ale na Lupu demagogie nepatří.


"Otázku zvrácenosti a pokryteckosti bulváru vydávajícího se za žurnalismus přenechám jiným".
Sebekritika? Je na místě.

"Budiž Streamu země lehká."
Co k tomu dodat? Neplánujete změnu zaměstnání?

"Dokážete obhájit proč jsou dle vás tvůrci Streamu neschopní?"
Proč? Obsah (podle mého) nestojí za nic, návštěvnost stagnuje už půl roku. To je (opět podle mého) dost chabý výsledek vzhledem k tomu, že se proinvestovalo dvacet miliónů loni a další milióny letos (podle vyjádření majitelů). A světýlko na konci tunelu nevidět. A kdo by za ten stav měl být odpovědný než provozovatel? Samozřejmě, je možné, že provozovatelé jsou s tím stavem spokojeni. Ale neoficiální komentáře svědčí spíš o opaku.

"´Přes nemalé peníze, které do své tvorby Stream musí investovat, jsou výsledkem trapná, infantilní a hloupá videa´ I kdyby, to vadí projektu nebo vám osobně?"
Odpovídá tomu stagnace návštěvnosti, takže bych očekával, že to projektu vadí. Ale třeba jsou vážně spokojení...

"´Tomu (alespoň zvenku) odpovídá i inzertní výkon´.
Uvedete korektní čísla a nebo je to váš úsudek. Pokud to druhé, pak by bylo na místě varování pro čtenáře. Co myslíte?"
O aktuální finanční výtěžnosti serveru se samozřejmě můžeme zvenku pouze dohadovat, ale člověk nemusí být bůhvíjaký analytik, aby dokázal odhadnout, co je pravděpodobné. Většina inzerce na Streamu je selfpromo.

"´Stream prohrál, protože neumí nabízet kvalitní obsah´
Můžete mi vysvětlit jak jste došel k tomuto závěru?"
Pokud se ještě jednou podíváte do té glosy, tak myšlenkový postup autora myslím není těžké vysledovat.

"´Racionálním řešením by bylo přiznat prohru, vyklidit pole a přestat vyhazovat peníze". Pokud nejste schopen doložit čísla, stavíte závěr na svých tvrzeních. Něco takového lze omluvit na blogu, ale na Lupu demagogie nepatří."
Obávám se, že jste neuvedl jediný relevantní argument, proč by ta tvrzení měla být demagogická. Pokud jsou, tak by přece nemělo být nic jednoduššího než je vyvrátit, ne?

A přípodotek na závěr: mrzí mě, že ta služba dopadá takhle a že sahá k takovým krokům, jako je popsáno v glose. Ale to přece neznamená, že se o tom nemůže nebo nemá mluvit.

Muj syn mi poslal link na nasi malou vnucku, jak se uci plavat. A ja jsem moc tesila, jak svou ratolest predcvedu statnim clenum nasi rodiny. Jak jsem se ale citila, kdyz po nekolika peknych videoklipech s nasi malou v bazenu muj vnuk, ktery pocitac obskluhoval spustil pry nijak neoznacene tvrde porno s radoby vtipnymi komentari. Nejdriv jsme se smali, ale potom nam usmev zamrzl na trech a muj bratr vytahnul pocitac ze zastrcky. Opravdu velkou ostudu jste mi zpusobili. Pro stareho cloveka uz neni tak snadne odvratit pomluvy, ktere se ted na nasi rodinu nalepit. V pripade ze se budu muset kdykoli v budoucnu proti nejakym pomluvam, vzeslym z vaseho pocinani hajkit soudne, poslu tomu panovi Zsandlovi veskere me vydaje k proplaceni. Otresny bulvar prosim, ale tvrde porno - to je uz proti vsem zasadam slusnosti.

dobry joke. nebo to je mysleno vazne?

Ja si myslim ze prave reklama je potreba pro tento projekt. Osobne si myslim ze je to dost povedeny projekt i kdyz stal dost penez :-) Spis otazka propagace nez kvality. Clanek je klasicky clanek na lupe...hemzy o nicem, doufam ze nekdo z tech vetsich udela neco na urovni. Uroven lupy sla dost dolu.

Nevim sice, mas-li vlastni deti, ale ja mam odedneska stream mezi zakazanymi pornostrankami, protoze nehodlam podstupovat riziko, ze moje male decka budou s otevrenou pusou sledovat felaci a souloz v primem prenosu. Nehlede k tomu, ze to video bylo opravdu neskutecne ubohe a nebyt toho, ze jsem ho zaznamenaval pro pouziti ve veci nekolika trestnich oznameni, nebyl bych schopen ho shlednout cele. To se asi pan Zandl pomatl na rozumu a deficit navstevnosti uz ho dohani k silenstvi. Autorovi clanku dekuji, mnohem radeji budu o takto zavazne situaci informovan od profesionala, nez z blogu. Je tedy fakt, ze situace s navstevnosti a celkovym propadem preferenci streamu v posledni dobe je mi znama hlavne hlavne diky jejich otresnemu zpusobu (jmenovite Tangero) vedeni diskuze o nametech na zmeny a pripominky ke streamu. Z jeho kousavych, neskutecne hloupych a arogantnich odpovedi snad zadna "neprezila" hlasovaci system a je pro jeji takto verejnosti vyjadrenou nevhodnost necitelna. Pan Zandl je ztroskotanec, ktery se rozhodl po neuspechu svych snu o napodobeni uspesneho nejmenovaneho projektu prodavat tvrde porno detem. Hnus fialovy a ruzova oplzlina. Pan Zandl je u mne normalni prase.

To je samozrejme blbost. Porno se detem neprodava, nebot deti nemaji, jak by ho kupovali. Vsechny ty predstavy "moralni vetsiny" (to je terminus technicus) ohledne zlotrilych pornografu, kteri tlaci cunarny detem, jsou samozrejme nesmyslne.

A prave proto je v zajmu i tech pornografu, aby tam deti nepoustely. Za prve, je to vyplytvana kapacita, ty bajty jim nikdo nezaplati. Za druhe, je to vyplytvany goodwill, skoda na povesti je znacna. Za treti, je to riskantni, nikdo nepotrebuje ani trestni oznameni, zabaveni hardware az do soudniho projednavani, pripadne populisticke poslanecke iniciativy proti celemu odvetvi.

Pan Zandl se zachoval velmi neprofesionalne a domnivam se, ze mu to nekdo z profesionalu da velmi citelne poznat.