Vlákno názorů k článku Streaming hudby: počítá se na haléře, muzikantům přesto pomáhá od JKL - Dobrou cestu, jak to jde dělat, ukázala audioteka.cz,...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 9. 8. 2013 20:25

    JKL (neregistrovaný)

    Dobrou cestu, jak to jde dělat, ukázala audioteka.cz, která sice neprodává hudbu, ale mluvené slovo, jde to však použít i u hudby.

    Všechny koupené skladby si kdykoliv můžete znovu stáhnout (pokud si je vymažete) v mp3. Můžete si je nahrát na flashku, vypálit na CD, DVD, nahrát do mobilu - můžete s nimi dělat COKOLIV!

    Ovšek každá mp3 nese přímo v audiostopě digitální vodoznak s údaji o kupujícím, podle něhož jde jednoznačně identifikovat. Říká se tomu social DRM a super je na tom to, že vodoznak nejde odstranit ani po ripování, protože jej nese přímo základní audio. A konkrétní mechanismus zná akorát provozovatel, takže jestli se to povedlo pozná cracker až podle toho jestli mu u dveří zazvoní PČR nebo ne.

    Zatím je znám jenom jeden případ, kdy uživatelka nahrála koupený soubor na uloz.to, takže to evidentně funguje více než dobře. :-) A spoustu titulů z audioteka ani nelze nalézt ke stažení na warezu - ty které ano, se tam většinou dostaly ripováním z CD nebo jiné distribuce...

    Ale opravdu se nenajde moc frajerů, kteří nasdílí soubor, kde mají veškeré údaje o sobě :-)

  • 9. 8. 2013 22:10

    Ondřej Bouda (neregistrovaný)

    K neprůstřelnosti to má daleko - stačí, když dva kupující porovnají své verze a rozdíly např. zprůměrují => vznikne něco, co má otisk úplně jiný. Krom toho to, že se ta verze válí někde na uloz.to, ještě neznamená, že ji tam vystavil ten kdo to koupil. On mu to klidně mohl ukrást nějaký malware/útočník.
    A nakonec - tohle jde dělat u mluveného slova, ale u muziky by audiofilové řvali, že jim mrví nahrávku (a že to slyší, přestože se prodejce dušuje, že to slyšet nemohou). A to by prodejci nedělalo moc dobrou reklamu.

  • 10. 8. 2013 10:10

    x (neregistrovaný)

    Mimochodem, neplkat hovadiny by bylo moc fajn ...

    "Mimochodem ta domovní prohlídka už je trestem sama o sobě, protože když se dělá pořádně, tak u každého se něco najde. Policie totiž, když ji dělá, tak má povinnost řešit VEŠKEROU trestnou činnost, kterou objeví. "

    Policie NESMI resit NIC jineho, nez na co ma vydano povoleni k prohlidce. Veskery material tykajici se jakekoli jine byt trebas nelegalni cinnosti, ktery by byl takto ziskan, je ziskan nelegalne a je to naprosto totez, jako kdyby se ti policajti do toho bytu vloupali bez povoleni.

  • 10. 8. 2013 13:11

    JKL (neregistrovaný)

    Policie je policie stále - má povinnost vyšetřovat jakoukoli trestnou činnost, ať už se o ní dozvěděla jakkoli. Když Vás zastaví policie a kontroluje povinnou výbavu vozu a v kufru objeví při kontrole mrtvolu, tak Vám asi taky jen zasalutuje a je to v pohodě, že? Protože měli přeci jen kontrolovat auto a mrtvola s tím nijak nesouvisí :-D.

    Jinak ono se stačí i podívat na zprávy, jak např. ty nelegální zbraně policie "neřeší" při domovních prohlídkách a vyšetřování něčeho jiného:
    http://www.novinky.cz/krimi/249561-policie-na-severu-moravy-nahodou-nasla-sklad-zbrani.html

    Tato domovní prohlídka proběhla právě na podezření z warezu, ten se nakonec nenašel, ale představte si, že mít doma muniční sklad se nelíbilo ani policii, ani soudům :-)

  • 11. 8. 2013 9:14

    x (neregistrovaný)

    Aha, JKL zjevne netusi, ze byt/dum funguje ve zcela jinem rezimu nez auto ... njn, kdyz jen nekdo tupej, a neumi si to ani precist.

    Mimchodem, v tom odkazovanym pripade muze dojit k zabaveni tech zbrani (pokud jsou opravdu schopne strelby), ale nemuze dojit k odsouzeni dotycneho, protoze takove dukazy nejsou u soudu pripustne. Museli by ziskat jeste nejake dalsi jinak. A o duveryhodnosti toho clanecku svedci uz to, ze prvni a "nejnebezpecnejsi" zbrani je kuse, kterou muze mit doma naprosto kdokoli a naprosto legalne.

  • 10. 8. 2013 9:27

    x (neregistrovaný)

    Jo, vazne bych chtel videt tu policii u dveri ... to bych se fakt nasmal, jak by dotycnemu dokazovali, ze to na ulozto nahral zrovna on a ne jeho partner/deti/... Mimochodem, na ulozto se povaluje nekolik ebooku, ve kterych je primo napsano jmeno kupce (a pritom jej lze zcela trivialne odstranit). Takze stim zjevne nikdo problem nema.

  • 10. 8. 2013 7:17

    JKL (neregistrovaný)

    Audiofilové se vyznačují tím, že mp3 považují za odpad, protože slyší tu "hroznou nekvalitu". Někteří se pak spokojí pouze s CD, ale pravý audiofil má i CD za nehorázný brak a pravou kvalitu může slyšet jenom z vinylu!

    Postup, který popisujete by měl vést ke zničení skladby - tedy, že by se to na ní zvukově projevilo.

    Samozřejmě, že když je ta verze na uloz.to, tak to neznamená, že ji tam nahrál ten, kdo ji koupil. Samozřejmě mu ji někdo mohl ukrást atd.

    Ale asi by těžko, ten kdo ji koupil vysvětloval, že on to nebyl, když by se našly nahráté skladby s jeho jménem s datem koupení v ten samý den, co byla skladba uploadnuta, další den znova, za týden znova, za dva týdny znova a tak třeba dva roky v kuse :-D.

    Už vidím, jak někde vysvětluje, že si skladby koupí a vždy za půl hodiny od koupení mu je někdo "ukrade" a ještě uploadne na uloz.to přímo z jeho IP adresy :-D.

    Nakonec tohle už je dostatečný důkaz pro vystavení povolení k domovní prohlídce, dotyčnému se zajistí PC a velice rychle se pozná zda na něm měl/neměl nějaký virus, který by tohle mohl způsobovat :-D.

    Sociální DRM prostě vede k tomu, že si lidé svoji hudbu SAMI HLÍDAJÍ, takže jasně, mp3 nechají zkopírovat třeba bráchu, ale známého z hospody už ne, protože mu natolik nevěří.

    Mimochodem ta domovní prohlídka už je trestem sama o sobě, protože když se dělá pořádně, tak u každého se něco najde. Policie totiž, když ji dělá, tak má povinnost řešit VEŠKEROU trestnou činnost, kterou objeví. Takže jestli se u někoho dělá domovní prohlídka kvůli podezření se sdílení mp3 a nic se nanajde, ale najde se ve sklepě nelegálně držená zbraň s otisky provinilce, tak ho na základě toho policie obviní, i když tam byla přítomna k prověření jiného trestného činu.

    Jinak ono samozřejmě není cílem zastavit "warez scénu", protože ti budou warezit vždy, ale to nikomu nevadí. Je to jen malá skupina lidí, něco jako "horních 10 000" v IT a byly tady vždy a budou tady vždy. Ovšem je cílem zastavit běžného BFU, protože ten poškozuje zisky.

    Kdyby byl warez stále jen záležitostí Top Site serverů a Private FTP, kde se musí dodržovat ratio 2,0 nebo pracovat pro grupu, tak to nikdo ani neřeší - tak jako se to neřešilo před cca 10 lety! A věřte tomu, že lidem z Warez Scény vadí tihle sdílející s stahující BFU ještě mnohem více než vydavatelům obsahu!
    Je to totiž něco jako koupat se v moři se žraloky, když vedle Vás někde nalije dva kýble krve :-D

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).