Vlákno názorů k článku Streamingová TV4you.cz má na příkaz soudu zablokovanou doménu od 8ndra - Tušíte někdo jakej je rozdíl mezi streamováním přes...

Tušíte někdo jakej je rozdíl mezi streamováním přes net a sledováním televize pomocí přídavnýho zařízení? (klasickej TV tuner pro PC, nebo Tivizen Pico Android-TV tuner) Myslim rozdíl pro TV nova.. nějak to nechápu. Díky.

Ono je otazka co na tom Nove tolik vadi, snad muzou byt radi ze to nekdo jeste vubec sleduje.

Dokazu si predstavit, ze mozna je problem jinde. Nevadi to ani tak Nove jako provozovateli DVB-T vysilacu. Protoze se ukazuje to co stejne jednou musi prijit, ze to jde i snadneji bez vsech tech muxu a podobnych oslovin :-)

To je snad poprvé, co s tebou budu souhlasit. TV za distribuci signálu ČRa platí, tady někdo distribuuje signál dalším divákům na vlastní náklady, za to by ty televize měly být rády.

Proč by to mělo vadit provozovateli vysílačů? Tomu TV platí za pokrytí a bitrate. Navíc ten nemá k vysílání žádná práva a tedy ani nemá co podávat žaloby. Představa distribuce pouze internetem je zatím poměrně utopická.

Nezaznamenal sem, odkaz?

Rekl bych ze o tohle tady vůbec nejde...jde o to, ze nekdo siri jejich vysilani aniz by se jich ptal a navíc jim za šíření obsahu nic neplati, coz se samozrejme neodpousti :-D Nicmene bude urcite zajimave sledovat zda to Balvin nemel dostatecne pravne osetrene (coz se mi nezda, protoze to neni v oboru zadny zelenac) nebo zda se televize citi byt ohrozene necim co je mozna nevyhnutelne a proto je potreba to zadupat do zeme hned v pocatku. :)

Jak píši výše, v případě DVB platí za šíření televize provozovatelům multiplexů a družic, ne naopak, ten signál je volně ve vzduchu.

To ze je vo vzduchu volne neznamena ze to je nejaky free socialisticky zdroj ktory si kazdy moze zachytit a potom si donho pridat vlastnu reklamu.

Ako som pisal uz nizsie - ak by televizie proti tomuto aktivne nebojovali, mohli by vlastnici contentu povazovat taketo stanovisko za podklad k navyseniu sum za poskytovany obsah. Televizia si zaplati za CR only, a cez spolocnosti tretich stran sa to dostane na internet worldwide. Ako presvedcite vlastnika contentu ze to nie je len divadlo a TV tak nesetri naklady na ukor vlastnika obsahu?

Jako by v tom u ostatních metod přenosu žádné třetí strany nejely. Schválně, kolik jim platí pozemní vysílače za úžasné privilegium vysílat jejich skvělý kanál? Nebude to spíš opačně?

Citujem: "Už od začátku se proti službě začaly vymezovat televize a jejich sdružení Asociace televizních organizací (ATO), kterým vadilo, že šíří jejich vysílání bez příslušné smlouvy a přidává si k němu vlastní reklamu."

Zabudol som ze pozemne vysielace do streamu novy vkladaju vlastnu reklamu :-D

Takze nemiesat hrusky s jablkami. Ak na to zarabaju a nie je to ich stream, je celkom logicke ze by mali za to aj platit.

Dalsia vec je ze vlastnici contentu davaju televiziam prava len na urcitu geograficku lokalitu. Preco to tak je - to sa mna nepytajte. Ak by televizie nechali taketo firmy streamovat copyrightovy content kade-tade, vlastnici contentu by im mohli odmietnut dalsi poskytovat, alebo by za to pytali viac.

Takze problem je way-away od jednoducheho: televizie su m*dky. V tom zel udom vymyvaju mozgy reklamou, reality show a priblblou lokalnou tvorbou - to ano. Ale pravidla platia pre kazdeho a zakony duplom. A tu su televizie v prave.