Názory k článku Street View a další: Opravdu zloději soukromí?

Tak především StreetView fotí jenom normální panoramatické snímky z ULICE na veřejných prostranstvích. Takže jestli se někdo dostane do kompromitující situace, tak se kompromitoval sám, protože se takto vystavoval na veřejnosti.

Takže jestli je někdo vyfocen nahý s milenkou, tak jedině za předpokladu, že s ní takto šel nahý po ulici nebo byl vylepený v přízemí v otevřeném okně bez záclony přímo do ulice :-DD

Navíc "rozmazání" obličejů je velká anonymizace. Ulice nefotí jenom StreetView, fotí je i řada fotografů, turistů nebo amatérských fotografů a všichni pak dávají snímky i na Internet nebo je jinak zveřejňují...

Například mapy.cz dovolují naprosto každému registrovanému uživateli Seznamu nahrát k mapě fotografie, které si pak kdokoliv může prohlédnout. Samozřejmě BEZ rozmazaných obličejů a SPZ.

Takže StreetView jako nebezpečí rozhodně nevidím :-)

A neměla by policie taky kontrolovat, jestli si zavírám okna, zamykám dveře, jestli mám kcvalitní zámek, jestli nenosím peněženku nahoře v tašce, jestli mám antivir a firewall, ..... ? Ježíš, co je to za blbinu - každý se má starat o své bezpečí sám, policajti nejsou od toho aby chránili občana před jeho vlastní blbostí !

Kolik krat ti to mam vysvetlovat? :D
Ty nejsi psychopat jenom mas poruchu osobnosti.
BTW: pokud pred vama vas soused skryva, ze ma v zahrade bazen, tak veskere informace o stavbach s pevnym zakladem naleznete na katastru.

No jistě, ale pokud mi letecké snímkování "odhalí" na zahradě bazén, na který už dávno nemám (roste tam rákos), tak je to zásah do soukromí. Nebo ne?

Většina lidí si pod slovem "soukromí" představuje "já mám kontrolu nad tím, co se zveřejní". Proto jim nevadí dát na facebook fotky, za které by se nemusel stydět ani rozvodový právník, a na druhé straně protestují proti streetview a proti změně defaultních nastavení facebooku.

Osobně tento postoj považuji za legitimní. Není to otázka utajení, je to otázka kontroly.

Nepřipadá vám, že si váš příspěvěk vnitřně odporuje?

1) Pro policii a soudce je IP adresa identifikátorem konkrétního člověka.

2) Z hlediska bezpečnosti je vhodné provozovat openAP.

Obě dvě tato tvrzení nemohou dost dobře platit současně. Buď je faktický stav takový, že "majitel IP" je pro policii a soud to samé, co pachatel, a pak sotva bude z hlediska bezpečnosti vhodné dovolit komukoliv, aby se přes moji IP adresu připojil. Nebo jsou policie a soudy technologicky na výši a pak pro mě zpřístupnění IP adresy komukoliv může být výhodné (a nemusí - to, že mi soud za půldruhého roku potvrdí, že jsem to dětské porno nedistribuoval já ale neznámý pachatel z mé IP adresy, mi zase až tak moc nepomůže, protože můj život už tak jako tak bude neskutečným způsobem narušen).

Vidim ze se vyznate. Budete radsi kdyz vam zaklepe na dvere policie s upozornenim, ze mate nezabezpecene wifi, nebo kdyz vam zaklepe na dvere a zatkne vas za cokoliv co udelal vas soused?

Já nesouložím vůbec, protože jsem psychopat.

Mapovani nezabezpecenych wifi siti by mela provadet policie v ramci prevence zneuziti. Pokud to provadi soukroma firma, tak by mela vysledky odevzdat policii a ta by se mela podivat na ty, kteri jsou na seznamu nezabezpecenych a protestovali proti StreetView. Je prece jenom jeden duvod proc umyslne nechat svou wifi otevrenou a to ten, ze chcete mit u soudu zadni vratka, ze jste to mohl byt kdokoliv. Pak resit ty duchodce co si neumi svou wifi zabezpecit. Jediny priad kde se to da pochopit jsou hospody a fast foody.

hodně byste se divil kolik toho není v katastru - český wohnouti mají pocit že jsou nad zákon.. např. jsem koupil dům a v okolí 3 sousedi (ne přímí) mají naohlášené zakopané bazény, pergoly, vše podléhající "evidenci v katastru"... je to zajímavé pozorovat jak se to pak vytahuje a vyhrožuje se..
když je někdo blbej a nenechá si to podepsat ať pak solí... (na druhou stranu kdo by podepsal bazén přímo na hranici pozemku u okna do obýváku.. řev fakanů je horší než motorová pila

Jsem povolanim geodet takze se nedivim :) Hodne krat uz jsem mel v ruce plany z katastru kdyz jsme sli neco merit a malo kdy to melo neco spolecneho s realitou. Bud to bylo pred tim mereno statni organizaci, takze s odchylkama v radu desitek metru, nebo to nebylo mereno vubec.
Dokonce se stalo, ze jsme v katastru nenasli celou vesnici. Proste na mapach zadna nebyla a ve skutecnosti tam stalo asi 30 rodinnych domu a byli tam vybudovane komunikace.

Mě se to také nelíbí, ale v tomto konkrétním případě by obrana soukromí nadělala více škody než užitku. Satelitní snímkování je ohromně užitečná věc. Proto je lepší se ozývat v případech kdy to má smysl a se satelity se smířit

Mapovani nezabezpecenych wifi siti by mela provadet policie v ramci prevence zneuziti. - proč? Uživatel je zodpovědná za..., když nic neporuší, tak nelze nasadit paušálně policii.

Myslím, že ono označení veřejné prostranství značí míru soukromí, jakou nám poskytuje. Když mě vyfotí někdo na veřejnosti v rámci např. snímkování ulice nemám s tím problém.

Pokud mě ale začne fotit oknem mého bytu v soukromí, pak to považuji za jeho narušení. Ale to přece streetview nedělá (nebo to alespoň nevystavuje).

A letecké snímkování tu přece bylo vždycky. Za komunismu se pak o přístup k leteckým snímkům (a přesným mapám) muselo složitě žádat a zaplať pánbůh, že to je pryč. Když se chci někam vypravit, tak si mohu snadno předem prohlédnout jak to tam vypadá. A pokud jde o cílené sledování sousedova bazénu, tak se zájemcům nabízejí jiné možnosti i v případě znepřístupnění snímků.