Vlákno názorů k článku “Střízlivý nás nedostanou” od imag - Já tedy chápu, že šlo autorovi o něco...

Já tedy chápu, že šlo autorovi o něco jiného než o detaily, ale tolik faktických chyb hned v prvním odstavci???

1) Postava, kterou v Ordinaci hraje Adamovská, už se dávno nejmenuje Páleníková.

2) Zmíněnou "strašlivou frázi" nepronesla "doktorka Páleníková" (která není Páleníková, nýbrž doktor Hanák.

3) Věta "Střízlivý nás nedostanou" nezazněla v dílu 543, nýbrž 542 - ten díl se tak mimochodem i jmenuje, a jeho tvůrci jsou scénáristé Ivo & Eva Pelantovi a David Litvák a režisér Marián Kleis.

Myslím, že recenzent hodný toho jména by měl být mimo jiné schopen dohledat si informace - je hezké, že se chtěl ve své (spíše) úvaze než kritice opřít o něco konkrétního, či to na začátku hezky "rozstřelit", ale tolik chyb si nezaslouží ani ta pokleslá Růžovka. A když někdo píše o neumětelství a špatném řemesle, měl by to dělat pořádně!

1) Např. fb - Komunitní stránka o Ordinaci v růžové zahradě 2 - Zlata Adamovská alias MUDr. Běla Valšíková (Páleníková)
2) Sokyně v lásce - díl 543 - 2,26 - Dr. Hanák - “Střízlivý nás nedostanou”.
3) 4,54 - Adamovská: “Hele, důležitá není forma, ale obsah”.