Vlákno názorů k článku STV musí kvůli digitálnímu zákonu požádat o licence pro nové kanály od anonym - Podle původního návrhu zákona by STV musela požádat...
-
Podle původního návrhu zákona by STV musela požádat o licence. Ale pokud platí nový zákon, kde je uvedena povinnost vysílat ve veřejnoprávním multiplexu, proč by měla žádat o licence?
Mám dojem, že je to s tím zákonem opačně, tj. v původním návrhu byl veřejnoprávní multiplex, ale v platné verzi mají být všechny dosavadní televize v jednom multiplexu. Takže potom by STV musela žádat o licenci (pro programy v dalším multiplexu). -
anonymníS těma návrhama je to tak, jak psal Potůček. Je to jen přeložené z toho slovenského originálu a už tam je to zmatené. Četl jsem ten originál asi 5x a stále tomu nerozumím :-)
Chci to chápat tak, že o ty 2 licence vlastně žádat nemusí, ale asi tam běží nějaká přechodná doba, kdy ještě platí stará verzi a ještě neplatí ta nová aktualizace a tak to STV hraje právnicky správně a formálně o ty 2 licence požádá. Tento názor podporuje i fakt, že do kolonky "náplň nových programů" prostě jen vepíše programové schéma STV1 a STV2, ačkoliv ve skutečnosti jakoby žádá o STV3 a STV4.
Až začne platit novelizace, tak se tyto žádosti stejně zahodí. Nezahodily by se jen v případě, kdyby někdo nějakým způsobem tu novelu zneplatnil (třeba by ji prezident vrátil Parlamentu, jestli je něco takového na Slovensku možné) a efektivně by se tak jelo podle staré verze zákona, kdy STV musí o ty 2 licence požádat.
Wowgh! Domluvil jsem :-) -
vedro (neregistrovaný)Je nutne si precist ten zakon, napr. konkretne §71 ods. 1 tam se to jasne pise.
Napriklad zde http://digitivi.panel.sk/?page=zakladne je dolu odkaz na slovensky digitalni zakon.
ČLÁNKY DO MAILU