Vlákno názorů k článku „Šukání“ před 22:00 zakázáno! od anonym - Já bych to formuloval trochu jinak. Argumentovat v...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 4. 12. 2011 14:03

    bez přezdívky
    Já bych to formuloval trochu jinak. Argumentovat v tomto případě dětmi je víceméně jejich zneužívání, tedy tohoto fenoménu, k potlačení pak prakticky čehokoli. Pokud chtějí, tak se stějně k čemukoli dostanou na netu. Sice lze použít různé filtry a omezení, ale oni si zase řeknou jak to obejít a nemá to zásadní význam. Také skoro každé STB je vybavané tzv. dětskou pojistkou, takže lze určité kanály cenzorovat soukromě a není až tak nutný veřejný státem placený cenzor. Takže ony jsou paradoxy různé, např. stanice mluví spisovně, dle předpisu a pak pustí písničku, kde se to jaksi hýří něčím úplně jiným. Pikantní pak je třeba, když je ještě k tomu v angličtině. Protože ani Rada Českého rozhlasu si nedokázala obstarat solidního překladatele, byly z toho všelijaké aférky, které málem vyústily v zákaz používání angličtiny na Českém rozhlase. Což už hodně připomínalo taková ta zvláštní leta 1969-1989. Nic méně já si myslím, že veřejnoprávní stanice by mravy uvolńovat neměly a tam by opravdu mělo jít o spisovnou češtinu a o určitý udržovaný konzervatismus v dobrém slova smyslu. Na priváty bych už tak přisně nepohlížel a ty už ať si dělají, jak uznají za vhodné, což se i děje, viz. některé dopolední pořady třeba takové Frekvence 1. Ovšem už právě z toho důvodu je celkem nesmysl aby veřejnoprávní stanice naháněly ty stanice privátní, určené davu. Ovšem toto jim v ČR ještě bohužel nedošlo, takže by šlo konstatovat, že zatím co priváty jsou málo uvolněné a šly by uvolnit více, tak u veřejnoprávních médií již několik let morálka klesá a tam by se mělo jít opačnou cestou. Pak ovšem nelze nahánět vulgární davy s poslechovostí a sledovaností atd.
  • 4. 12. 2011 13:17

    Pamětník
    Pokud budu mluvit za sebe, také nejsem přívržencem "uvolnění mravů" ve sdělovacích prostředcích. Ono to zprofanované "v televizi říkali" ale zkrátka působí. Ať už v tom kladném, tak i záporném smyslu. Pokud někomu vadí nepěkná čeština ve zprávách, ve sportovních komentářích, měla by mu vadit i vulgární čeština v ostatních pořadech, zejména těch, ke kterým mají přístup děti. Osobně dokáži žít i bez citivaných vulgarismů, před svými dětmi jsem je nepoužíval ani v afektu a měl bych mlčky přihlížet tomu, jak se běžná mluva mládeže stává běžným národním standardem? Možná budu označen za ".......", nechť si každý doplní vynechané slovo podle svého gusta, ale já jen prezentuji svůj názor. Nevyžaduji ho ale po všech ostatních, jen bych nerad nechal zdejší váhy beznadějně převážené jen na tu stranu, rezignující na snahu řeč médií udržet v určitých mezích. Tady nejde o nějakou démonizaci, či snad cenzuru, ale jen o to, že nepodporování užívání těchto výrazů nikomu nemůže uškodit.
  • 4. 12. 2011 11:47

    Johny
    Celá RRTV si postupně hraje na něco jako je katolická inkvizice, přitom ruku na srdce, všichni víme, jak komunikují děti školního i předškolního věku i bez vlivu televize. To,že se jim "odříznou" vulgarity v TV, absolutně nezabrání jejich odposlechnutí v běžném životě. Aby mělo omezování nějaký význam, musely by se potlačit i veškeré ostatní cesty, kterými je může dítě odposlechnout. A to je jen utopie. Při současné realitě naopak vědomí čehosi nepatřičného a démonizace vulgarit znamená jen to, že zakázané ovoce nejvíc chutná a podle toho to pak vypadá.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).