Názory k článku Super WiFi má zase snadnější cestu do málo pokrytých lokalit

Pokud se s tím pokryjí místa, kde je na výběr jen AžDSL, nebo shit jménem mobilní internet, mohlo by to, doufejme, vést k tomu, že naši milovaní opové budou muset zlevnit a změkčit, nebo, nedej bože, úplně odstranit FUP, ale na to si ještě dost dlouho počkáme.

Jo, to se tvrdilo o DVB-T taky :) Ale realita je trochu jina.

krasna ukazka v cechach obvykleho podani "demokracie", kdy jedna, relativne mala, zajmova skupina s uzkou vazbou na regulatora chce "zakazat" celosvetove uzivanou technologii. :-)

a to jen proto, ze regulator neni naprosto schopen plnit sve povinnosti a dohlizet nad uzivanim teto technologie pouze pro ucel, pro ktery bylo vydano opravneni.

byt vami, tak radeji zametu pred prahem ctu. ten vas vykrik je jak kdyby jste mel jeste v kapse schovanou stranickou knizku. oni i ostatni maji sve koncky a zajmy, nejste tu jediny. :-)

"IEEE 80.22 aka WRAN" - zrejme preklep

"Připomeňme si, že klasické WiFi používá 20 MHz široký kanál, standard 802.11n pak 40 MHz" - pismenko 'n' nema nic spolecneho s sirkou kanalu, jedna se o typ zpracovani signalu. Sirku pasma 40Mhz pouziva uz i 802.11a/g (zname jako TurboA/TurboG)

"nové 802.11ac dokonce 80 MHz" - tento navrh pocita se 160Mhz

V clanku mi celkem chybi zda jsou v nem uvedene rychlosti dosahovany za pomoci jednoho streamu nebo MIMO.

No, a trocha jazykového purismu: nejsou "koordináty" (to má něco koordinovat?) ale "souřadnice".

A ne "souřadnice GPS" - nebo-li kde se GPS přístroj nachází, ale "GPS souřadnice" - souřadnice v systému který používá GPS.

Chápu, že to nijak neovlivňuje obsah článku, ale nic to nestojí a vypadá to líp.

A to doslova :-)
Mozna by pomohlo odstehovani do Prcic ...

"kde nejsou takove naroky na prenosove rychlosti."

To jste asi dlouho nebyl na zadnem ruskem DC hubu....

No ja hlavne cerpam ze sve vlastni praxe, nebot jsem pripojen WiFi 5G a realna propustnost pripojky se pohybuje nekde okolo 4Mbps. Na moje potreby to staci a jsem si jist, ze na potreby 99% populace tez. S propustnosti SuperWiFi to proto nevidim nijak tragicky ani v Rusku, byt jste mi tuto zemi tak trochu vnutil, protoze v predchozim prispevku jsem vubec nemel na mysli zrovna Rusko.

Krásná ukázka odpovědi někoho kdo o problematice neví vůbec nic.

Kdybyste se alespoň trochu orientoval, věděl byste že v oproti zahraničí je v ČR právě ČTÚ poměrně vstřícné k přidělování volných pásem pro "koníčky a zájmy".

Správa kmitočtového spektra není anarchie. Stačí co se děje v pásmech která jsou pro volné použití. Neznalost či absolutní nerespektování pravidel stanovených příslušnými VO některými "ISP" je tragická.

Už vidím, jak ČTÚ uvolňuje nějaké volné mezery. Dobrý vtip ... Tento úřad je naprosto zkostnatělý a není schopen jít s dobou. To, co se dělo a částečně stále děje s regulací pásem 5 GHz a 3.5 GHz je toho důkazem. Dají se najít i další příklady.

Chran Vas panbuh vstoupit do radioamaterskych pasem a rusit radioamaterska VKV/UHF/SHF pasma.

http://www.ok1mjo.com/all/ostatni/HAM/iaru_handbook_6-00.pdf

Uz ted je boj o 10.5GHz a 24GHz, kde na primarni bazi jsou HAMove a navic mame pro tato pasma licence.

Takze stejne jako u meteoradaru na 5.6GHz.....CTU naridi nepouzivat urcite kmitocty a protoze je to urednik co si zjednodusuje praci, tak zakaze pouzivat Wifiny na 5.6 , 10.5 a 24GHz uplne.
Coz by bylo nejlepsi.

Proboha! Televizní vysílače přece mívaly výkony až stokilowattové. To potenciální základnové stanice asi mít nebudou :-). A o klientské straně ani nemluvím.

Nechce se mi verit, ze kvuli tem nekolika malo lokalitam v CR, kde stale jeste neni signal zadneho z existujicich ISP, telco ci mobilnich operatoru, ma smysl zprovoznovat popisovanou technologii. Jednak tech nekolik malo lokalit neni zrejme signalem pokryto z duvodu, pro ktere to nepujde ani popisovanou technologii a jednak by to bylo prilis drahe reseni pro takovy ucel. Spis lze ocekavat aplikaci do zemi smerem na vychod, kde je treba pokryt podstatne vetsi uzemi nez je ta nase ceska kotlina a kde nejsou takove naroky na prenosove rychlosti.

V lese bývají stromy, takže stačí najít jeden vhodný a anténu na něj připevnit. A pokud to pojede v pásmu, dříve využitém analogovou TV, bude pokrytí víceméně stejné, jako pokrytí tímto, nyní už bývalým, signálem. Takže pokud fungovala analogová TV, je velká šance, že bude fungovat i toto.

Moc odborně na mne tento článek nepůsobí, jako by se autor pouštěl na hřiště, kde moc nehrává. Ony totiž jsou fyzika či radiotechnika dosti exaktní vědy včetně terminologie, no a ty vlny se šíří pořád stejně jako za Marconiho nebo Popova, byť by uživatelé IT chtěli něco jiného.
Tak třeba ty "bílé mezery" jsou iluze. Využití kmitočtového spektra je od 9 kHz do 275 GHz už dávno mezinárodně naplánováno a to spojitě (u nás toto upřesňuje národní kmitočtová tabulka). Ony mezery se musí udělat na úkor něčeho jiného nebo vzniknou díky uvolnění jinými službami. Přenos rychlostí 22 Mb/s na vzdálenost cca 100 km je očividně nesmysl, pokud by se ovšem nejednalo o stanice na vysokých kótách se značnými výkony a směrovými anténami. Navíc mezi VHF a UHF je dosti významný rozdíl. Digitální Česko má web v konstrukci od 19. 1. 2011 - odtud bych toho moc nečekal. Kmitočtové skákání je běžně užíváno už dávno a to i v prakticky tomtéž režimu, který článek popisuje (viz trunky kolem 460 MHz). Mají-li data běhat nějakou rychlostí, je k tomu potřeba pásmo o určité pásma šířce (Shannon-Kotělnikov-Nyquist). Sdružení řady úzkopásmových kanálů do jednoho datového přenosu - to je přece podstata OFDM. Atd., atd.

http://www.ctu.cz/predpisy-a-opatreni/kmitoctova-tabulka.html