Názory k článku Superhosting tlačí na členy NIXu provozem Novy i typosquattingem
-
Martin Hruška (neregistrovaný)Tak snad tohle konečně Cendrovi zlomí vaz. Hraje si na kdoví co a pořád je to ta stará mumie - http://www.vorisek.cz/mumie/index.php. Lidi se věkem nemění. A tohle je a bude podle mého názoru stále křivý člověk, lhář a podvodník.
Mám kamaráda u jednoho nejmenovaného člena NIXu a interní diskuse je prý VELMI hustá. -
Netstat_user (neregistrovaný)Jestli Cendra pouziva porady TV Nova jako prostredek vydirani tak jsou ostatni clenove NIXu pekny tupci...
Ja jsem totiz !!super-odbornik!! a umim na rozdil od autora clanku spustit sikovnou utilitu netstat.
A podle ni to vypada ze porady tv nova z www.nova.cz se streamuji od visual.cz Zda se, ze Cendru maji jen jako provozovatelu web serveru, image servru a videa z tn.cz...
At zije netstat a Cendra! -
Jak už tu někdo jiný vysvětluje, pro přenosy videa používá CET21/Nova KIT Digital a pro některé projekty SuperNetwork. Řeč je samozřejmě o těchto. Viz třeba Ripe db. Velké věci ovšem jedou přes KIT, ty by Superhosting neutáhl, už tak je na limitu kapacity do NIXu. -
Michal (neregistrovaný)SH opravdu chce konkurovat NIXu - viz projekt peering.cz ( www.peering.cz ), ktery se do teto chvile nerozbehl
domain: peering.cz
registrant: SB:SUPER-NETWORK
admin-c: SUPER_NETWORK
nsset: NSS:SUPER-NETWORK:1
registrar: REG-GENREG
status: paid and in zone
registered: 25.05.2006 16:25:00
changed: 25.05.2007 16:25:00
expire: 25.05.2010 -
Anthony (neregistrovaný)Já být tak odpovědným člověkem u PC nebo v2 vyřeším to následovně: tn.cz dám na blacklist a zákazníkům řeknu že dokud se nedohodneme s provozovatelem, tak holt nebude. Jestli kvůli tomu odejde 1% klientů ke konkurenci - tomu nevěřím. A co z toho bude? h0vno dá provozovateli serveru nůž na krk - buď zařídí anebo jdou ke konkurenci. A co z toho bude mít zákazník? Objeví kvalitnější zpravodajství jinde, stoupne inteligence obyvatelstva...
P.S. Než mne někdo napadnete - tuhle prognózu jsem si 52% vycucal z levého palce u nohy a zbylých 48% jsem zahlédl ve skleněné kouli (není křišťálová ale plná vody a plave tam čudla) -
achmed (neregistrovaný)V minulém zaměstnání jsem se Superhostingem měl své zkušenosti - zdědil jsem asi 30 u nich hostovaných domén od svého předchůdce. Chování p. Cendry považuji za vrchol arogance, a po několika týdnech mailové komunikace s tímto tvorem jsem se rozhodl radši podstoupit všechny nepříjemnosti spojené s výměnou a přešel ke konkurenci - sice s nepatrně vyšší cenou, ale profesionálním přístupem.
-
z (neregistrovaný)Jj, Cedra je navrch jeste i zlodej. Znam pripad kdy u nej byl provozovan server za nejz zacal pozadovat naprosto nesmyslne $$$ (nijak zvlast zatizeny web) a po te co jej provozovatel poslal do ... a presmeroval provoz jinam posilal faktury jeste nekolil mesicu. Dotycny stroj nevydal, nastesti to byl stary vrak.
-
anonymníVy jste ale husty...
Nicmene, tezko soudit, pokud neznate podminky smlouvy. Treba jim dluzil penize (smlouvy se dost casto uzaviraji na dobu urcitou, nebo s minimalni dobou trvani - a oni si mysleli, ze ji vypovi hned a bude to v klidu), treba nadlimitni prenosy byly taky zpoplatneny...
Dost lidi necte kompletni podminky, prip. malickosti psane malym pismem a pak se divi. Pak prijde exekuce ani nevi jak. -
anonymníAsi tak nejak, navic pri rychlosti nasich soudu ... za ty nervy to nestalo. A ze stim (bohuzel) spousta "podnikatelu" kalkuluje predem, je jednoduse fakt.
Jako bonus nikde neni psano, ze soudni naklady hradi ten kdo prohraje, soudce klido nemusi vubec resit nebo necha kazdyho at si zaplati svoje, ciste podle toho jak se zrovna vyspi. -
bajtík (neregistrovaný)Není nic jednodušího, než jako diváci zatlačit na Novu, ať začne používat někoho jiného. Poslal jsem jim email jakožto jejich divák, že společnost, kterou si najímají pro zajištění internetového vysílání mi vlastně sledování tohoto vysílání spíše znemožňuje a tím pádem ztrácím o toto vysílání z technických důvodu (nekvalitní zvuk a obraz) zájem.
-
Martin (neregistrovaný)Drb k Cendrovi:
Cendra s oblibou delal to, ze kdyz mu odchazel vyznamny klient, dal do DNS pulrocni expiraci TTL
http://webtrh.cz/74322-aktualizace-dns#6 -
misch (neregistrovaný)Tedy, ne že bych po přečtení tohoto článku (myslím článek na Lupě, ne diskusi na webtrh.cz) měl důvod SuperHostingu nějak stranit, to spíš naopak, ale ... nějak nechápu jestli je ten drb z webtrh.cz něčím podložený.
Chci říct, že jediné, co na tom vámi uváděném odkazu vidím, je *jeden* příspěvek nějakého anonyma ("Soudruh", registrován před 1/2 rokem), který prohlašuje že SH čachruje s expirací DNS. Jinak je tam úplný kulový. Čekal bych *aspoň* výpis z digu, kde by bylo vidět že některý z DNS serverů SH vrací záznam s tak dlouhou expirací :-(.
Takhle je to jen prohlášení typu "XYZ š*ká křečky, vážně, četl jsem to v nějaké diskusi." -
soudruh Dimitrov (neregistrovaný)vazeny "krecku z diskuze"
kdybych to nemel podlozene tak se o tom verejne nezminuji
pokud chces dukazy, kontaktuj spolumajitele VShostingu p. Spoljarice - pokud si dobre pamatuji tak zrovna on se tuto zalezitost s DNS snazil resit i pravni cestou, takze by mohl mit uschovane dokumenty
oznaceni typu "příspěvek nějakého anonyma" si vyprosuji... -
Noem (neregistrovaný)Vyřazení Superhostingu z Nix je nesmysl. Byla by to stejná situace jako když Superhosting schválně neposílá data přes Nix. Kdyby nemohl (byl vyřazen) šlo by vše přes zahraničí. Superhosting generuje 30-40% provozu Nixu, čili už vidím kudy jinudy to poteče (schválně ignoruji přímé spoje, které si Superhosting vydupává).
Je to prostě problém velikosti Superhostingu, vyplatí se jim budovat přímé spoje. No a že postupuje z pozici síly, lidi probuďte se. Copak je to nějaká charita? Tady všichni čekají asi na 13 důchod. -
anonymníProc by to byl problem velikosti??? Tak to pujde proste transitem...Proc by to byl nesmysl pane? SH trvale porusuje stanovy NIXu jak tu jiz bylo receno, tak proc by ho meli clenove trpet v NIXu. SH Kazdej rozumnej operator disponuje kapacitni linkou do transitu aby dokazal alespon vykryt chvilkovy vypadek. Bohuzel tito kontent provideri prodavaji kapacitu za hubicku a tak kdyz maji nejaky problem v siti nebo na NIX pripojce nemaji dostatecnou kapacitu do transitu jenom proto aby usetrili. Se podivejte na SH...ten ma linky vsude saturovane....takze taky nemuze moc smerovat kudy on chce...nejlepsi obranou je utok a to tak, ze proste budu kontaktovat primo provozovatele serveru.
-
DS (neregistrovaný)Nic ve zlem, ale doporucuji si zopakovat matematiku v osnove zakladni skoly.
SuperNetwork ma 2x 10Gbps pripojku, pricemz spickovy traffic celeho NIXu je 115Gbps... tedy na svych pripojkach SuperNetwork stezi vytvori maximalne 17%, nikoliv Vami uvadenych nejakych 30-40% celkoveho provozu v NIXu, opravdu netusim, odkud jste toto cislo vycucal.
Pozice sily a vydirani je neco, na co jsou mozna zvykli webhosteri mezi sebou (coz je puvodni prostredi, ze ktereho pan Cendra vzesel). Ale v service prostredi na takove chovani nikdo zvykly - a ani zvedavy - neni. Samozrejme, pokud pan Cendra nechce peerovat, necht nepeeruje, je to jeho svobodna volba. Spousta service provideru ma pomerne restriktivni peering policy a vybira si, s kym peering navaze, s tim nema problem asi zadny z kritiku chovani pana Cendry (nejen tech zminenych ve clanku). Ale nikdo z tech "politicky nepeerujicich" rozhodne nedela zamerne naschvaly v rezimu, kdy se na jedne strane tvari, jak s vami peerovat chce, ale pritom provoz ochotne posle i pres USA namisto pres NIX. Takova "schiza" normalni opravdu neni... -
mirhav (neregistrovaný)Vážený pane Pecino, z Vaši reakce vyplívá, že jste vůči problému nezaujatý (ironicky). :-D Myslím, že takovéto jednání z Vaší strany není příliš fér a to pravděpodobně svědčí i o Vaši jednostrané zaujatosti. Ale člověk zdravého rozumu si udělá pravděpodobně úsudek svůj.
Vážení diskutující, přečetl jsem si důkladně diskuzi i různé jiné informace na webu. Myslím si, že žádný provider není bez viny. Ale celé mi to připadá jako konkurenční boje. Hlavně mezi SH, Sloane, Casablancou a NIXem. tj. největšími hráči na trhu. Dle mého úsudku se SH snažil "založit" druhé české peeringové centrum, proto navazoval přímé peery. Bohužel proto využil své pozice v NIXu - což nebyl správný krok. Avšak to, že operátoři ruší peering s SH není také správný krok, základní funkce internetu je vzájemné propojování sítí. To co je zde v diskuzi psáno jasně značí o konkurenčním boji. Operátoři by se měli sami nad sebou zamyslet a ne rozpojovat peeringy s důvodem špatných routovacích pravidel a raději bojovat marketingovým způsobem. I kdyby SH chtěl založit druhé peeringové centrum tak na tom není nic špatného. Ve světě již spousty těchto modelů existuje. Může to však být uplně jinak. Doufám, že se tato situace brzy uklidní, provozovatelé si začnou zase všímat spíše jiných problémů, peeringy znovu připojí a SH zvolí jinou politiku - popř. celou situaci vysvětlí
Jaký na to máte názor vy ?
Podobná situace kdysi byla mezi Cogentem a Level 3 myslím.
ČLÁNKY DO MAILU