Názory k článku Svěrak zvítězil nad Share-rapid.cz. Další ukázka absurdního chování filmového průmyslu

podle tyhle logiky si tu zidli klidne zkopirujte

Člověče nešťastná, právě že zákazník-konzument je ten jediný, kdo by měl udávat pravidla. Ne, oprava... ten jediný, kdo udává pravidla. A víte proč? Protože zákazník je ten, kdo drží peníze, a majitel práv je ten, kdo by ty peníze rád dostal. ;-)

Škola, vlaky a policejní ochrana jsou objektivní benefity civilizace. Divadlo, Svěrák a místní hojekový klub jsou nadstandard.

Souhlasim s autorem. V prodeji online jsme porad 100 let za opicema. Pirati dokazali udelat paradni distribucni sit, ale dokazali to i jini.
Na kupovanych DVD v trafikach za 20-50,- je videt, ze cesky narod nakupuje jak vsteklej, tak proc to neumoznit i digitalne?
Ja mam doma kupu DVD (nejen z trafiky) a k cemu mi to tedka je? Neskladny to je a ani to uz nemam poradne v cem prehrat.
Tzn. az bude za rozumny prachy film na iTunes, tak si ho klidne koupim. Az bude poradna zakladna treba i pujcoven (stejne se na vsechno divam jen jednou a pak to hodim do kouta), tak to taky bude super. Poradna pujcovna ma mit HD kvalitu a rychly stream z arozumny prachy (do 50,-) mozna ty hitovky uplne novy drazsi (treba do 99,-).

1. ano, může si s ním dělat co chce, pak ať se ale nediví.
2. ano, je to fenomén. Problém, je, že se ho distributoři neumí chopit. Je to lavina a oni ji staví do cesty značky STOP! Místo aby ji usměrnili a tu sílu lidské touhy vlastnit mediání obsah, usměrnili ve svůj prospěch.

„Pirátský obsah“. To jako někdo se tady plaví na škuneru a přepadává ostatní lodi, nebo co?

Jděte už do řitě s tou podělanou terminologií!

Ano, předpokládáte naprosto správně. Po řízení kopie audiovizuálního díla pro vlastní potřebu bylo a je v České republice legální, přesto že se různé zájmové skupiny snaží tvrdit opak...

Tak to asi neni tak docela jeho vec, a nebo at dotaci s uroky vrati.
Nesnasim tyhle umelecke parazity. Btw Kukyho jsem ani nevidel ani to nemam v planu.
Sveraci u me skoncili, kdyz se soudili o to, jake vety muze kdo pouzivat, kdyz vidim jejich dila v TV nuti me to zvracet a prepnout jinam.

Skolu platim svym detem, pripadne detem ostatnich, a prijde mi to jako docela dobry napad, Sverakovi matlaniny mi rozhodne platit jako dobry napad neprijde. Ostatne, taky by mi stat moh poslat rekneme ... 10M dotaci ... nac? No trebas na slastny zivot...

Vazne nevim, proc by se z dani melo prispivat komercnim subjektum - a navic jen nekterym.

Krást ne, ale lidi mají pocit (z velké části oprávněný), že mají předplaceno - jednak skrze dotace placené z jejich daní a jednak skrze "náhradní odměny" rep. výpalné, které platí při nákupu HW nebo třeba při kopírování vlastních seminárek nebo firemních materiálů.

Jednak máme stahování filmů pro vlastní potřebu zákonem umožněno a pak také bohatě předplaceno tím jak zlodějům z OSY povinně platíme i když nejsme touto parazitní organizací zastoupení. Já aspoň nejsem, ale každým nákupem papíru do tiskárny ze které vycházejí mé vlastní texty tu OSU zla podporuji. Stejně jako nákupem hdd pro má vlastní data, CD a DVD pro má vlastní data a to samé platí i u mnou nakupovaných paměťových karet! A o sračky které točí Svěrákové opravdu nemám nejmenší zájem, takže mne štve i to že ze svých daní musím nechtěně přispívat na jejich hraní si na filmaře!

Já stahuju často i věci, které jsou v ivysílání ČT a to jednoduše proto, že mám jistotu, že mi to v půlce "nespadne" a taky proto, že si to přehraju kdekoliv, i když nemám dost ryché připojení.
Stream není plnohodnotná záležitost, sorry.

Prý: "ještě 9.99 USD bych taky za rozumnou cenu považoval"
"Jednak ignoruje vlastní domácí trh a za druhé nechápe, že film nabízí asi tak za dvojnásobek toho, co by bylo rozumné"
CO TO JE za věty proboha, co to je za věty???!!! CO!? by bylo rozumné??
Toto už fakt není možny!!! Autor/výrobce ČEHOKOLIV může za svoje dílo chtít COKOLI-jakoukoliv sumu a je to jenom jeho věc.
"Argument" kdyby to nabízel za rozumnou cenu, tak to koupím...má to předražené, tak mám právo to ukradnout je neuvěřitelný.
Když si kupuješ auto/TV/mobil/.... tak to taky ukradneš, protože jeho cenu nepovažuješ za rozumnou?
Nejedná se o protilék na nějakou nemoc, kdy by tyto argumenty byly opodstatněné, jedná se o nesmyslný, nepotřebný, zábavní produkt, který nikdo životně nepotřebuje! Ať si to prodává třeba za 10000kč a jenom v Austrálii.
Piráti jsou prostě zloději a není na to ŽÁDNÁ obhajoba.

Další perly: "Získat Kukyho v češtině online neumožňuje, za Blu-ray žádá absurdní částku, na iTunes má jen předraženou anglickou verzi."
Bez komentáře...

Aha, takze za 60 korun dostanu stream, ktery po me vyzaduje byt pripojeny k internetu a jeste dostanu omezeny pocet shlednuti? Porad Vam pripada divne, ze si to lidi radeji stahnou a odprosti se tak od tech 2 nesmyslnych podminek. Kdyz si koupim hudbu na itunes (filmy tam pro me nejsou cenove zajimave, tak nevim, jestli se to chova stejne), tak se mi soubory s pisnickami stahnou a ja je pak muzu pouzivat jak potrebuju.

Az prestanou lidem hazet stromy pod nohy(tady se neda rict klacky), tak se to zmeni - a rikam to jako platici zakaznik na steamu a itunes. Kde uz se hudba trochu oklepala filmy porad stoji v internetovem praveku.

Ale o tom je přece celý článek, ne? Svěrák si oprávněně stěžuje, že je film stahovaný nelegálně-ale legální možnost, jak si ho stáhnout nikomu neposkytne.

a proc bych nemoh to co davali v TV nahrat a poslat segre? Proc jsem omezovan? Proc? Dneska je doba takova ze vsichni chteji vsechno sdilet ,kdyz si chces ochranit film neni problem promitej ho v kine a nikde jinde ,zaplat si ochranku, ktera bude kazdeho kontrolovat zda si do kina nebere kameru a mas to!!! Kdyz to jednou verejne zverejnis v TV kazdej si to moh nahrat tak nebrec ze si to lidi sdili....

tady si nekdo plete pojmy s dojmy! zlodeje ktery zcizuje majitelum jejich vec a poruseni autorskych prav... Tady zabavni prumysl nekomu pekne vymyl mozek :)

Právě proto, že jsem sám svého druhu tvůrce (a taky už se mi stalo, že jsem na honorář za své dílo čekal tři roky a kousek), velice dobře chápu, že na zákazníkovi a jeho libovůli závisíme v konečném důsledku všichni - jak tvůrce, tak dělník od pásu.

A Svěrák by si měl setsakra rychle uvědomit, kdo mu ty jeho paskvily platí a od koho na ně dostává peníze. Taky by se mu mohlo stát, že by napříště točil palci a nikoliv kamerou. :-P

Zkuste cvičně na http://www.fondyeu.eu/ zadat nějaký název známé firmy, anebo třeba vaše město. Budete čučet, kolik soukromých firem dostává dotace v řádu desítek milionů. Na stroje, na auta, na domy. Například.

Nestačil jsem čumět, co všechno skrz EU z daní sponzorujeme.

Rozhodně nepatřím k těm, kteří si myslí, že jsou autorská práva přežitek a že by si každý měl možnost cokoli stahovat.

Nicméně každý případ je specifický a jak už v diskusi padlo, chce se to ptát jak mohl vůbec nějaký "Kuky" vzniknout. Člověk pak zjistí, že vznikl díky protekci od Svěráka staršího a hlavně díky milionovejm dotacím z daní nás všech. Proč ty peníze nedostal nějaký začínající autor, ale Svěráci - UŽ ZASE?

Pak jsou tu fakta, která uvádí článek o praktické nemožnosti film v digitální podobě získat.

A pak rozšklebený rozeřvaný obličej Svěráka, který by rád dalšího půl milionu - bez práce.

No a pak tu máme např. kauzu BOLKA POLÍVKY, který dostal zase zcela náhodně dotaci 30-40 mega na svůj ranč, ale neplatil dělníkům a tak teď ještě dluží. Rázem se objevuje v TV kde má vlastní show, dávající se reklamy s ním a už se natáčí i druhý díl Kurva hoši.... a hádejte co no ano, ten film stejně jako ty od Svěráků dostane pěkně dotaci :-)

A pak tihle samí lidé s rozeřvanejma drž.ama volaj po spravedlnosti a právu.

Takže buď spravedlnost a právo jaksi celkově a pro všechny, nebo alespoň mít trochu soudnosti a nežalovat se o pulmilionové částky s nějakejma třetiřadejma warezákama.

na ja kdyby ten delnik od pasu dostaval za jednu zidly zaplaceno od kazdeho kdo se na ni posadi taky by mluvil jinak ale on dostava zaplaceno jen za to co udela tak to vidi jinak ;)

Jo, dělník od pasu. Vůbec netušíš, o čem mluvíš. Živím se jako projektant a tvrdím tohle: významný podíl na obchodu s hotovým dílem má zákazník. Navíc ti řeknu, že kdybych se ke svým potenciálním zákazníkům choval stejně "sebevědomě" jako filmoví průmysl, už dávno bych skončil jako žebrák a bezdomovec. Já potřebuju své dílo prodat, ne si je naložit do octa, obklíčit neprůstřelným DRM a nabízet za absurdní ceny. Proto se musím se zákazníkem domluvit - on chce můj projekt a JÁ CHCI jeho PENÍZE. Jinak to nefunguje. Kdo tvoří se státní dotací, ten to opravdu nikdy nepochopí.

Obsahoval OBSAHY na pirátský obsah? :DDD Kurva, co to bylo??? To bych fakt chtěl vidět!!!

Si říkám proč se točí naprosto neuvěřitelné množství filmů naprosto o ničem, která ani většinu lidí nezajímá... jsme doma, zaplatí to dotace a filmaři se mají dobře. Samozřejmě je to totiž jako jinde - rozpočet filmu je maximálně nadsazený, udělá se na to s.r.o. a peníze se točí na příslušné účty. No a jako vedlejšák máme teda nějakej ten odpad, pardon český film.

nj, kdyz je nekdo blbej jako Sverak ...

BTW: share-rapid by mel minimalne 1/3 vysouzeny castky poslat do rozpoctu CR, nebot sverak dostal na film urcite nejakou tu "smesnou" dotaci "maximalne" 30% ... Takovi exoti by nemeli dostat ani korunu.

Právě, že předpokládáte špatně, neměl byste. Nesmíte. Byť je pravda, že ty poplatky-výpalně je další absurdita numero uno.

Za mě ideální stav: jít po share-serverech, uploaderech a klidně i downloaderech, zato však zrušit tyto různé poplatky jako při nákupů paměťových nosičů, ale i OSA atd.

Prostě ať platí máš na to - OK, nemáš - smůla. Ne krást za bílého dne.

mohli by ste mi prosim poslat odkaz na stranku, kde sa da dokument Smejdi za ten 60kc kupit? toto nie je trolling, chcem to pustit starym rodicom, ti do kina nepojdu.

Dakujem.

Zásah ;)

Protoze podpora kultury. Ale v podminkach by dotace by pak melo byt, ze vlatnik dila musi po roce dat dilo volne k dispocizi! a to hlavne v ceske versi.

Přečti si autorský zákon, § 30, a neplácej nesmysly o "nesmíte". Výpalné je tu právě pro využívání na osobní potřebu, bez dalšího šíření. Problém je samozřejmě s morálkou využívání něčeho, co bylo dáno na daný server často jistě protiprávně. Ale opět jsme u výpalného, kdy člověk ho platí, i když na KOPIE SVÝCH VLASTNÍCH DĚL NEBO KOPIE PRO VLASTNÍ POTŘEBU ZCELA LEGÁLNĚ ZAKOUPENÝCH PROGRAMŮ má morální i faktické právo tak jako tak, takže by jinak platil zcela za nic.
Toto dilema řeší spousta lidí ostatně jenom tak, že LEGÁLNĚ, ZDŮRAZŇUJI LEGÁLNĚ!, si pro osoboní potřebu stáhne jen opravdu to, co jinde prostě není k dispozici nijak, případně je to desítky let staré, a mnozí autoři si za to můžou leda sami svým taktéž jistě nemorálním lobbysmem ohledně nejdřív 50 let, pak 70 let (§ 27, změněný v roce 2000), a byly tu snahy už i na 99 let.

Jo, a Upeč třeba zeď.

Jiste? Nejaky zdroj?

Ja mam jeden kde se tvrdi, ze z tech 40M zadotoval stat (z onoho fondu) 10M primo ... a otazka je, kolik dalsich $ prislo neprimo. Takze nekecejte z hladu a najdete si to, zas tak tezky to neni.

I kdyby to bylo "jen" tech 10M tak je to 1/4. A pokud se na tom navic podilela trebas CT, tak to klido muze dohromady dat 1/2 i vic. Takze sverakovi leda prokopnout rit.

A uz je to tu zase. Trh se ridi nabidkou a poptavkou. A rozhodne neplati, ze pokud vam nevyhovuje nabidka, tak proste vyuziju sluzeb zlodeje (hmotne statky - kradez = nehmotne - neopravnene uziti ==> je to ekvivalentni). Teda pokud nejste zmrd a bolsevik.

Na toto netreba stihacek za miliarty, to zaprve, a zadruhe, pokud nekdo bude chtit na elektrarnu, ale lepe na chemicku zautocit ze vzduchu, tak ty stihacky nestihnou ani odstartovat.

Racej se poinformovat, jak vypadaj bezletovy zony, od hranice zcela legalniho letu, je to k zasahu zasobniku s chlorem tak 30s max.

Nejlepší možnost, je tuto sračku ani nestahovat, ani nekupovat. Ať se s tím Svěrák vyfotí.

Je to jeho věc a zároveň jeho hloupost. Evidentně nechápe, že doba se prostě změnila a on, pokud chce vydělávat, se musí přizpůsobit.

Přes edisk i ulož.to si ve skupině sdílíme fotky a videa, která natočíme na našich akcích a výletech. Opravdu jsou lidé, kteří share-servery využívají k poctivým věcem.

Problem je predevsim tom, ze se nikdo neni ochoten registrovat na 168 webech u 140 vydavatelu a resit 167 aplikaci ... aby si moh jednou za mesic koupit jeden film.

Z pohledu zakaznika ocekavam, ze at uz prijdu kamkoli, tak stejne jako v kazdym krame koupim rohlik a housku, tak ze v kazdym filmshopu kopim trebas avatara.

Warez mi pak z tohodle pohledu poskytuje radove lepsi support (a jako bonus jeste zdarma). Prijdu na tpb, nahodim vyhledavac ... a (v 99%)najdu presne to co chci. Nemusim oblejzat bambilion webu.

Do jednoho tábora by se naše kulturní fronta nevešla. :-P

Je to sice mimo tema, ale pro zajimavost pristup jinych zemi. Nedavno umistila polska a ruska studia stare filmy na YouTube. Najdete tam slavne filmy Tarkovskeho, Rjazanova, Kieslowskeho, Wajdy ...

http://www.youtube.com/user/StudioFilmoweKADR
http://www.youtube.com/user/mosfilm

U i nas bylo natoceno plno zajimavych filmu, ktere se vysilaji maximalne jednou za 15 let na CT v sobotu v poledne nebo promitaji v prazskem Ponrepu. Vydavat je na DVD nosicich asi nema smysl, i kdyz napriklad tituly v Levnych knihach jsou mnohdy vyprodane. Pujde nekdy neco podobneho i v CR ? Nebo budou neustale legalne nedostupne ?

Zákazník sice pravidla neudává, ale rozhodně nějaká požaduje. Buď vyjdete zákazníkovi vstříc nebo nevyděláte. Vydělávat začnete tak, že dosáhnete poptávky. A bez splnění požadavků zákazníky poptávka většinou zaniká.

Zní to logicky. Dá se někde dohledat, jak často takové případy u nás konkrétně nastávají/nastaly?

Tak to je perla - zákazník vždy udává pravidla a rozhoduje o úspěchu či neúspěchu... že jsi to ty a Svěrák nepochopil, se nedivím, když si to Svěrák přepere přes dotaci, tak co by se snažil.. někdy by tady ti různí "umělci" a jim podobní měli jít makat do soukromého sektoru, jednat se zákazníky - zkus říct zákazníkovi, že na něj se.eš uvidíš kde budeš za chvíli...

Na tom nic není, takhle přece funguje tržní ekonomika. Ti silnější si nechají dávat od slabších dotace a pak s nimi soutěží... A pokud i přesto vytvoří ztrátu, jsou způsoby, jak tuto ztrátu socializovat. Viz banky. Nelíbí se vám to? Tak to vás rychle označí za příznivce komunistů.

Pokud byl SR upozorněn a nesmázl, pak je to skutečně jeho problém a ať nese následky. S tím souhlasím.

Ano, ale doba se prostě změnila a jen těžko se to zvrátí zpět...

viz to, co se píše přímo v článku o půjčovnách. Zaplatím 60 Kč, po 5 minutách si škytne UPC a co? Z uloz.to se to dá stáhnout znovu...

... natoz 490,- a ani nemam chut se na nej divat 'zadarmo' v TV.

To rozhodne neni jeho vec, protoze ta takzvana "autorska ochrana" ma zajistit dostupnost chranenych del - uplne stejne jako patenty. Pokud je dilo nedostupne, nemela by se na nej vubec vztahovat.

Zrovna ted maji spratelena Aero kina akci "Pražské filmové léto", kde je jednotne vstupne 40 Kc. Za kvalitni Cinealta 4K projekci a bez smradu z popcornu jednoznacne bezkonkurencni cena. Podobna akce byva v prosinci kde nektere projekce jsou zcela vyprodane.

Sice nechapu ze se vyplati mit cely rok odhadem prumerne 20 divaku za 110 Kc misto 100 divaku za 40 Kc (+ utrata na baru), ale to se ve "specificke" CR stava. Hlavne nesmi klesnout cena.

Nevím teda, které dva nestudentské filmy myslíte, ale já jsem napočítal taky dva. A byly to filmy, které napsal táta ještě v době, kdy syn nebyl tak namyšlený, aby mu scénáře vracel k desetinásobnému přepsání.
Od té doby, co je mladší Svěrák chytřejší starého, stojí jeho dílo za starou bačkoru.

Vidíš, být to klasicky soubor ke stažení, rád těch 60 Kč dám. Takhle si to stáhnu jako ostatní věci, protože na nějakej nespolehlivej stream nejsem zvědavý.

A uz je to tady! :-D

Argument, film ukradnu a kdyz se mi lilbi, tak ho zaplatim :-D :-D :-D :-D Tomuhle muze verit jen clovek s lekarsky diagnostikovanou debilitou! :-D

A teď si představte, že si koupíte nějaký supervzácný film, který je jen na jediném 35 mm filmové pásu. To je dovolená bez vagónu na promítačku úplně nemyslitelná.

Svěráka? ani zadarmo!

Už zrušili výpalné (pardon - poplatky), které jsou skryté v každém záznamovém médiu a odvádí se státu? Ne? Tak předpokládám, že pro vlastní potřebu si ten film stáhnout mohu. Pokud mne stát apriori považuje za piráta a vybírá si za to ode mne desátek, nebudu přece platit dvakrát.

To myslite jako Sveraka? Protoze minimalne 1/3 toho veledila je moje, stejne jako vase. Mame predplaceno.

Nezlobte se na mě, ale mít postavený byznys na krádežích je prostě prasárna. A zjevně se tomuhle byznysu daří, neboť pořád vznikají nové a nové share-servery. Za běžné uložení souboru (škola, práce) vám nikdo platit nebude.

Když si chcete poslat věci do školy, použijete mail, facebook, leteckaposta.cz.... uloz.to, sharerapid, edisk atd žijí z warezu.

Připomínky:

soud nerozhodoval na základě autorských práv, ale na základě práv majetkových.

Autorská práva se dělá na majetková a osobnostní. Všude, kde jde o peníze se jedná o majetková.

Ještě zajímavější na tom všem je, že soud Share-rapid.cz odsoudil za to, že Kuky nabízeli i přesto, že byli upozornění na jeho výskyt. Což je dost nepochopitelné, protože tím padá jakákoliv ochrana před „obsahem vytvářeným uživateli“.

Co je na tom zajímavé, když odstranění obsahu na výzvu dnes funguje všude možně - ulozto, youtube. Pokud někdo výzvu majitele práv ignoruje, pak má problém.

A na tom že Svěrákové točí sračky trvám. Protože ocenění si filmaři mezi sebou rozdávají podle ksichtu a momentální módy. Obyčejně čím větší kravina, tím to získá víc ocenění.

Třináct filmů, z toho čtyři studentské. Uznávám, že je to víc, než kolik kdy natočí kdo z nás přítomných, ale kvantita není u režiséra právě směrodatné hodnotící hledisko. Daleko důležitější je, že z těch třinácti stojí za vidění čtyři (z toho dva studentské a dva, na kterých mu pomáhal táta). Ty ostatní vůbec nemusely být natočeny, a nebýt veřejných peněz, vůbec by natočeny nebyly. Nedělám si iluze, že by se Svěrák jako režisér v budoucnu zlepšil, protože jeho tvorba má spíše klesající tendenci (jinými slovy, čím starší je, tím slabší - a dražší - filmy z něj padají).
Jistě, po jeho filmech bude vždycky poptávka. Ale to je po filmech od Trošky nebo Poledňákové taky, ne?

Ano do kina vas pusti shlednout jen 1 a kde jsou kina dnes, uz snad jen v Brne a Praze :-))))) Lidi si radsi koupi DvD a maji tam ten film na policce i za 5 let a muze si to pustit u nich doma kdokoliv, na dovolene bez netu, na chate, potomci atd.

Nase jaderne elektrarny jsou projektovane tak aby bez problemu ustaly havarii velkeho dopravniho letadla. Komancska paranoia se vyplatila.
O stihacce jako asistenci vyjma uplne ztrate komunikace jsem fakt jeste neslysel.
To by ale musely vypadnout obe dve(tri) vysilacky, opakovac radaru + nekdy je tam jeste dalsi nezavisly komunikacni system. Navigacni systemy mas u velkych letadel aspon tri druhy aspon ADF/VOR/GPS/kompas a minimalni set pristroju funguje i po vypadku napajeni.
Spatne uzavrene dvere nakladoveho prostoru maji kontrolovat kontrolky. Pochybuju ze pilot stihacky pozna detaily okraju dveri. Nez se zkontaktuje vyrobce dveri, posle fotka a lidi to proberou dvere mohou uz davno ulitnout. Vzdy plati ze pri vaznejsim podezreni se radeji opatrne pristane a vse proveri. To i za cenu krouzeni / vypusteni paliva. Je to levnejsi nez platit vojakum.

Stihacky jsou taky buzerativnim nastrojem zelenych gum ze ktereho plynou tucne pokuty aeroklubum. Odtud penez se preleva od letadelek do chleva...

A za jak dlouho si myslis stihne stihacka zareagovat? Jak je ta nase republika velka? Jak pomuze stihacka balonakovi nebo plachtari? To ma jako vedle balonu srovnat rychlost, zablikat a naznacit pristani? Jinak zdravej?

Necum tak na ty americky filmy...

Mohl by ste zkusit zakaznikovi navrhnout, ze vy si od nej(predem) vemete jeho prachy, a umoznite mu na 10 minut si ten projekt prohlednout ;D.

a) že vám "škytne" upc ještě neznamená, že ztratíte relaci, a jste bez filmu. Navíc v těch 60 Kč není jediné přehrání...

b) porovnáváte neporovnatelné: 60 kč - podpoříte aktivitu tvůrců, legální,...; uloz.to - podpoříte lidi, co se bez hany rozhodli vydělávat na krádežích, tvůrci z toho nemají nic, kradete,...

"Zákazník-konzument není ten, kdo by měl udávat pravidla."

Tak toto je opravdu vtip roku, a mnohé to vysvětluje. Mimochodem, slyšel jste někdy staré české přlísloví "náš zákazník-náš pán"?

Na koncert me taky pusti jen jednou a stezuju si na hudbu? Ne, protoze tu maji v porovnani s filmem vyresenou daleko lip. A ano i hudbe na internetu porad chybi radny kus cesty - regionalni omezeni jsou zlo.
Kdyz se zamerim na itunes(protoze jiny filmovy obchod u nas neznam), tak koupim si hudbu a dostanu +/- to, co bych dostal koupi stejneho CD v obchode. Ted k filmum, koupim si film a dostanu orezany obsah toho, co bych si koupil na DVD pri relativne stejne cene a mnohem vyssi, kdyz vemu filmy z trafiky za 50. Kde je vyber zvukovych stop(ja se podivam v originale, pritelkyne cesky a ne, nehodlam kupovat film 2x), kde je vyber titulku apod.

Pro jednoho je 5 zhlednuti az moc, pro druheho zatracene malo. A nemluvim jen o dokumentech (napr Home bych mohl videt jednou rocne), ale o filmech na internetu obecne.

no přeci protože podporoval Schwarzenberga v prezidenstké volbě, protože podepsal antichartu za komunistů a natočil protisovětský film po převratu a projistotu agitoval i za vstup do teroristické organizace NATO, aby bylo vidět, že kabát otočil pořádně... prostě protože je spolehlivě ohnutý vždy správným směrem...

Kradete tak možná Vy, placený diskutére...
Stahování filmů JE naprosto normální a rozhodně se nejedná o žádnou krádež. Stáhnout si film nebo hudbu pro vlastní potřebu je naprosto v souladu se zákony tohoto státu.

Stihacky zajistuji bezpecnost jadernych elektraren, plynaren atd. pokud nejaky hejhula z leteckeho klubu ztrati orientaci a leti kam nema. Dale se hojne vyuzivaji jako asistence komercnim letadlum pokud vypadne navigace, vysilacka, zaletej to obhlidnout pripadne dovest na letiste. kdyz ma pilot podezreni ze se spatne nekde zavrely dvere nakladoveho prostoru, opravdu nema 2h casu nez k nemu doleti praskovaci cmelak rict mu ze tam ma diru.

Holt vsichni vsemu rozumi. Pravdou vsak je ze fotbalovy klub a jine blbinky jsou nadstandart.

Piráti byli jsou a budou. A vždy budou školáci kteří si film někde stáhnou, a vždycky se najde místo kde ho najdou. Z těch školáků ale vyrostou lidi kteří půjdou do práce, a někteří už nebudou řešit 9 dolarů které zaplatí za stáhnutí filmu. Musí mít ale možnost si film legálně stáhnout. A pochopitelně nesmí být částka přemrštěná pro daný trh. Čech bude ochoten investovat jinou cenu za film než třeba němec.

Lupa, server o internetu, podporuje kriminalizaci odkazování. To jsme to dopracovali. :-P

Nejlepsi moznost, ja ziskat Kukyho, byla pri akci Humble Bundle, kde byl film jako bonus pri nakupu her od Amanita Design. Tusim, ze to vyslo na nejakych 8-10 dolaru (postupne se zvysovala potrebna castka) za vsechno. Ale byl taky jen v anglictine.

viz "aaa"

Pred 2ma lety jsem koupil BR za 250, pokud dnes stoji pod 200, tak to pro me je argument. Vzit si nejdrazsi zdroj a nevynalozit ani minimalni snahu na ziskani sirsich informaci, tomu rikam lenost nebo zamerna ignorace :)

Mohu napsat jako reklamu, třeba na svůj komerční web:
"Přijďte se podívat, Kuky zvrací"
?

Ať se ČR dohodne s Netflix.com a potom není co řešit.

Drtivou vetsinu tech poplatku zaplati firmy, ktere si na ne toho cuckyho nemuzou ulozit ani pres to, ze si to zaplatily.

Mám to výrazně jinak. Filmy sleduji od konce. Zapnu posledních 30 minut. Pokud je to zajímavé, chci vědět proč "jak se to takhle vyvinulo", tak příště si dám větší pozor a dívám se krátce po začátku. A pokud je i to zajímavé, tak příště film cíleně vyhledám a sleduji ho celý.

Dlouhé á by si titulek zasloužil

Já. Koukám na stejný film furt dokola.
Heslo: Dcerka :)

Můžete srovnat kolik tisíc lidí si počká, až se to v TV s ročním zpožděním objeví?

Osobně absolutně nechápu, jak může někdo kritizovat dokonce i Svěráka staršího. Nezlobte se, ale to je jakoby Amíci kritizovali Woodyho Allena a Italové Felliniho. I ve světovém měřítku existuje jen málo autorů, kteří na za svůj život vyprodukovali tolik kvalitních scénářů(a těch nepovedených je v jeho případě opravdu málo). Vám se možná jeho filmy nelíbí, ale uvědomte si, že polovina národa zná hlášky z jeho filmů nazpaměť-tak nevím, tak má asi polovina národa ráda sračky, ale vy jediný máte vytříbený vkus. Tak když už ani takto oblíbený tvůrce si nezaslouží podporu k tvorbě nového filmu, tak už nevím kdo. Holt, každý to má jinak, mě mrzí, že moje peníze jdou na různé tunely, ale že jdou Svěrákům, tak to mě vážně nemrzí.

Chtěl bych vidět, kdo tady (Banánová Republika Česko) bude Game of Thrones vysílat s tím ročním zpožděním. Buďme realisti: 5 let s "přidanou hodnotou" dabingu. Děkuji, nechci ani zdarma.

Je to seriál HBO, takže v této zemi běhá (překvapivě) na HBO. A to s +- 2 měsíčním zpožděním.

Veřejně můžou být filmy jimž vyprší autorská práva (70 let po smrti autorů). Proto ani ČT nemůže všechno dát veřejnosti, protože dokud běží práva, tak díla můžou vydělávat (prodej televizím, DVD) na další tvorbu.

Podle mně to očividně není pravda. Torrent je v principu výměnný systém - já dám něco tobě, ty mně. V podstatě stejně jak za starých časů warezu.

HBO je placený kanál. Nic mi nebrání si na satelitu koupit HBO a nečekat na český paskvil. Tolik k vaší poznámce.

ČT platíte a tam můžete koukat na její program. Že ČT nemůže mít jiné příjmy než konc. poplatky je logické, protože jiné podnikání (reklamu) nemůže mít.
Pokud si myslíte, že ČT patří všem, tak mám pro vás novinku - nepatří. Když se vyznáte na webu ČT jistě si najdete příslušný zákon.

CT musim nedobrovolne platit i kdyz na jeji program nekoukam. Proto si muze dovolit zrizovat dalsi zbytecne (ciste komercni) kanaly jako CT Sport a CT D nebo vetsinu programu CT1. Reklama na CT je, akorat se jmenuje "sponzor poradu" :-)

Aha, takže nekoukáte, ale znáte většinu programu ČT1 a víte že tam figuruje "sponzor poradu" :D

Zhruba 1x mesicne, kdyz uz si to musim platit :-) Program ctu denne.

samozrejme melete nesmysly. GoT se vysila maximalne s tydennnim zpozdenim na HBO a je k dispozici i verze s titulky.

A ono je nejakym zakladnim lidskym pravem dostat za neco zaplaceno? Nebo dokonce zakazovat nekomu nakladat se svym majetkem?

kdyz vemu svoje auto a udelam z nej 150 kopii, a ty rozdam, je co jen a pouze moje vec.

Kolik % lidi je ochotno/schopno krome tech 300 za linku jeste platit neco dalsiho? Navic, da se to brat i tak, ze za ty 3 kilca je to prece v cene, ne?

Predstav si ty sasku, ze dostat za svou praci zaplaceno je opravdu zakladni lidske pravo.

Sakra, asi někde dělám chybu, doma od počítače odcházím zásadně bez placení a v práci si za to dokonce nechávám platit.
Tak to už asi nebudu hajzlík, ale velkej hajzl!

Vazne? Tak linkuj sasku ...

Tohle vlákno začal uživatel PH, který se o Svěrákovi vyjádřil, tak si zkuste přečíst začátek, když už máte potřebu reagovat.

No být Svěrákem tak seknu s povoláním a jdu makat k pásu. Protože srat na tisíce spokojených diváků i ocenění kritiků, když uživatel na Lupě řekne, že je to sračka, tak je čas skončit :-)))

"Jinak dneska uz hraje o dost vetsi roli posledni mile a agregacni linky"

Proto je tu tedy zakopat par metru kabelu takovy neprekonatelny problem ? Hlavne tedy z pohledu ISP :-)

To tedy rozhodne neni, alespon co se tyce bodu 3.

O tom se mi nepovedlo nic najit, jen tohle
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703992704576307440339280056.html

Vzhledem k tomu ze ale nabizi nektere filmy i na svem webu je to otazka. Chapu ze podobnou cestou jit v CR nelze, je nutne nechat shnit vetsinu kopii v archivu NFA (a uz vubec je nepujcovat k promitani !), protoze v CR zkratka musime jit vzdy nejakou jinou cestou.

Proč bych ho nemohl kritisovat? Filmy většinou umí, ale z morálně-volních vlastností mu zbyly jen ty volní. Takový pokrytec. Stačí se podívat tady:
http://jdem.cz/3egp9
já tam toho Kukyho před Kukym pořád vidím.

Par digitalne restaurovanych kopii uvedenych na MFF ? Ano, to je zasluzne. V CR se uz 24 let "neco deje" a porad z toho nakonec nic neni. Jo, placat budu dal, uz jsem starej morous.

Ja se spokojim s minimalnim (US) platem ... za skrapani se v prd.li.

On se nejspíše nijak zvlášť nežene nikam:
"both North and South America, the Caribbean, United Kingdom, Ireland, Sweden, Denmark, Norway, Finland".

????

To je nesmyslně jiné. Z vašeho příměru by na to sedlo, kdyby výrobce zbraní měl možnost zbraň zablokovat, a on to po výzvě neudělal. Pak by byl souzen za ublížení na zdraví z nedbalosti.

JJ HBO dělá dobrou práci, ale byl to původně jen příklad, je spousta filmů, nebo seriálů, které lidé chtějí sledovat a internet je jediné médium, přes které jsou dostupné.

A není to tak, že náš autorský zákon stáhnutí filmu dovoluje? Samozřejmě nelegální je to umístění, nabízení, ale stahování je v pořádku.

Vždyť proto si autorské svazy vymohly "výpalné" za média. IMO je to docela rozumná dohoda, oni mají své prachy jisté a uživatelé se nemusí obávat postihů za stahování.

Cože???
Český soudce soudil americkou akciovku??!

Nevím, zda akciovka Share-rapid opravdu ignorovala Svěrákovy důkazy o tom, že on držitelem autorských práv... pokud ano, tak je to nepřekonatelná blbost z její strany.

Pokud ovšem nikoliv, pak je to stejná blbost soudce i hanebné rozhodnutí.

Ovšem z výpisu vyplývá, že ta akciovka je již zrušena. Byla zrušena již před více než 2 lety, protože nezaplatila poplatky za povolení k podnikání. Pouze za obnovení podnikání by musela zaplatit 1800 $ (USD).

A navíc dle povolení k podnikaní neměla dosahovat ani 2/3 průměrné mzdy v Nevadě (za rok je to v přepočtu po zaokrouhlení na celá € – dle údajů za poslední čtvrtrok minulého roka – 23532 €). Svěrák od ní vysoudil (opět po zaokrouhlení na celá €) 20556 €.

Čili je velice pochybné, zda z ní vůbec něco vytluče... a zda posléze nebude muset zaplatit i soudní výlohy. A to proto, že byl takový hlupák, že zažaloval akciovku, která již nepodnikala (za předpokladu, že se soudil právě 2 roky). A i když šla k šípku až po podání žaloby, vyjde ho to nastejno.
Možná nakonec dostane všech 75000 bezcenných akcií.

Ovšem je zde ještě jedna možnost možnost – a sice že Svěrák zažaloval Jaroslava Urbana přímo – majitele domény jakožto odpovědnou osobu.

V tom případě by z něj opravdu mohl něco vytlouct... A to už je nebetyčná blbost Jaroslava Urbana, že si tu doménu (a vlastně i tu americkou) nechal registrovat na sebe.

Nevím ovšem, jak zněla žaloba... protože zažalovat internetovou stránku ani internetové sídlo (natožpak rozcestník = "portál") prostě nelze.

(Omlouvám se za ta €, ale přepisoval jsem to ze slovenštiny a nechtělo se mi to již přepočítávat.)

Když odejdeš od auta a necháš klíčky v zapalování, budeš mít dost smůlu: každá pojišťovna tě pošle s náhradou škody ...k šípku se zdůvodněním, že jsi auto nezabezpečil před neoprávněným použitím. A ten číman, co ti s autem odjede, s toho vyvázne s neoprávněným používáním cizí věci místo krádeže.

Jen pro upřesnění. Před DPH tady byla spotřební daň na všechno a daňový sazebník měl přes 10 000 položek. Tím, že něco přejmenujeme (spotřební daň na DPH) se podstata věci nezmění.

Zajimave, jake potize s matematikou mate - podil dotace se ve Vasich vyjadrenich jen v teto diskuzi hodne zajimave pohybuje / maximum ZATIM byla 1/2, ne?

A voni, x, voni nezaplatili ani korunu. A muzou hadat proc. Nebo si to najit, pokud to tedy zvladnou. :-)

samozřejmě že to z daní jde, konkrétně z daně, která je uvalena na cenu vstupného do kin a rozděluje je ministerstvo kultury... jinými slovy člověk jde do kina na film a podpoří tím i ten na který nešel a tak podobně..

A JETE jsme zaplatili ze statniho rozpoctu ... Chudak logika :-(

ikdyby to dali zadarmo tak takovej web by mel navstevnost co by jen na reklamach generovala denne statisicove zisky

chcete cisla? tak si spocitejte kolik share/stream serveru existuje. na cem myslite ze vydelavaji ti vasi pirati kteri je provozuji zdarma? plati to myslite ze svyho kapesnyho pro vase krasne oci? to bych si dovolil pochybovat.

co je to za blabol, ze kdyz u toho hodinu vydrzel tak to za tech 60kc stalo?
to jako kdyz si koupim dovolenou tyden na krete a celou mi proprsi tak to za tech x tisic stalo? protoze kdyby to za ty penize nestalo, tak po prvnim proprsenem odpoledni sednu na ero a valim domu?

Kuky je ostuda filmariny. Kazdy, kdo si mysli, ze je to animacne zpracovany na dobre urovni, tak toho musim zklamat a je spousta lepsich zahranicnich(zej­mena tech britskych) animaci a ceska produkce jim nesaha ani po kotniky. Nebyt tohohle clanku, tak by si nikdo na Kukyho doted nevzpomnel, protoze scenar je tak dusevne povyseny az je hloupy, dej je prazdny, postavy nejsou tak dobre, aby to vse zachranily a vedeny monolog je ze vseho nejhorsi, monotonni a predurcuje, ze u tohohle filmu se nebudou bavit deti, kteri nechapou podstatu scenare a pak ani dospely, protoze pro ne neni zazivne to ostatni.

Jediny, co je na tomhle filmu dobre zpracovane je prace osvetlovace.
Podle meho tento film je skoro prumerny a zneuzil neci nemoci ke svemu prospechu asi tak jako lidi, co posilaji na facebooku svym znamym obrazky postizenych lidi, aby jim facebook k necemu prispel a ostatni na to klikaji.

Zasadni myslenka tohoto komentu je ta, ze s nekterymi filmy by filmari nemeli ani vubec prichazet na net.
Po shlednuti jsem dospel k nazoru, ze by se cesti filmari meli vratit k vecernicku a vymyslet neco noveho podle toho, co jim kdysi drive slo a neopicit se za kazdou cenu po ostatnich, protoze na to stejne nemaji. A to se netyka jen kukyho, ale vetsiny filmu v posledni dobe.

500tis. je hodnota tohoto ukradeneho filmu(ac byl drive na netu) a to i prestoze stal puvodne 80krat vic a fond do nej vlozil 20krat vic.
To mluvi za vse.

on si majitel prav plati sam sobe za copyright? a ze to akorat zaplati provoz infrastruktury myslite z legrace ze? nebo mate pocit, ze napriklad provareny kim dot com zivoril a mel sotva co do huby? nebo "hosi" z ulozto jsou socialni pripady?

ta pujcovna funguje porad, ackoliv nechapu co za lidi tam dneska jeste chodi :)

http://www.musicworld.cz

Negramot jako ty, kerej neumic cist ani do peti pocitat by mel radsi svyho osetrovatele pozadat o sveraci kazajku.

Protoze je to o pristupu ... ted sem si vzpomel ze chci videt film XYZ ... mam bezet do mesta (v nedeli?) a obihat (z 90% zavrene) trafiky? Ja chci kliknout a mit. Tuhle sluzbu mam ... k dizpozici v podobe tpb a spol. Proc bych to mel delat jinak? Navic konam zcela v souladu se zakonem - mam na to pravo.

=> mel by to byt predevsim autor kdo se bude plazit v prachu pred zakazniky a bude je !prosit! a nabizet jim, a dekovat ... a ne si jeste votvirat hubu a mluvit o zlodejich. Kdybych ja svyho zakaznika nazval zlodejem, tak uz od nej neuvidim ani korunu.

Sem zvedav, co by kdo rek na to, kdyby prisel do kramu, vzal si tam 10rohliku a prodavac mu rek, ze je peknej zlodej, kdyz mu nechce dat 10Kc/ks.

Co kdyby si to krsek nasel? Davam prilezitost ...

megaupload - 2007 - prijmy $175M za subscipbce, $25M reklama ... to neni zas tak malo, co? Ale zjevne o ty prachy filmari nestoji ... Predpokladam, ze celosvetove to budou radove jednotky miliard dolaru.

Placas tady leda ty ... ze, oni to vsichni provozujou pro zlaty voci ...

no asi dost kdyz mel rozjednany smlouvy o spolupraci s docela dost poplularnima autorama, prave toho se asi zabavni prumysl lekl a hystericky zakrocil, pac kdyby se to rozjelo tak do roka uz zadnej "umelec" nechtel mit smlouvu s nikym jinym nez s dotcom

Já vím, že z toho autor něco má, proto taky ta věta v závorce. Nešlo mi o absolutní čísla, ale o to, že princip je velmi podobý oněm sdílecím serverům. V obou případech jde šíření cízích děl za poplatek (v případě rs, jinde se platí reklamou), který není přímo spajt s půjčovanými díly (je jedno kolik si toho v knihovně půjčím, platím stejně). Jen v jednom případě je posvěcené (a asi i podporované) státem (obcí, apod.) a v druhém je stát (soud) považuje za zloděje. Pravda oni nic původnímu autorovi neplatí, v tom je jasný rozdíl a nedostatek, ale vezememe-li metodiku výpočtu ztrát používanou držiteli práv na filmové piráty a požijeme-li ji na knihony, tak ty ztráty budou nemalé. U pirátské verze bývá taky někde na začátku zaplacená kopie. Ano uznávám, je trochu přehnané srovnání, ale pravidla, která by chtěly filmové společnosti taktéž (ne-li víc). A hlavně - ty knihovny byly v mém příspěvku spíš popíchnutí nakonec, ne hlavní pointa:)

protože filmy už dávno nesbírám (zaprvé nemám čas na ně koukat, zadruhé většina z nich stojí za starou belu a nevidím důvod si jimi zadělávat disky). V kině jsem na Kukym taky nebyl a DVD bych si už vůbec nekoupil (leda za cenu cca do 50 Kč, aby mi pak nebylo líto disk vyhodit - nechci to doma skladovat). Ovšem kdyby bylo možné si odněkud stáhnou za 50 Kč film na podívání, klidně bych se někdy večer podíval, nikdo mě však nedonutí se někam registrovat, atp., za to mi žádný Kuky nestojí (ale abych mu nekřivdil, ani žádný jiný film - ale to je možná tím, že mám silný pocit, že dobré filmy už byly natočeny a ty dnešní jsou ztrátou času, který je lépe věnovat třeba knihám -a ty si poctivě kupuju, i ty elektronické)...

Jsem na okraji prahy a o něčem jako Internet si mohu nechat zdát. Vesnická wifina s parametry 20Mbit down, 5Mbit up, občas trošku kolísajících je úplně žúžová proti stejně drahému t-mobile ADSL které se sotva zmůže na 3Mbit

Z trochou absurdního humoru je možné tvrdit, že Share-rapid.cz byl vlastně výhradním tuzemským digitálním distributorem Kukyho.

Diváci svůj film stáhli, filmový průmysl své peníze dostal.

Je to vlastně funkční byznys model: „Piráti“ zajistí on-line distribuci lépe, než to dokážou filmová studia, a z předplatného pak vyplatí tantiémy. Akorát se těm tantiémům neříká tantiémy, ale odškodné. Všichni jsou vlastně spokojeni.

Tedy byli. Majitel práv se totiž se Share-rapid.cz nedohodl na další spolupráci.

Tipnu si, že u nás nenajdete vysokou školu, která by na tom seznamu nebyla... :-)

1) Proč lžeš? Pořídit si rozmnoženinu autorského díla pro vlastní potřebu je zákonem vysloveně povoleno (proto se taky platí ty autorské poplatky). Nastuduj si autorský zákon patlale.
2) Když dokážeš lhát hned v prvním odstavci, zbytek nemá cenu ani číst.

Oba dva vydělávají na něčem co nevytvořili. Svěrák sice vyinkasoval od státu milióny, ale zisky už jsou jeho soukromé.

1+ .

Měl jsem osobní velmi negativní zkušenost s f. SHARE-RAPID.CZ --- pozor: JSOU TO ŠMEJDI S VELKÝM "Š" a mega-zloději s vekým "Z" !!! Takže plně p.Svěrákovi rozumím a jeho odvahy (a ztáty času, energie, peněz, naivity a důvěry v právní systém a soudnictví) si vážím.

Bohužel však od zlodějů SHARE-RAPID.CZ neuvidí ani korunu!!! Jsou tam "bílí koně", na nějž je uvalená exekuce. Ale bílí koně jsou bez majetku k zabavení = právní systém z nich nevůže ani korunu!!! Pan Svěrák má v ruce jen papírové rozhodnutí soudu. Skutečnost je taková, že f. SHARE-RAPID "zlodějské aktivity/podnikání" provozuje dál - pod doménou SUPERBSHARE.CZ. Dokonce deklaruje, že "Obsah nahraných souborů není našimi zaměstnanci kontrolován – považujeme jej za důvěrný." Takže jim je úplně jedno, kdo co nahraje ani na to nemíní reagovat!!! Jedou si svůj zlodějský byznys!!!

oprava: Skutečnost je taková, že f. SHARE-RAPID "zlodějské aktivity/podnikání" provozuje dál - pod doménou MEGARAPID.CZ !!!

Navíc: stránky této domény jsou NAKAŽENÉ, což si můžete ověřit na adrese: https://www.virustotal.com/cs/url/2ffe282b280b3d6b970933a277128dd890b6980873a666acb0e87c507500a1fb/analysis/1432287728/

Ja daufam ze Sverak nedostava zadne tantiemy z autorskych poplatku protoze evidentne dela vse proto aby majitele HDD,USB disku a pameti do fotaku nemaji moznost Kukyho kopirovat za coz vsicni zaplatili pri jejich koupi autorsky poplatek....

Je to sice stream, ale můžete si ho ze svého účtu přehrát vícekrát. Nejsem si teď jist, zda nekonečnokrát, nebo 5krát (matně mi to v tomto duchu leží v hlavě, nevím jistě). Každopádně to není 1 zhlédnutí za 60 korun.

1) necht pak nebreci, ze o ty jeho slataniny nikdo nestoji

2) omyl vazeny, kdokoli si cokoli stahne, cini tak zcela legalne, v souladu se zakonem. Takze nic nekrade, a kdo neco takovyho tvrdi je neuveritelny blb.

Jestli tu nekdo krade, tak tzv "umelci", kteri si za kazdy howno nechaj platit 10x. Takova mensi firma, (ktera si pro zajimavost na sva media rozhodne nemuze pro vlastni porebu ukladat cizi dila) zaplati rok co rok nekolik desitek tisic jen za "autorske" poplatky. A pak kdo tu krade.

Ano, tento článek je v podstatě o ničem. Na druhou stranu, pokud soud uznal nárok, pak upozornění muselo být z právního hlediska dostatečně jasné.

Provozovatel komerčního úložiště nedělá warez (warez je totiž nevýdělečný). Jen ať tyhle vyžírkové platí.

Coz samozrejme neni pravda, protoze autorsky zakon vyslovene rika, ze za kopie porizene dle tohoto zakona se nepovazuji takove, ktere vznikaji samovolne - za pouziti technickych prostredku (trebas i na dratech cestou).

Navic zakon nelze porusit neumyslne => nekdo by musel zcela zjevne chtit to dilo zverejnovat a sirit, coz na torrentu nedela - tam je naopak zcela zjevne zajmem vsech krom uvodniho seeda dilo ziskat pro osobni potrebu.

Prosím o odkaz na zdroj. Pochybuji že fond dává takové dotace, možná vratnou půjčku.

Tenhle film často rotuje na programu Kino CS, takže si to stačí předplatit a můžete legálně koukat.

"... hlavně díky milionovejm dotacím z daní nás všech"

Mozna by bylo dobre se informovat na zpusob, jakym prichazeji penize do fondu kinematografie. Prekvapive to z dani nejde ... Ale co bychom se zatezovali nudnymi fakty, ze?

A souvislost s Polivkovym krachem patrne spociva v tom, ze je to take umelec a take ho nemate rad.

Čísla nebudou, ale jako další plácnutí do vody se to hodí ne.

Čísla nebudou, protože je to ekonomický nesmysl. Jeden film by možná sto tisíc stažení a konec, ale jako další plácnutí do vody se to hodí, ne ?

Pokud se mi zdá, že to nestojí ani za 60 tak to nebudu stahovat, protože dívat se na to, je ztracenej čas.
Nicméně pokud jsem u toho tu hodinu vydržel, tak to za těch 60 stát muselo.

Jenže někteří spíš říkají "náš zákazník - naše neštěstí". :-(

Když se mi nelíbí názor, označím ho za trolla. Super postup.

Stačilo by si uvědomit, že autor/majitel/do­vozce nemůže veřejně prodávat produkt za levnou cenu, jednoduše proto, že je primárně dodavatel pro další sítě a až tam se s cenou manipuluje. Stačilo by základní vzdělání v ekonomice, nebo aspoň zkušenost s problematikou.

Největší zisky má z obchodních sítí (bontonlant/tes­co/...) a prodejců - a tam už pak taky je pochopitelně taky jiná cena.

Ale jak říkám, primárně udělat ze Svěráka nechopného blbce. Aspoň se na lupě zvýší čtenost a očividně i odměna autorovi :)

Blesk hadra. Zatajení informací, mystifikace a pomluvy. A když někdo něco řekne, tak je to trolling.

Zadne stahovani filmu nemame predplacene. Plati se za moznost vytvorit si kopii pro vlastni potrebu z legalniho zdroje (TV, pujcene CD, radio...)

To ale zafunguje pouze v restauraci, která bude mít Michelinské hvězdy vylepené na dveřích.
V normálním pajzlu nemá na tohle pingl nárok.
Takže tato analogie pokulhává, Svěrák toho Oskara má.

A přesto i BFU ví, že když si stáhne nejnovější filmový hit odkudkoliv, tak s tím na 99% skutečný vlastník práv nesouhlasí. A pokud tahá cokoliv z uložto, nebo torrentem ví to stejně dobře.

Zvláště když je jeho postup takovýhle:

- zkusí to koupit
- hmm, stojí to 499, to je moc
- stáhne to torrentem,
- a hájí se, já nic, já nevím, já jen BFU

Nevinný jak lilium - kecy prdy beďary

Problem tve jinak genialni odpovedi je v tom, ze ja nic takoveho netrvrdil. Pouze sem vyjadril pochybnosti nad existenci cloveka, ktery by po shlednuti piratske kopije sel a film si koupil. Pohadky prosim neber do uvahy.

Jiste, pravni formalismus (mor ceskych soudu) v praxi. Clovek, ktery prokazatelne kradl a prokazatelne se na tom snazil obohatit je nevinny. Pokud si vytvarim kopii "pro vlastni potrebu" tak na zdroji vubec ale vubec nezalezi.
Tohle musi byt drive nebo pozdeji v autorske zakone upraveno aby si to lini a prizdisracti soudci nemohli takto idiotsky vykladat.

hahaha. Leda že tím myslíte, že když nám to daj všechno ZADARMO online, tak žádní piráti nebudou. Jak je uvedeno v diskusi, lidi pirátěj i filmy online k mání za pouhých šedesát.

Ale to je jeho věc. Zákazník-konzument není ten, kdo by měl udávat pravidla.

Dá to na internet - kup si to, nechce to dát na internet - smůla. Měl jsi jít do kina, kouknout na TV, kde to bylo...

Viz Red, chbí mi v článku, proč to na netu neprodávají, ale to by nebyl Dočekal alias lovec senzací.

Svěrák je rozhodně jeden z našich nejlepších režisérů po roce 89. Pokud to popíráte, troufám si říct, že o filmové tvorbě víte velké kulové(Ps: Filmy pro děti mě nezajímají, takže jsem Kukyho neviděl)

Ale tu kopii musis vytvorit s legalniho zdroje milej zlatej...

No hlavně vy děláte ze Svěráka losera za zenitem, kterej už je odvařenej, ale přestože nyní má tvůrčí pauzu, má za sebou hodně filmů, navíc taky produkuje, co vím. Takže ať se vám to líbí, nebo ne, po Svěrákovi poptávka stále je a bude i když ho tady int.piráti na Lupě slavně odsoudí.

Jasne, co nedokaze ph pochopit, to je sracka.

K dalsimu se nevyjadruji, musel bych byt sprosty.

Debil jako ty zjevne vubec netusi, ze JETE platime z dani ... pro tvoji imbecilni osobu je asi zcela mino informace, ze stat/vlada !GARANTUJE! vykupni cenu elektriny z ty elektrarny ... a MUSI ji vykupovat vsechnu, i kdyby nebyla nikde potreba a poustela se proste do zeme.

A prave proto tu mame elektricnu temer nejdrazsi v evrope, presto, ze ji vyvazime za mnohem mene, nez za kolik se tu prodava koncakum.

Vubec nemluve o tom, ze CEZ neodvede na danich/dividendach to, co se do toho vrazi.

Něco jako kultura vám nic neříká? To, jestli se někomu líbí Svěrákovy filmy, nemá cenu řešit - nemůžete se zavděčit všem. Ale film podporuje domácí kulturu a její vývoj, myslím, že je jedině dobře, když se na tom stát podílí.

Ten jeden Jak nikoho nezajima.

Nikolivek, torrent je zcela zjevne technicky prostredek. Dotycny nic nenabizi ani nezverejnuje, nadto vlastne ani netusi, co ze to prave stahuje (minimalne dokud to nema cely).

Navic nevi a vedet nemuze, zda drzitel prav souhlasi/nesouhlasi ...

CT si platim => vsechno co patri CT patri automaticky i me(a vsem ostatnim koncesionarum). Tecka. Ze CT nevi co z penezma je videt na tom, ze provozuje uz tusim 6 kanalu a chtej jeste dalsi ...

Mimochodem, racej se podivat, kolik % prijmu delaj vsechny ostatni prijmy, krom koncesionarskych poplatku - je to na webu, takze trochu prace... ze. Jestli je to % tak prehanim.

Zavrete me, vymluvo ...

http://download.nohavica.cz:8080/praha2006/audio/prazska_palena_2006.torrent

1) nevim, kdo je provozovatelem webu (nemam to jak zjistit)
2) nevim, kdo je drzitelem prav (nemam to jak zjistit)
3) netusim, zda s tim drzitel prav souhlasi nebo nesouhlasi - opet to nemam jak a kde zjistit

Podotykam, ze sem muzu dat na naprosto totez i jine odkazy ... ulozto, tpb, ...

BTW: Az tu zacnete pindat, ze mam predpokladat (by default) ze nesouhlasi, tak se predem zeptam ... co sem lezete ... kdyz provozovatel (by default) nesouhlasi aby to tu nekdo cet?

Ze nekdo prodava howno na taliri za 400 neznamena, ze si nemuzu nadelat vlastni, ze ...

Jinak BFU prece taky musi vedet, ze rohliky v marketu sou kradeny - je to na nich prece na prvni pohled videt.

Nehlede na to, ze to je uplne jedno, protoze zakon mluvi zcela jednoznacne, a at uz to taha z ulozto nebo tpb pres torrent, v kazdem pripade je to zcela legalni postup.

Po pravdě řečeno, nikdy mi nebylo docela jasné, kde se bere ten samozřejmý předpoklad, že auto ponechané bez dozoru na veřejném prostranství je jaksi samozřejmě nedotknutelné a podléhá nějaké ochraně. Když takhle postavím na ulici třeba počítač, židli nebo lednici a někdo si je odnese, každý mi řekne "neměl jste to tam nechávat" nebo dokonce "to dá rozum, že když je to na ulici, tak je to vyhozený." Ale když si někdo takhle odnese auto, hned je řev. ;-)

Třeba tady po Praze se všude válí taková spousta vyhozených aut!

Neda mi to ;-) Zadna takova myslenka v prispevku nebyla. To je jen problem s logikou na vasi strane ;-)

Kdyz necha ten mamloj na ulici odemceny auto s klickama v zapalovani, tak dostane docela slusnej flastr za to, ze ho nezabezpecil - daleko vetsi, nez ten, kdo si to auto pujci, protoze ten se narozdil od nej dopousti jen nepatrneho prestupku - uzivani cizi veci.

Muj pra pra pra pra....... byl Pepa. Vsichni po nem se taky jmenovali Pepa. Ja jsem Pepa. Muj syn je Pepa.
JAK SI MOHL KU....VA SOUSED DOVOLIT DAT KLUKOVI JMENO PEPA??????? Okamzite to davam k soudu a chci autorske poplatky!!
Je v tom snad nejaky rozdil? Kdyz Bartošová v 18 ti neco nažblechtala, aby ji za to platili jeste 70 let po jeji smrti??? Je toto snad normalni?
Vyrobil jsem v praci automobil. Nechci jen jednu vyplatu! To auto bude jezdit 10 az 15 let - chci vyplatu 15 let + 70 let po me smrti!
Bartoska to sice nazpivala v 18ti, ale od te doby uz ani zpivat nemusi - staci na playback "delat ze zpiva" ! A PORAD BERE!!!
Zda se vam to logicke?
Ja jsem se svym otcem zasadil docela dost stromu! V mladi v akci Z apod. Ty stromy dodnes rostou a vyrabeji kyslik - CHCI AUTORSKE POPLATKY!!!!! Mozna prinesou i vic uzitku nez Bartosove žblechty!

A stejne bych vas vsechny zavrel! Bud jste uz stejne neco ukradli, nebo driv nebo pozdej stejne ukradete. Tak na co cekat?

A nejvetsi zlodeji jsou OSA. Z vybrane stokoruny prijde autorovi asi 5 Kc a zbytek ukradnou oni mezi sebou.

A vubec! Proc se autorske poplatky neplati uplne na vsechno? Vzdycky to prece nekdo musel vymyslet! Treba Edison - potme by se i zlodejum spatne kradlo!
Driv DPH taky nebylo. A slo to. Tak az zase bude malo ve statni kase (tam je ale malo furt), tak zavedeme novou dan. Aby to nevypadalo blbe, nebudeme tomu rikat daň ale AUTORSKE POPLATKY.

Aláh s námi

Je hrozné, jak někteří lidé podle sebe hodnotí všechny ostatní. Připomíná to sci-fi film, ve kterém se z minulosti přenese pračlověk do moderní doby a pokládá všechny kolem sebe za idioty, neboť neumějí zabít mamuta a krmit se kořínky v parku :-(

Mělo být ...až po politiky, co ten poblbanej autorskej zákon schválili. Jinak souhlasím, v dnešní době si originální CD/DVD může kupovat jen nesvépravný dement, co netuší, že už má tisíckrát předplaceno.

by si chudý člověk měl kupovat něco,co může mít ještě s menším úsilím zadarmo.

naprostý nesmysl .sbožné přání a snaha ukázat jestli sodní moc je ještě ovládána takzvaným soubysnysem a umělci

Na facebooku čtu "Po vysilujícím zápase je Kooky konečně na iTunes a mluví anglicky!!! ", takže umístění na iTunes asi nebude otázka odeslání jednoho emailu - ale možná jim tady autor mohl pomoct, zřejmě s tím má zkušenosti :)

Pan Svěrák tímto krokem proti sobě poštval celou (a dost širokou) internetovou komunitu. Na to, že je docela mladý, nepochopil jednu zásadní věc. Že se film objeví na internetu znamená, že z toho akorát může získat. Pokud je film kvalitní, rád si ho koupím. A jak zjistím, že je kvalitní? Kouknu na něj.
Pan Svěrák si vybral podprůmerný film a medializoval ho. Chtěl tím získat pár korun. Ale mnohem víc jich ztratil. Nejen já už na jeho filmy nepůjdu. Nejen já si jeho filmy nekoupím. Stáhnu si je. Zadarmo. Protože sdílení prostě nedokáže zabránit.
Kde je jeho nezávislý nadhled z dob Akumulátora a Jízdy? V očích má jen dolary jako pan Skrblík. Ať si těch pár korun užije.

Nebyl jste v SS, NSDAP,KSC ci ODS? Ze narizujete jake sluzby mame pouzivat?
Navic nejdena se o kradez, tak prestatne vedomene lhat.

Co je nepochopitelneho na tom ze kdyz chcete srovanvat nebo se bavit o cene je potreba prave uvest cenu oficialni primo stanovenou "vyrobcem" (od nich se prave vsechny ostatni odviji!) a ne se bavit o cenach coby kdy na nejakem "slevomatu/akci" byly

Zeby na tom meli zalozenej kseft ... uplne vsichni ISP? Nac bych potreboval Mbiti pripojeni kdyz ne na HD filmy....