Vlákno názorů k článku Svěrak zvítězil nad Share-rapid.cz. Další ukázka absurdního chování filmového průmyslu od h4x0r - To nejsou výmluvy, to je reálná právní praxe....

Podle mně to očividně není pravda. Torrent je v principu výměnný systém - já dám něco tobě, ty mně. V podstatě stejně jak za starých časů warezu.

????

Když odejdeš od auta a necháš klíčky v zapalování, budeš mít dost smůlu: každá pojišťovna tě pošle s náhradou škody ...k šípku se zdůvodněním, že jsi auto nezabezpečil před neoprávněným použitím. A ten číman, co ti s autem odjede, s toho vyvázne s neoprávněným používáním cizí věci místo krádeže.

Coz samozrejme neni pravda, protoze autorsky zakon vyslovene rika, ze za kopie porizene dle tohoto zakona se nepovazuji takove, ktere vznikaji samovolne - za pouziti technickych prostredku (trebas i na dratech cestou).

Navic zakon nelze porusit neumyslne => nekdo by musel zcela zjevne chtit to dilo zverejnovat a sirit, coz na torrentu nedela - tam je naopak zcela zjevne zajmem vsech krom uvodniho seeda dilo ziskat pro osobni potrebu.

A přesto i BFU ví, že když si stáhne nejnovější filmový hit odkudkoliv, tak s tím na 99% skutečný vlastník práv nesouhlasí. A pokud tahá cokoliv z uložto, nebo torrentem ví to stejně dobře.

Zvláště když je jeho postup takovýhle:

- zkusí to koupit
- hmm, stojí to 499, to je moc
- stáhne to torrentem,
- a hájí se, já nic, já nevím, já jen BFU

Nevinný jak lilium - kecy prdy beďary

Nikolivek, torrent je zcela zjevne technicky prostredek. Dotycny nic nenabizi ani nezverejnuje, nadto vlastne ani netusi, co ze to prave stahuje (minimalne dokud to nema cely).

Navic nevi a vedet nemuze, zda drzitel prav souhlasi/nesouhlasi ...

Zavrete me, vymluvo ...

http://download.nohavica.cz:8080/praha2006/audio/prazska_palena_2006.torrent

1) nevim, kdo je provozovatelem webu (nemam to jak zjistit)
2) nevim, kdo je drzitelem prav (nemam to jak zjistit)
3) netusim, zda s tim drzitel prav souhlasi nebo nesouhlasi - opet to nemam jak a kde zjistit

Podotykam, ze sem muzu dat na naprosto totez i jine odkazy ... ulozto, tpb, ...

BTW: Az tu zacnete pindat, ze mam predpokladat (by default) ze nesouhlasi, tak se predem zeptam ... co sem lezete ... kdyz provozovatel (by default) nesouhlasi aby to tu nekdo cet?

Ze nekdo prodava howno na taliri za 400 neznamena, ze si nemuzu nadelat vlastni, ze ...

Jinak BFU prece taky musi vedet, ze rohliky v marketu sou kradeny - je to na nich prece na prvni pohled videt.

Nehlede na to, ze to je uplne jedno, protoze zakon mluvi zcela jednoznacne, a at uz to taha z ulozto nebo tpb pres torrent, v kazdem pripade je to zcela legalni postup.

Po pravdě řečeno, nikdy mi nebylo docela jasné, kde se bere ten samozřejmý předpoklad, že auto ponechané bez dozoru na veřejném prostranství je jaksi samozřejmě nedotknutelné a podléhá nějaké ochraně. Když takhle postavím na ulici třeba počítač, židli nebo lednici a někdo si je odnese, každý mi řekne "neměl jste to tam nechávat" nebo dokonce "to dá rozum, že když je to na ulici, tak je to vyhozený." Ale když si někdo takhle odnese auto, hned je řev. ;-)

Třeba tady po Praze se všude válí taková spousta vyhozených aut!

Kdyz necha ten mamloj na ulici odemceny auto s klickama v zapalovani, tak dostane docela slusnej flastr za to, ze ho nezabezpecil - daleko vetsi, nez ten, kdo si to auto pujci, protoze ten se narozdil od nej dopousti jen nepatrneho prestupku - uzivani cizi veci.

Doteď jsem nevěděl kde to stáhnout teď už to DÍKY Svěrákovi vím :D

Ovšem pozor, stažení z uložto je legální, přes torent už ne. Protože při tomhle způsobu stahování se i uploaduje dalším a to už trestné je.

To jsou jenom výmluvy a neochota přijmout odpovědnost za své činy.

P.S. Když odejdu od auta a nechám klíčky v zapalování, taky někdo může tvrdit, že si myslel, že mu tím dávám souhlas, aby se projel. (v extrémnější podobě i když je tam nenechám)