Vlákno názorů k článku Svět namodro nad propastí od Martin Kopta - Mne naopak prijde, ze polovina odstavcu je kompilaci...

Mne naopak prijde, ze polovina odstavcu je kompilaci z predchozich clanku a jen dva posledni odstavce jsou puvodni. :-( Kazdopadne je z navstevnosti videt, ze ubytek stravy ke cteni generuje mene zobrazenych stranek a nizsi frekvenci navstev uzivatelu, coz je logicke. Ovsem, pokud si Svet namodro nevybuduje nastroj na zastaveni snizovani frekvence navstev, a frekvence navstev u bezneho uzivatele poklesne pod jeden tyden, je SnM mrtvy.

Pokud CTc zahajil v ICG profesionalicidu (odstraneni profesionalu), nelze se divit tomu, ze DaDo dostane (zaslouzenou) prilezitost szirave vyvoj komentovat. Jinak nez studiem (a u nas se nedaji studovat online media) nebo praxi nezjistite zavislosti uzivatelskeho chovani. Nemyslim, ze by ucelem sefu SnM bylo snizit jeho hodnotu nebo docilit stavu, kdy bude jedinym resenim projekt zrusit. Myslim, ze proste jen nevedi, co a jak delat.

Dovolim si take kousavou pripominku na adresu DaDo (myslim, ze se to ode mne ceka :-) -- dobry manazer buduje projekt takovym zpusobem, aby prezil i po odchodu sefa. Pokud si kolem sebe DaDo nebyl schopen vystavet tym lidi, kteri by byli tak dobri jako on, je od nej velmi nekorektni, ze sve dite po odneti rodicovske pece kritizuje takovym zpusobem.

Mne SnM nechybi, na Pooha se podivam snad i casteji, protoze mam komentare DaDo rad.

Konecne po dlouhe dobe korektni a nenapadajici clanek. Bravo!