Názory k článku Svět Namodro obviněn z šíření pornografie

Zasílat nově přidané názory e-mailem

Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.

12. 5. 2009 9:36

trkýsheek (neregistrovaný)

co to vlastně znamená když se řekne ,,dělá z komára velblouda? =(
- Zobrazit celé vlákno
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
20. 7. 2001 14:20

Viktor Janeba (neregistrovaný)

No...
na tom webu mozna jsou lehce pornograficke ilustrativni obrazky, ale pindika&pipinku bych jako ryze pornograficky web nepocital. Navic to byl, podle me, vyborny vtip :).
- Zobrazit celé vlákno
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
18. 7. 2001 20:40

Filip Rožánek - Autor článku o Čulíkovi (neregistrovaný)

Děkuji za pochvalu. Já vím, že je můj článek výborný a jsem rád, že ho propagujete :).

Necitujete mě ale přesně. Nemluvím o žurnalistické přípravě, ale o průpravě. Čulík se totiž vůbec žurnalistice nevěnoval, psal literární kritiky, potřeba komentovat vše, co je po ruce, se u něj objevila až později. Těch pár let v BBC bylo mimochodem hlavně o kulturních recenzích, ne o zpravodajství.

Ještě jednou díky za pochvalu a propagaci :).
- Zobrazit celé vlákno
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
18. 7. 2001 1:30

Michal Vodicka (neregistrovaný)

Presne tak, z komara velbloud. Jenze kdo ho dela? Culik to vesele ignoruje a SnM se plni kejhanim potrefenych hus ;-)
- Zobrazit celé vlákno
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
17. 7. 2001 15:35

Pavel Kočička (neregistrovaný)

Dle osoby "mající kontakt s tvůrci zákonů" se tam podobné zrůdnosti vkládají záměrně, aby měli právníci práci. Zřejmě by jim to něco udělalo, kdyby to napsali jasně.
To potvrdil i člověk z Jazykové poradny, kteří jsou občas vyzváni, aby zlepšili kostrbatost vět v zákonech. Když poukazují na nejednotnost, jsou umlčeni...
catt
- Zobrazit celé vlákno
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
17. 7. 2001 15:32

Michal Schwarz (neregistrovaný)
Mě děsně vadí, že z toho zákona není zjevné, jak jsou ty jednotlivé varianty spárované dohromady. Tzn. jestli skutečně platí:
( (pornografická díla písemná) OR (nosiče zvuku nebo obrazu) OR (zobrazení) OR (jiné předměty ohrožující mravnost) ) AND ( (v nichž se projevuje neúcta k člověku a násilí) OR (která zobrazují sexuální styk s dítětem nebo se zvířetem, případně jiné sexuálně patologické praktiky ) )

Připadalo by mi to logické. Akorát že potom téhle podmínce vyhovuje třeba i pouhý "nosič zvuku nebo obrazu, v němž se projevuje neúcta ke člověku", a to jsou například i skoro všechny dokumentární válečné filmy, takže by jejich tvůrci měli jít sedět do lochu, ha! Takže to bude asi jinak. A tomu jak si to kdo vyloží, se zřejmě říká "duch zákona" ;-))
- Zobrazit celé vlákno
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

17. 7. 2001 13:47

Pavel Kočička (neregistrovaný)

Pokud umím číst, tak se tam zmiňují "pornografická díla písemná". To rozhodně není obraz, ale text.
catt

17. 7. 2001 10:29

Pravnik amater (neregistrovaný)

Slovne to neni zobrazeni, slovne to je popis. To jsou dve ruzne veci, alespon de jure. Zakon plati slovo od slova tak, jak je napsan a domyslet si, jak to zakonodarce myslel, je cesta do pekel - ostatne viz causa Ceska televize.

17. 7. 2001 8:23

Pavel Kočička (neregistrovaný)

Zobrazení v tomto případě nemusí být pouze obrazové, ale i slovní. Autor původního příspěvku má pravdu.
catt

17. 7. 2001 5:59

Peter (neregistrovaný)

Dobré ráno,

možná teď mluvím z cesty, ale co třeba aprílový žertík Lupy? To není propagace pornografie?

(automatické přesměrování 1.4.2001 na adresu http://www.sexindex.cz/masturbace/)

Některým věcem trošku nerozumím, ale zase na druhou stranu - když okurky, tak okurky, ne?

Peter

17. 7. 2001 0:17

Woman (neregistrovaný)

UZ BYSTE S TEMA SLATANINAMA MELI PRESTAT, ZRUSTE LUPU A MNOZI SI ODDECHNOU.

Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

16. 7. 2001 17:34

Martin Mačok (neregistrovaný)

Aaaaha, tak ted uz chapu, proc byl na www/proxy serveru jedne banky v Nemecku zablokovan pristup na svet.namodro.cz. :))

Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

16. 7. 2001 17:31

Marek Chlup (neregistrovaný)

opravicka 2 - uz to zas nefunguje - slibuji ctenarum Lupy, ze tahle technicka hlaska kolem Sveta Namodro je dnes ma posledni:-)

16. 7. 2001 17:22

Marek Chlup (neregistrovaný)

opravicka - zadal jsem predtim url i s tim otaznikem na konci - funguje to

16. 7. 2001 17:20

Marek Chlup (neregistrovaný)

Mozna kdysi - jinak se prizmam, ze ji nepouzivam.

Ted jsem tam tedy vlezl a hlasi mi to "Vypnute cookies?!". Susenky mam zaple, ale asi bude problem v mem momentalnim prohlizeci MS IE 6 (2462).

Personalizace jsou urcite (obcas) bezvadna vec, ale pokud denne pristupuji na Internet z trech ruznych mist... Susenky proste nemam porad u sebe.

Mozna moje poplakavani nad kosatosti je zpatecnicke, no nevim...

16. 7. 2001 17:00

Jan Wagner (neregistrovaný)

Zkusil jste personalizaci na http://svet.namodro.cz/go/r-userdetail.asp?

16. 7. 2001 16:45

Marek Chlup (neregistrovaný)

Musim poznamenat, ze nejak spatne snasim velke kosateni zpravodajskych serveru.

Jiz davno nectu kdysi velmi oblibeneho Neviditelneho psa - velmi se mi libil, kdyz v zakladni casti bylo jen nekolik clanecku (nejaky ten komentar a pribeh z psiho zivota) od Neffa. Dnes mi uz nic nerika - ale priznavam, ze jeho puvodni podobu bych jiz dnes asi take necetl.

Svet Namodro jeste pravidelne ctu, ale jiz jen par clanku a nekdy ani to ne - nejvice casu mi da zabrat pruchod titulkama a vyber co by tak asi bylo pro mne. Jak rikam - prilisne kosateni a snaha pokryt vsecko mozne na jednom miste, mi nejak nevyhovuje.

16. 7. 2001 16:06

Pravnik amater (neregistrovaný)

Prectete si znovu ten paragraf:

Kdo uvádí do oběhu, rozšiřuje, činí veřejně přístupnými, vyrábí nebo dováží pornografická díla písemná, nosiče zvuku nebo obrazu, zobrazení nebo jiné předměty ohrožující mravnost, v nichž se projevuje neúcta k člověku a násilí, nebo která zobrazují sexuální styk s dítětem, se zvířetem nebo jiné sexuálně patologické praktiky...

Jak muze pornograficke dilo pisemne zobrazovat sexualni styk s ditetem, tot otazka. Napada mne jedina odpoved - jen tzv. ASCII art ;-)

16. 7. 2001 15:19

Daniel Dočekal (neregistrovaný)

Z květnových čísel plyne, že jde o 8.1% (pokud je řeč o HITECH, tj ekvivalentu čtenosti).

Jako obvykle se dělá z komára velbloud :) ale díky za to, okurková sezóna je přeci jen okurková sezóny ...

16. 7. 2001 15:05

Mirek Zeman (neregistrovaný)

2. Jsou to samozrejme IP/den -- preklep.

3. Diky za optani -- cteni mi jde od prvni tridy docela dobre. Pokud je mi znamo, nikde netvrdim, ze Jan Potucek je sefredaktorem Sveta Namodro. Pokuze poukazuji na ponekud zavadejici formulaci iStrategie ("Sefredaktor zpravodajskeho newsroomu News Quick a Sveta Namodro Jan Potucek (...)").

16. 7. 2001 14:47

runner (neregistrovaný)

Mozna mate pravdu. Pan Fer je v podstate nemocny clovek. Lacnost po zisku u nekterych lidi nezna mezi. V tomto konkretnim pripade by vsak slo o sireni pedofilni (tedy patologicke) pornografie v textove podobe, za uplatu.

Tedy beze srandy:

**********
Trestní zákon

§ 205
Ohrožování mravnosti

(1) Kdo uvádí do oběhu, rozšiřuje, činí veřejně přístupnými, vyrábí nebo dováží pornografická díla písemná, nosiče zvuku nebo obrazu, zobrazení nebo jiné předměty ohrožující mravnost, v nichž se projevuje neúcta k člověku a násilí, nebo která zobrazují sexuální styk s dítětem, se zvířetem nebo jiné sexuálně patologické praktiky, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok, peněžitým trestem nebo propadnutím věci.

(2) Kdo pornografická díla písemná, nosiče zvuku nebo obrazu nebo zobrazení

a) nabízí, přenechává nebo zpřístupňuje osobě mladší osmnácti let, nebo

b) je na místě, které je osobám mladším osmnácti let přístupné, vystavuje nebo jinak zpřístupňuje, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok, peněžitým trestem nebo propadnutím věci.

**********

Protoze v tomto pripade by se jednalo o trestny cin motivovany ekonomickym prospechem, tedy s vysokym stupnem spolecenske nebezpecnosti a ze zvlaste zavrzenihodnych pohnutek, pan Fer by nejspise dostal horni sazbu.

r.

ps: je to opravdu nechutne, uz se mi o tom nechce ani psat :(

16. 7. 2001 14:31

Evžen Mayer (neregistrovaný)

1. nemohl byste se raději rovnou zeptat někoho Ze Světa Namodro na validní údaj o čtennosti části Sex a dalších? Konstatování, že by to bylo zajímavé, je na nic! Kdysi jsem totiž někde četl, že u Sexu Namodro jde o méně než 10% celkové čtenosti SN.
2. těch 5.761 IP/měs u SN myslíte vážně?
3. neumíte zřejmě číst: Svět Namodro a News Quick mají společný zpravodajský newsroom a jeho šéfredaktorem je Jan Potůček. Svět Namodro má pět šéfredaktorů jednotlivých částí viz http://svet.namodro.cz/go/r-art.asp?id=1010709343

16. 7. 2001 13:39

Maggie (neregistrovaný)

ANO

16. 7. 2001 13:24

Mirek Zeman (neregistrovaný)

Jsem zmaten -- mate snad na mysli neco konkretniho?

Mirecek

16. 7. 2001 12:52

Maggie (neregistrovaný)

Teď jsem se fakt pobavila - že zrovna Lupa (a hlavně Mireček Zeman) má co komu radit, aby si zametl před vlastním prahem....:-))) Jen tak dál hoši!

16. 7. 2001 12:15

dan (neregistrovaný)

Ja si myslim, at si chlapci sbiraji uchylne predstavy. Nechapu jen, proc se tak ztrapnuji, ze kolem toho delaji sami jeste krik.

Dneska je vyborny ten clanek o Culikovi, kde mu SnM vytyka, ze "nema zurnalistickou pripravu." Krome teda par let v BBC a ve Svobodne Evrope...

Oni asi mysleli nejakou tu bolsevickou pripravku.

16. 7. 2001 11:46

Michal Schwarz (neregistrovaný)

Opravdu je nezakonne i psani pedofilnich povidek? A co detektivky (=popis zlocinu), jejich autori snad pujdou take sedet? ;-)

Mozna jsou napady pana Fera nechutne, ale doufam ze u nas porad jeste existuje rozdil mezi nezakonnosti a nevkusem.

16. 7. 2001 11:24

Pavel Budil (neregistrovaný)

Blicí hlísty ? To je nějaké dávidlo ?

Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

16. 7. 2001 11:12

runner (neregistrovaný)

Meze slusnosti Svet namodro v honbe za navstevnosti prekrocil jiz davno. Novinkou posledni doby je, ze jiz nejde o povrchni bulvar (ktery uz netahne?), ale o vylevy pana Fera prekracujici ramec stanoveny trestnim zakonikem.

Dovolim si citaci z jednoho prispevku (svetnamodro.cz 9/7/2001):
"Máte nějakou pikantní úchylku, líbí se vám třeba třináctky? Nebo je vám třináct a líbí se vám stařečkové? Napište nám o tom.
A navíc - nic není zadarmo. Podle toho, jak se vaše práce bude líbit ostatním a jak moc ji budou číst, dostanete autorský honorář. Může to být stovka, může to být tisícovka."

Takze az si priste otevrete Svet Namodro, muzete si precist fantazie sveho pedofilniho souseda o vasi dceri. Samozrejme anonymne. Pokud Britske listy upozornuji na tento bezohledny hon za impresemi, je to jen dobre. Pochybuji, ze se pan Fer vyhne trestnimu stihani.

r.

16. 7. 2001 9:06

Honza (neregistrovaný)

Haha, to je dobry, radit nekomu at si zamete pred vlastnim prahem, v souvislosti s okurkovosezonima clankama, a pritom se na tom prizivovat ...
Psat zbytecne clanky jako na SN je jiste nuda, ale psat jeste zbytecnejsi clanky o techto nudnych clancich ... vidite si aspon do pusy, kdyz pisete ty nesmysly?
A vubec nejnudnejsi je reagovat na zbytecne clanky o zbytecnych clancich.
Honza

Zasílat nově přidané názory e-mailem