Názory k článku Symantec: Windows s méně chybami a rychlejšími opravami
-
so (neregistrovaný)Tohle přece není pravda.
1. Apple vychází částečně z FreeBSD a ne OpenBSD
2. OpenBSD se chlubí akorát tak tím, že neobsahuje v defaultní instalaci remote exploit. To neznamená, že kód neobsahuje chyby.
3. Viz třeba http://it.slashdot.org/comments.pl?sid=226603&cid=18363983 -
mm (neregistrovaný)Symantec proste uzavrel s MS nejakou vyhodnou smlouvu. Nehledal bych nejaka slozita vysvetleni.
Porovnavat hola Windows a Linuxovou distribuci se spoustou softwaru, navic pochybnou metodikou, je samozrejme usmevny nesmysl. Ale jako PR to jiste muze fungovat. Prumerny uzivatel je v tomto smeru hloupy. -
BoB (neregistrovaný)A k tomu:
"During this period, 39 vulnerabilities, 12 of which were ranked high priority or severe, were found in Microsoft Windows and the company took an average of 21 days to fix them."
"...Red Hat vulnerabilities, ..., only two were considered high severity, 130 were medium severity, and 76 were considered low."
"Mac OS X and a 66 day turnaround on fixes. Fortunately, only one was high priority." -
Hodně do toho zasahuje náhoda, ale hodně taky práce programátorů. MS pravděpodobně tlačí své programátory k nejrychlejší práci, kdy nemají čas si svou část důkladně promyslet. Opravit se to přece dá i pozdeji.
Když se podíváte třeba na operační systémy BSD, tak zjistíte, že to bez chyb jde. Podle nedávnéjo článku na Lupě byla v OpenBSD objevena 2. chyba v jeho historii a že je ta historie dlouhá.
Apple pro svůj operační systém převzal jádro OpenBSD a mírně jej upravil. Chyby se sice objevují, ale minimálně v samotném systému, ale hlavně v jeho doprovodných programech. Střeva systému jsou navržena, tak aby případný škodlivý kód (pokud se tam vůbec dostane) mohl nadělat co nejméně škody. Čistotu kódu každodenně pozciťuji.
Od mnohých bezp. funkcí Mac OS X se MS inspiroval pro svou Vistu, ale jako obvykle do toho nesekal mnoho chyb, tak to je stejně na nic.
ČLÁNKY DO MAILU