Názory k článku Syndrom Tisíce a jedné noci: důchodci se přesunuli od ČT 1 k Nově

Přejte si co chcete, pro mne je to komerční záležitost jako kterákoli jiná, která někde vydělává, já na ní nevydělávám takže je mi šumák jestli zanikne nebo nezanikne. A pokud se rozhodla vydělávat na takovém odpadu, tak se stává odpadem (píšu stává, ne že stala). To co popisujete tady dávno není, Kuba taky nic "článkového" nepíše, jen někdy něco napíše do diskusí.
A já ani nemám důvod něco přispívat v diskusích strašně odborného, když si někteří zde přáli moje zabanování v diskusnim foru a redakce jim ochotně a nadšeně vyhověla. Když já nemám cenu pro jiné, nemají oni nebo server cenu pro mne. Takže já si nepřeju aby Digizone nezanikl, je mi to jedno, s největší pravděpodobností nezanikne, jen to s ním půjde stále dolů, i když si zodpovědní představitelé serveru myslí že to směřování je v pořádku.

Možná je to o tom, že o server s nějakým původním záměrem se starají lidé, kteří mají své osobní směřování dosti odlišné a na to původní téma potřebovali externí zdroje informací. Když se jich nedostává, nebo ani není o ně zájem, tak tu prostě začlo dominovat to, co baví především osoby za serverem stojící.
Ostatně bylo to proklamováno už před asi 2 lety, že jak se bude přechod digitalizace (podle některých) dokončovat, bude stále o čem méně psát a DZ se zaměří na obsah. Já tento názor nesdílím, myslím že kdyby byl zájem, bude stále o čem psát z různých oborů a mohlo by to být vyvážené, obsah s technikou a dalšími tématy. Někteří si to ale prostě naplánovali a pod "obsahem" si asi představují denně deset aktualit o Šeherezádě, koláčích a procentech sledovanosti a bulvární zprávy. Nemáme jim do toho nic co mluvit, je to jeich majetek, job, věc... což ale neznamená, že na to nemám názor a že ho neřeknu.

Ano, i já sem stále chodím, ale je to setrvačnost a podle toho co jsem se bavil s pár lidmi, je to u nich podobné. Pořád ta návštěvnost je, protože člověk je prostě zvyklý sem chodit a pořád doufá, že se tu objeví něco zajímavějšího než výše uvedený typ přízemního mediálního tlachání. Bohužel, asi se to nestane a postupně se sem už člověk nepodívá jednou dvakrát denně, ale třeba jednou za týden... ale třeba si tento typ zpráv a témat najde publikum zas jinde, podobné než třeba před dvěma nebo třemi lety to ale nebude.

Takže pro mne v nepořádku a nepřeju si nic...

Vy jste snad Pepo zbláznil? Nebo jste mne sledoval špionážní kamerkou, abyste zjistil, koho jsem volil a ještě jste její záznam špatně vyhodnotil? Raději se vzpamatujte a na svých dojmech nestavte veřejné cejchování něčeho, o čem vůbec nic nevíte. Já si také nevymýšlím a neoznačuji Vás za Sládkovce, i když máte některou rétoriku podobnou.

Firmy, jako ČT, nevznikly proto, že jim někdo nabídl cecík. To byste mohl také vědět. A to, že pravičáci zneužívají levičácké systémy je snad ospravedlňuje? Ideální pravičák sice hlásá, že chce minimálně manipulovat s penězi svých spoluobčanů, ale reálně to dělá většinou naopak. Nebo Vy sám Pepo, či Vaši straničtí soukmenovci jste pouzí idealisté? V každé civilizované společnosti, přinejmenším v našich zeměpisných šířkách, s našim surovinovým potenciálem a historickými kořeny, je nutné část veřejných peněz přerozdělovat. Zní to sice lákavě, ale co znamená podle Vás minimum veřejných zakázek? Dá se bez dotací a ochranářských opatření úspěšně podnikat v dnešním globalizovaném světě? Není ale naprosto pravdou, že by peníze měli zůstat tomu, kdo je vytvoří jen proto, že je umí automaticky i nejlépe investovat. Toto pravidlo je opět jen učebnicovým zaklínadlem ekonomických teoretiků. Nejefektivněji s penězi hospodaří bankovní sektor, který svojí vlastní prací ještě nikdy žádnou korunu "nevyrobil" a přece je to tak oblíbený zaměstnavatel. Asi má také cecíky?

To jsou tlachy, v Praze vládne pravice od 89, některá volební období měla dokonce i jedna strana většinu a korupce a tunely jsou na magistrátu mnohem rozšířenější než jinde!

kdepak i ti šibalové a kmotři s milionovými dotacemi a ve veřejných zakázkách jen využívají levičácký systém dotací, regulací a veřejných zakázek na kde co.
Pravičák chce systém s co nejméně penězi přes stát, žádné dotace, minimum veřejných zakázek - tak aby peníze zůstaly tomu, kdo je vytvoří a tedy i umí nejlépe investovat. Bohužel k vytvoření takovéhoý systému u nás nikdy pravicové strany nezískali dostatek mandátu. Firmy jako ČT či voliči jako pamětník či vy se nechtějí pustit cecíku..

Za to pravičák ten nestojí nikde s nataženou rukou, ale rovnou tuneluje státní zdroje a bere plnými hrstmi i pro svoje kmotry a kámoše. A pokud ke zdrojům nemá přístup vymýšlí jak s erárem vydrbat a kde si přilepšit z veřejnéch peněz :-(

pane pamětníku, vy i soudruzi v čt si budujte ten lepší svět za své a beze mě.
Myšlení příživníka, zloděje a násilníka, to je podstata každého levičáka. Každý levičák zásadně má nataženou ruku a když rozdává, tak z cizího. Za potřebného levičák považuje především sám sebe. Na ty opravdu potřebné kašle, nebo křičí, že je musí živit ten druhý.
A k té ČT, i Marx v Kapitálu napsal, že práce ševce je uznána jako společensky potřebná teprve tehdy, až si někdo jím ušité boty koupí a stojí přesně tolik, kolik je nějaký kupec na trhu ochoten za tu práci dát. Pokud si boty nikdo nekoupí, ševcova námaha společensky potřebnou prací není.

Diváky pane Pepo nepředěláte. Je asi normální, že u části diváků boduje ve zpravodajství ta část, která ho utvrzuje v tom, že ještě na tom není tak špatně, jak by mohl být. Asi by se sledovanost zpráv ale nezvýšila tím, kdyby jen konstatovaly, že pan Novák se s chutí naobědval, po práci šťastně doputoval domů, děti přinesly dobré známky a zloději všech druhů si ho za oběť zatím nevybrali. Existuje ale i opak a s bulvární omáčkou je pro diváky taková zpráva stravitelnější a atraktivnější. Pochybuji, že se významná část diváků rozhoduje mezi zpravodajstvím BBC, CNN, DW, ČT a Novy a vyhraje to třeba právě Nova, kvůli své serioznosti a přínosnosti. Nechtějme proto, aby zpravodajství na ČT bylo sledovanější jen proto, že by používalo právě metod působících na skryté pudy diváků, kterým je to od přírody vlastní. Pokud neexistuje cenzura, což je jen dobře a bulvár boduje, po sledovanosti ČT zbytečně nevolejme, ani jí nekritizujme. Veřejnoprávní TV má jiné úkoly než komerční a je to snad i dobře a v pořádku. V opačném případě by tohle škatulkování bylo zbytečné. A úkoly a mantinely ČT nevymýšlíme a nedefinujeme my, proto si to neklaďme za svojí chybu. Ale hledat chyby u druhých je tak snadné a uspokojující. Že?

Pousmál jsem se nad pobouřením možnost vidět zázemí zpravodajského studia ČT. Předpokládám, že oba nedokážeme posoudit, zda je potřebné tolik lidí na zpracování kontinuálního přísunu informací, jejich vyhodnocení, zpracování a přípravě pro vysílání. To "nějak" sleduje vedení stanice a asi porovnává to své s těmi druhými. Zda to tedy jsou zbytečné hordy a jejich spokojenost je na škodu jejim pracovním výsledkům, to spíše nechám na druhé. Ale pochopitelně platí "Čeho oko nevidí, toho srdce neželí". Proto se Vám, Pepo, nedivím.

asi tak - http://josefhavranek.blog.idnes.cz/c/178428/Posta-pro-tebe-nemilovana-Ceska-televize.html

Pošta pro tebe - nemilovaná Česká televize
Pokud v některém týdnu přijde Nova o nějaký bodík sledovanosti, nebo se vytasí s nějakou exotickou telenovelou, většina českých novinářů z toho bývá permanentně úplně na větvi…
Tyhle senzace, škodolibě rozmazávají, vtipně vtipkují, do nekonečna tu potravu přežvykujou…
Opravdu nerozumím, proč až tolik publicistů tak neobyčejně vzrušují čísla a dramaturgie nějaké komerční televize, zatímco po té veřejnoprávní, na kterou se všichni skládáme - sponzorujeme, povětšinou ani pes neštěkne. Je tak nezajímavá, nebo snad hájená?!
O tom, že sledovanost ČT l klesla už na těch téměř tragických 15% , hlavní zpravodajskou relaci Novy sleduje násobně vyšší počet diváků a dokonce i to spořivé zpravodajství Primy ve sledovanosti už suverénně trumflo Události ČT, se dočtete tak jednou za uherský rok, obvykle někde na poslední stránce periodik...
Zvláště pak, když denně v tom proskleném zpravodajském studiu vídávám ty hordy zjevně spokojených zaměstnanců veřejnoprávní televize, přijde mi to příšerné skóre sledovanosti poněkud neuvěřitelné…
V jakém jiném žánru, když ne ve zpravodajství - publicistice, by taková veřejnoprávní televize měla dominovat - bodovat?!
Tak to je taková má Pošta pro tebe, nemilovaná Česká televize, pro vás, nemilovaní čeští novináři, či co...

"Onen unikátní programový mix ČT 2, který nám veřejnoprávní televize v zahraničí tolik záviděly, zcela zmizel ..."

Šlo by uvést citaci, kde se nějaká zahraniční veřejnoprávní televize v takovém duchu vyjadřuje o programu ČT2?

Přijde mi, že tady se názory a mění podle potřeby, když se řešila profilace 4 kanálů ČT, tak se o čt2 mluvilo jako o těžce uchopitelném programu - ode všeho trochu a nic pořádně. Teď tu od pana Potůčka čtu cosi o závideníhodnému mixu o který jsme přišli ...

Mimochodem, česká digitalizace spěje ke svému završení a už je z ní rutina. Tu a tam vyjde hutná zpráva stylu start Prima Cool, start Prima Love nebo konec Z1. Z digizone se tak stává jen snůška statistik sledovanosti a slintání nad telenovelama. Měl bych návrh pro pro pana šéfredaktora - ČR je malá země se 4 sousedy, co se tak ve větším měřítku věnovat digitálnímu dění u sousedů - především na Slovensku. Plánované TV stanice, plány rozšiřování sítě vysílačů a jejich přesahy a dálkový příjem.

Pane Pepo Nováku, závidím Vám tu jasnozřivost v tom, že tak snadno dokážete u druhých odhalit mýty a u sebe jen fakta. Co se týká mne, já své názory nepovažuji za mýty, ale pouze za svůj osobní názor a nesnažím se z nich vytvořit mýty i pro druhé. To ale na druhé straně neznamená, že mi nestojí za to s ostatními diskutovat a souhlasit s nimi, nebo v opačném případě, možná zbytečně, jejich názory vyvažovat názorem svým. To, co si z toho odnesou ti ostatní, na to už nemám pražádný vliv a zcela to nechám na jejich úvaze.

Proto si například nemyslím, že ČT, Nova a Prima dávají peníze do české "kultůry" v adekvátní výši, vzhledem k jejich provozním nákladům. Také bývá pravdou, že na označení "škváry" má většina diváků i profesionálních kritiků své názory, čili je obtížné jen některé z nich považovat za všeobecně správné. To bylo, je a bude v umělecké tvorbě vždy problém.

Osobně nesleduji, která "parta" umělců je svázána jen s určitou TV stanicí. Pouze vnímám, že někteří z nich dokáží úspěšně rotovat mezi všemi a asi to vyhovuje jak jim, tak i těm stanicím. Ono naše kulturní zázemí nemá neomezené zdroje kvalitních zpěváků a herců, inteligentních bavičů, pohotových moderátorů a dalších kulturních profesí. Proto se nedomnívám, že proto, že někdo účinkuje v komerční TV, musí být v oboru lepší a pro zaměstnavatele výnosnější. A snad ani není nutno konkrétní jména uvádět.

Oproti Vám, Pepo, jsem shovívavější k "uměleckým seniorům" a dnes už moc nehodnotím jak a proč se projevovali před více než dvaceti lety. Také jsem v té době žil, ale "obyčejným" životem a proto jsem se nemusel angažovat v KSČ, ale vím, o čem je řeč. Možná se Vám proto zdá, že zde reprezentuji levičáky, ale pro mne je to vaše škatulkování v dnešní době už opravdu směšné.

Taky je možné,že už konečně vezmou ČT reklamu a těm přilepeným násoskům splaskne měch,ovšem vyvolá to velký poprask u komerčáků-kdo z toho skrojku ukousne víc,na to se neskutečně těším,jo a nestrašte tu s multikulturialismem-brr,až mi naskočila husí kůže !!!

Samozřejmě , že není jednoduché každý den psát jenom o digi technice, stejně jako by nebylo jednoduché psát jen o benzinových motorech. I v technickém motoristickém magazinu si rád přečtu, jak se chystají soutěžní týmy na F1, rally a co provázelo jejich vystoupení v soutěži či co připravují automobilky pro nás zákazníky.
Já zde mám rád recenze TV přístrojů, antén, satelitů, technické příspěvky Kuby Melína, rady a zkušenosti ostatních atd. Ale taky si rád přečtu o ekonomice, marketingu atd. a ponotujeme si či se poškádlíme v diskuzi třeba s Josém či levičákem Pamětníkem.
I digizone musí mít sledovanost/návštěvnost , aby se redaktoři uživili a jistě ty statistiky, co návštěvníky zajímá znají a sledují. Nechte tedy na vlastnících webu, aby na webu psali dle vlastního uvážení. Koneckonců i vy se ozýváte a píšete do diskuze. Takže v pořádku :) A přejme si, aby nám digizone nezanikl

Palec nahoru Davide. Líp bych to nenapsal.

pane pamětníků vy hlásáte mýty a fakta jsou fakta. Jak ČT tak NOva či Prima dávají peníze do "kultůry". V podstatě až na pár vyjimek, všechny tyhle TV stanice produkují stejný škvár. Akorát jak je to ve kšeftě obvyklé, každá parta má kšeft na jiné stanici. Ty co jsou napojeny na Novu a Primu to mají složitější v tom, že si na sebe musejí vydělat.

Raději se soustředit na výběr kvalitních pořadů než managersky konkurenčně přesouvat pořady za cílem zvýšit sledovanost. Někdy méně znamená více, o počtu televizí to znamená dvojnásob.

V někom to sice může vyvolávat jistou asociaci. Třeba já jsem měl v době svých studií maturitní otázku : "Proč by bez VŘSR nebylo samostatné ČSR?", ale kromě pár předem předpokládaných kasovních filmů, o jichž reprezentaci české kultury se dá s úspěchem pochybovat, nevím o tom, že by naše komerční televizní stanice nějak podporovaly českou kulturu jako takovou. Při přesile zahraničních filmů, seriálů a telenovel, které hlavně uvádí nejsledovanější komerční stanice, nějaké Ordinace, Ulice a Ozzáci českou kulturu nevytrhnou. Nebo maximálně tím, že známým hvězdám i začínajícím hvězdičkám významně vylepšují příjem z provozování skutečného umění v divadlech a českých filmech. A to je právě ta souvislost, kterou nemáte rád u ČT.

@ Dan Rozsíval a Korislav Korislavič
Naprostý souhlas. Kdo nemá o čem psát, píše stále o tom samém, tj. "oničem". Nechtěl bych být v roli někoho, kdo si zvolil obor činnosti, kde se musí zabývat takto plytkými věcmi a mediálním bulvárem. Ale když to někomu vyhovuje...

@pepa novák
"je v souladu se zaměřením serveru na dění kolem digi techniky a vysílání"

To byl vtip, ne? :-D Opravím Vás, zaměření serveru už dávno není na dění kolem digi techniky a vysílání, i když to o sobě stále hlásá. Je to jen čerpání dobrého jména z minulosti, kdy o tom tento server byl. Asi něco jako když Nova o sobě stále tvrdí že je nejlepší televize u nás, nebo CNN když o sobě tvrdí že je nejlepší zpravodajská televize v USA resp. na světě. Zašlá sláva...

co to melete ? bez ČT by nebyla česká kultura ?

Takže by měla vysílat jen převzaté pořady? Nejste vy multi-kulturista?
Přeloženo doslova, vašim cílem je zrušit jakoukoliv domácí kulturu, základní identitu národa, a tak rozpustit český národ do "národa celoevropského"? Netušil jsem, že jste takový Evropan :-)

Kdyby 800, na začátku týdne kolem 900 a v pátek vždy v pohodě překračuje milión. A to je na podvečer úspěch jako prase. Prima už není útočná a agresivní jako dřív, kdy frkala jednu novinku za druhou a neustále čachrovala s programem. Teď vyčkává, sleduje kroky a chyby konkurence a podle toho jedná. A proto to je taky jediná televize, které sledovanost a popularita roste. A nechci tu číst zase nějaké bláboly o PR oddělení, Prima je prostě podle mě nejlepší televizí u nás, rád a často ji sleduju a myslím, že nás tu je mnohem víc. Takže pro mě za mě, ať se Nova s ČT klidně vyvraždí, mě stačí Prima, Cool a pak satelit.

pánové - Nova je zaměřená na podobné publikum jako má Blesk. Podobně jako iDnes či LN se snaží část bulvárního poublika Blesku přebrat, tak se snaží ČT přebrat Nově. Co jiného nežli bulvár a nesmysly tady lze analyzovat ? Jak Nova, tak Blesk vydělává na nesmyslech a bulváru a ČT by se ráda taky přiživila. Tohle je analýza, jak se to zúčastněným TV daří.

Moje slova,pane kolego.

Já nemám na mysli ani tak tuhle konkrétní nedělní analýzu ale spíše ty nekonečné každodenní články o těchhle nesmyslech stále na stejné kopyto. Předpokládám že stejně smýšlí i kolega na něhož jsem reagoval.

naopak, tohle je výborná analýza a je v souladu se zaměřením serveru na dění kolem digi techniky a vysílání

Vidím že už nejsem zdaleka sám komu se články na toto téma začínají totálně zajídat. Čeho je moc toho je příliš. Díky za podporu.

ano, tyhle programy mám taky velice oblíbené. Ale tohle vysílat, tak by ČT neplnila úplně tu nejzákadnější veřejnoprávní úlohu - živit z peněz koncesionářů "širokou kultůrní frontu" a další tisíce na ČT nacuclých.

Komu by ČT měla konkurovat je Viasaty oba,History channel skvělými dokumenty nejlépe z produkce BBC a podobně a to na ČT 2 a dalšími podobnými projekty a kanály z produkce Skylink či UPC nebo v rezervě je pár v DIGI TV ;)dvojka hledá souvislosti...tak se tím ČT řiďte =)

souhlas, každá firma může poskytnout jen to, co může ufinancovat. Podstatný rozdíl mezi námi je v tom, že já si myslím z toho nač vydělá, vy z toho co urve mocensky.
Já se na Šehezezádu ani an ČT v té době nedívám, jen komentuju ta čísla sledovanosti. Závěr - kdykoliv si Nova či Prima zamane, tak ČT nenachází nějakou významnější cílovou skupinu, pro kterou by vysílala. A to má přitom výhodu 7-8 mld ročně zajištěného příjmu.

"Vysílat pro komerčně nezajímavé je přeci dle Vás úkolem veřejnoprávní TV.", to jsem někde uváděl? Nepletete si mne s někým jiným Pepo? Já bych naopak poskytl platícím koncesionářům maximum z toho, co je schopna ČT ufinancovat. Včetně atraktivního sportu, jak aktuálně Evropský soud v rámci EU "povolil". Je také chvbou ČT, že si nechala v podvečer přetáhnout nezajímavou reklamní kategorii (seniory) na nejsledovanější komerční TV? Neznamená to spíše, že tudíž vysílá programy pro ty druhé, reklamně zajímavější diváky? A pokud by Šeherezádu vysílala ČT v primetime, měla by snad sledovanost vyšší než Nova? Není v té Vaší úvaze nějaká chybička?

pane Potůčku, díky správně jste to okomentoval, neumětel je jako obvykle jinde nežli v soukromé firmě. V soukromé firmě vše rozumně řídí poptávka zákazníka a zisk, situaci v ČT soudruh Janeček objektivně okecá a povinně vše zaplatí nezúčastnění...

veřejnoprávní TV by si měla dělat hlavu především z toho, že ani "komerčně nezajímavým" důchodcům nenabídne nějaký pro ně sledovatelný program. Vysílat pro komerčně nezajímavé je přeci dle Vás úkolem veřejnoprávní TV.
Kdyby ČT tuhle funkci uměla plnit, Šeherezáda se vysílala na ČT1, kde stejně vysílají pořady zaměřené na city jako "Pošta pro Tebe". Šeherezádu ČT mohla koupit levně, měla by sledovanost, prodala by draze reklamu. Jen by okrouhala nacuclá parta kolem, tedy mimo dabingu. :)

Taky kroutím hlavou jak p.Potůček dokáže celé týdny psát o přiblblé telenovele a dělat zadarmo reklamu komerční tv.

nad komentářem, že management veřejnoprávní ČT 1 si má dělat hlavu z toho, že ztrácí kvůli K+1 noci zájem důchodců. A ještě proto, že neplní prý nějaké závazky ke svým inzerentům a tudíž neodevzdává do "státního" rozpočtu dost peněz. To opravdu nechápu a možná nejen mne by zajímal důkladnější rozbor tohoto tvrzení. Také náznak možných opatření, kterými by ČT opět zvýšila svojí sledovanost u seniorů, a proč by to skutečně měla dělat?