Vlákno názorů k článku Systém datových schránek byl dopoledne dvě hodiny nedostupný od Filip Jirsák - Ukázalo se, že příčinou byl pokles konektivity v...
-
Ukázalo se, že příčinou byl pokles konektivity v pražském datovém centru Nagano, které patří právě Telefónice a které obsluhuje systém datových schránek.
Informace MV ČR: K výpadku došlo podle prvních informací vinou závady na hostingovém centru provozovatele.
Prezentace O2 k datovým schránkám: Garance vysokých parametrů, SLA: geografický cluster, redundantní technologie; Geografické rozložení jako prevence proti „zásahům vyšší moci“.
Člověk se pořád učí. Třeba význam pojmu geografický cluster jako „všechno je v Naganu“ jsem neznal.
-
P2010 (neregistrovaný)
Vidite, papirovy dopis v decentralizovane postovni schrance by ty dve hodiny preckal. Neni o tolik drazsi a ma platnost i 100 let.
Jsme nuceni pouzivat takovyhle ukrutny paskvil a zaroven nest dusledky chyb jinych (za ty dve hodiny mohla zprava zmizet nebo se nestihlo letet na Cekpojnt rychle konvertovat do A4 aby vyprsela platnost). Uzasne ... ceske.
-
ISDS neni jenom v Naganu...
To jsem si taky myslel a stále doufám, že to tak je. Ale pokud skřípnutá linka do Nagana ISDS z pohledu uživatelů odstaví, je to skoro jedno, že někde jinde běží jiná část clusteru, která se fláká a ráda by něco dělala, jenom kdyby se k ní někdo mohl připojit. U systému jako je ISDS očekávám, že nebude závislý na jednom datovém centru. -
Nemyslím si, že mluvčí vědomě lžou -- ta informace o problémech s konektivitou jde z více stran. Spíš bych to viděl tak, že problémy s konektivitou v Naganu nepostihly jen komunikaci ISDS ven, ale i interní komunikaci v clusteru. Což by pak ale stejně bylo zvláštní pojetí clusteru, když by byl tak závislý na tom, že jeden jeho konkrétní uzel funguje.
Podklady pro to nemám, když jsem zjistil, že servery neodpovídají ani z druhé sítě v ČR ani ze zahraničí, dál jsem to síťově nezkoumal. Zjišťoval jsem, jestli jsou nějaké oficiální nebo neoficiální informace na internetu, a když jsem nic nenašel, dal jsem to jako tip Lupě a doufal jsem, že redaktoři Lupy to potvrdí nebo vyvrátí, případně zjistí podrobnosti a já se o to nebudu muset dál starat. Což mi vyšlo :-)
-
P2010 (neregistrovaný)
Jo to vYdim ... DS neresi, ze vam postacka podobny dopis stejne nedoruci opet do postovni schranky se vsemi dusledky (prakticke pripady existuji). Takze je to uplne k nicemu, akorat se za prakticky stejnou cenu pro odesilatele naklad na doruceni prenesl na adresata. Bravo, takhle se vydelavaji penize v CR a jeste tomu nekteri tleskaji.
-
x (neregistrovaný)
Takovych "clusteru" uz sem videl ....
Trebas jisty "ERP" system ... ma takovy uzasny cluster, ze pokud padne primar, je vem jeden - N sekundaru khownu, protoze se k nim klienti nepripoji ... stejne tak to o sobe tvrdi, ze se to umi patchovat za chodu ... ale jelikoz se patchuje databaze, a aplikace s jinou nez svoji verzi jaksi neumi fungovat ... tak to je samo taky lez.
Pripadne jista velmi znama tankova hra, ma tak uzasnou "multicluster" technologii, ze si dokonce muzete vybrat, na jakem ze dvou serveru budete hrat ... ;D ... ale pokud je vas spoluhrac prave na tom druhem, tak mate klidne smulu, kdyz je plno ...
-
Lol Phirae (neregistrovaný)
Nevím, co za problém přesně řešíte, nicméně doručení fikcí do schránky je v případě, že máte datovou schránku, vyloučeno. Viz 4 As 6/2013 - 28.
Pokud si však adresát zřídí datovou schránku, povinnost kontrolovat poštu na adrese trvalého pobytu (adrese pro doručování) zaniká, neboť je oprávněn spoléhat, že orgány veřejné moci v souladu se zákonem budou veškeré písemnosti doručovat do datové schránky. V takovém případě je tedy uplatnění fikce doručení podle příslušných procesních ustanovení (v případě správního řízení podle § 23 odst. 4 správního řádu) vyloučeno. -
Lol Phirae (neregistrovaný)
Vy budete extra případ natvrdlosti:
Zaprvé, jak už jsem napsal o kousek níž, v tom článku jsou pitomosti, jako v 99,99 procentech článků, kde "novinář" píše o právní problematice. Platební rozkaz nelze poštou fiktivně doručit, viz § 173 o.s.ř.:
(1) Platební rozkaz je třeba doručit žalovanému do vlastních rukou, náhradní doručení je vyloučeno.
(2) Nelze-li platební rozkaz doručit i jen jednomu ze žalovaných, soud jej usnesením zruší v plném rozsahu.
Zadruhé, v ostatních případech, kde náhradní doručení vyloučeno není, tak pokud máte DS a orgány veřejné moci vám do ní nedoručují, pak opět nemají řádně doručeno, viz odkaz na judikaturu NSS výše.
-
Jsem řidič kamiónu, jezdím do zahraničí, žiji sám, doma nejsem třeba měsíc. Zřídil jsem si datovou schránku. Soud mi přesto do ní nezaslal návrh a poté platební rozkaz. Dověděl jsem se o tom až od exekutora. Soud udělal chybu,.....
Pokud soud udělá chybu a třeba díky záměně jmen Vás pošle do vězení, tak si taky půjdete bez remcání a bez obrany sednout ? :)NÁZEV ČLÁNKU MĚL BÝT : Když je někdo ovce a nechá se oholit.....
-
Je zajímavé stavět na tom, že orgány veřejné moci mají povinnost vše doručovat do datové schránky, když zákon explicitně říká, kdy povinnost doručovat do datové schránky neplatí. Nezpochybňuju ten odkázaný rozsudek jako celek, tam jsem nenašel nic o tom, že by byly splněné podmínky pro nepoužití datové schránky. Ale to zobecněné tvrzení je podle mne nesmysl.
-
Lol Phirae (neregistrovaný)
No, tak budete muset asi napsat NSS, ze vyprodukovali nesmysl. :-) Mezitím se OVM budou muset smířit s tím, že pokud do DS nejsou schopny doručit celou písemnost, tak do ní budou muset doručit alespoň to, co doručit lze s tím, že adresáta upozorní, že zbytek do DS doručit nelze a posílají to poštou. Nevidím v tom problém. (Přičemž důkazní břemeno ohledně toho, že poštou bylo skutečně doručeno, zůstane stále na OVM, nikoliv že adresát bude dokazovat, že doručeno nebylo.)
-
No a to že dnes na dvě hodiny nefungovaly schránky...no to je asi tak jako když u nás v baráku malovali a malíři !!!CELEJ PŮLDEN!!! měli oblepený poštovní schránky a nedalo se do nich jít !!! Navíc kdyby to tu nepsali ani o tom nevím......
To je váš pohled. Jenže úřady mají povinnost posílat dokumenty datovou schránkou, pokud to povaha dokumentu nevylučuje. Jak je uvedeno jinde v diskuzi, neposlání dokumentu DS, pokud ji adresát má, je soudy posuzováno, jako by dokument doručen nebyl (pokud se neprokáže opak). Takže v případě fyzických osob by se správně mělo před každým odesláním dokumentu ověřit, zda si dotyčný mezi tím schránku nezaložil. Což jde jedině on-line přes ISDS. Nevím, zda by „ISDS dvě hodiny nefungoval“ byl pro soud dostatečný důvod, proč nebyl dokument odeslán do datové schránky. -
Ten váš postup je sice hezký, ale zákon říká něco jiného. A v tom rozsudku NSS posuzoval něco jiného, takže mne tolik netrápí, že to tam je napsané nepřesně. Je to „jenom“ zavádějící tvrzení, kterým když se někdo bude řídit, asi to pro něj nedopadne dobře.
No a že NSS vyprodukoval podle mého názoru nesmysl – u tohoto soudu to rozhodně není ojedinělý případ.
-
Pavel (neregistrovaný)
Správní napadnutí rozhodnutí o exekuci je lepší?
Nejsem právník, tak mě laskavě poučte. Co mám dělat, když po půl roce v zahraničí zjistím, že můj barák je prodaný, všechny doklady a dokumenty zničené či ztracené a já ani nemám, kde se vyspat?
A studium zákonů u nás bohužel není nic platné, člověk musí prostudovat judikaturu, která většinou ten zákon obrátí třikrát naruby, napětkrát zkroutí a ještě sešmodrchá tak, že s původním zněním už to nemá nic společného. Viz například vyměřování alimentů, kde znění zákona, že dítě má právo se podílet na životní úrovní rodičů, judikatura zdeformovala do aplikace, že dítě má právo se podílet na příjmu rodičů, aniž by pak soudy braly ohled na to, že příjem a životní úroveň jsou dvě různé kategorie jen velmi volně svázané. Stejně tak v odškodnění za nezákonnou exekuci, pokud vím, je judikatura taková, že poškozený má právo na výnos dosažený v dražbě, ale na na skutečnou hodnotu prodaného, zašantročeného či zničeného majetku.
-
NO vydíš a já jsem si zařídil datovou schránku rád jak pro podnikání (OSVČ) tak jako fyzická osoba. Nemusím se bát, že mi pitomá pošťačka někam zašantročí dopis a bude tvrdit, že se na mně nedozvonila. Můžu odjet na půl roku pryč a nemusím se bát, že mi mezitím do poštovní schánky dorazí nějaký rozsudek a díky fiktivnímu doručení po 10 dnesch potažmo vznikne exekuce. No a to že dnes na dvě hodiny nefungovaly schránky...no to je asi tak jako když u nás v baráku malovali a malíři !!!CELEJ PŮLDEN!!! měli oblepený poštovní schránky a nedalo se do nich jít !!! Navíc kdyby to tu nepsali ani o tom nevím......
A konvertovat - to jsem za celý čtyři roky co to mám nepotřeboval a nepotřebuju. Jednou za uherák si svůj archiv přepodepíšu a pomocí funkce o ověření datové zprávy kdykoliv prokážu platnost. Tak na co nějakou konverzi.
Navíc 90% zpráv by nakonec an nebylo potřeba přepodepisovat, protože přehled ze sociálky a zdrávky fakt už za 10 let potřebovat nebudu......
ČLÁNKY DO MAILU