Insolvenční řízení s e-shopem Mamut.cz se přiblížilo k druhému výročí. Po elektronice za několik miliard stále není vidu ani slechu, a dokonce dál přetrvávají pochybnosti o tom, jestli značkové zboží v udávaném objemu vůbec existovalo.
To se propisuje i do procesního postupu zúčastněných stran. Dříve idylická situace ve věřitelském výboru se tak nečekaně vyostřila. Největší věřitele už nespojují útoky na koncern Unicorn podnikatele Vladimíra Kováře staršího, kam zkrachovalý e-shop patřil, ale začali válčit mezi sebou. Přisadil si i insolvenční správce, který pohledávky přihlášené T-Mobilem za 3 miliardy korun popřel.
3. dubna to budou dva roky, co na sebe e-shop s elektronikou Mamut.cz podal insolvenční návrh, když mu přestaly chodit platby za dodávky stovek tisíc iPhonů a sluchátek AirPods dodaných do firem podnikatele Břetislava Janouška.
Značková elektronika od Applu pocházela ze dvou zdrojů: od operátora T-Mobile a společnosti J&T Leasing a měla být určena pro zaměstnance Unicornu a jeho smluvní partnery. Jenže skončila ve dvou Janouškových firmách SBJ Trade a J.A.E. V určitém okamžiku se po Janouškovi, zboží i utržených penězích za něj slehla zem a kauzu začala vyšetřovat Národní centrála proti organizovanému zločinu.
Největší věřitelé, J&T a T-Mobile, se následně sešikovali ve věřitelském výboru a zahájili tažení proti lidem a společnostem kolem Unicornu. V jejich hledáčku tak byli přirozeně oba jednatelé Mammoth, bratři Měřínští, kterým se J&T pokusila předběžným opatřením následně zrušeným odvolacím soudem neúspěšně zablokovat majetek za 42 milionů korun, společnosti Plus4U i sám Vladimír Kovář, kterého insolvenční správce žaluje na doplnění pasiv. Viní ho z podílu na úpadku a chce po něm 1,6 miliardy korun.
S postupem času ale zesílily pochybnosti o skutečném rozsahu dodávek. Přiživil je audit, který odhalil, že část vyfakturovaného zboží mohla existovat jen na papíře. Pátrání ukázalo vícečetný výskyt stejných sériových čísel na jednotlivých fakturách, což nutně vedlo k otázce, jaký je skutečný rozsah vzniklé škody a kdo všechno je poškozený.
Správce s popíráním začal, ostatní se přidali
Následovala tvrdá rána pro T-Mobile. Jeho přihlášené pohledávky totiž postupně popřel jak insolvenční správce, tak i jeho do té doby druh ve zbrani, J&T, stejně jako společnost Artissica. Správce Pavel Fabian odmítá, že by to bylo jen kvůli několika stům nesprávně zaevidovaných sériových čísel dodané elektroniky.
„Hlavním důvodem pro popření pohledávek T-Mobilu jsou pochybnosti o pravosti podpisů, kdy uzavření smluv je rozporováno samotným dlužníkem, i pochybnosti o povaze smlouvy, a to konkrétně jaké služby měly být dlužníku fakticky dodány,“ uvedl v odpovědi pro Lupu Fabian.
Přisadila si i J&T, kterou však k popření pohledávek navedly odhalené případy vícenásobně „dodaného“ identického zboží. „Pokud existují pochybnosti o dodávkách, kterých si je T-Mobile dobře vědom, musí se podle toho postupovat,“ uvedla mluvčí J&T Monika Veselá.
Artissica potom svůj popěrný úkon rozvedla na čtyřech tisících stranách včetně příloh. Dokládá v nich jednu po druhé multiplicity na fakturách. Z toho důvodu dochází k závěru, že dodávky hardwaru byly většinově pouze fiktivní.
T-Mobile tento postup ostatních věřitelů hodnotí jako „účelový a ekonomicky motivovaný“. Není to pro něj ale důvod, aby z věřitelského výboru vystupoval. „Samotné popření pohledávek ze strany insolvenčního správce nepovažujeme v žádném případě za důvod k tomu, abychom jako člen věřitelského výboru na plnění svých povinností rezignovali, tedy mimo jiné rezignovali na kontrolu činnosti insolvenčního správce,“ uvedla mluvčí operátora Patricie Šedivá.
Aktivitu popřených věřitelů zákon trestá
Právě aktivita v dohledovém orgánu v miliardové insolvenci s Mamutem dostává růžového operátora do vpravdě prekérní situace. Uznání svých mnohamiliardových pohledávek se bude muset domáhat cestou žalob. Nebude-li s nimi většinově úspěšný, hrozí mu citelné sankce.
Insolvenční právo totiž po historické zkušenosti s konkursy z 90. let tvrdě trestá případy, kdy je přihlášena neexistující nebo nadsazená pohledávka. Případná sankce se přitom netýká věřitelů, kteří přistupují k insolvenci pasivně. Nejsou tedy členy dohledového orgánu ani nevyužívají hlasovací práva s pohledávkou spojená.
To však není případ T-Mobilu. Ten naopak patří od počátku k velmi viditelným elementům v miliardovém bankrotu. A rozehrál tím vysokou hru. Jestliže se ve výsledku ukáže, že jeho přihlášený nárok o více než polovinu převyšuje částku, která by věřiteli měla přináležet, nejenže nedostane z konkursu vůbec nic, ale navíc je v té chvíli vydán na milost a nemilost insolvenčnímu správci, na jehož návrh mu může být uložena povinnost doplatit do majetkové podstaty dlužníka zjištěný rozdíl.
„O možnostech požadovat tuto sankci samozřejmě vím, zatím je tato otázka předčasná. Bude řešena až v závislosti na výsledku incidenčního sporu o pravost a výši pohledávky,“ uvedl Fabian na dotaz, zda takový návrh zvažuje. Že by si nechal ujít příležitost naplnit prázdný měšec snadnými penězi z kapsy jednoho z hlavních věřitelů, není pravděpodobné. Sám má přirozený zájem na tom zajistit pro oprávněné věřitele co možná největší částku, když i na celkových rozdělených aktivech závisí výše jeho odměny.
Pokud by soud uznal problém se smlouvami opodstatněný a vedlo by to k definitivnímu seškrtání všech přihlášených pohledávek, do hospodaření T-Mobilu by to mělo citelný dopad. Jednak by musel účetně odepsat přes tři miliardy korun za chybějící značkové zboží a současně tu samou částku poslat pro rozdělení ve prospěch ostatních věřitelů.
Operátor si takový černý scénář vůbec nepřipouští. „T-Mobile si je svými pohledávkami naprosto jistý. Pohledávky byly doloženy v rozsahu dalece přesahujícím ostatní věřitele a T-Mobile neočekává, že by incidenční spory o určení pravosti pohledávek skončily jinak než zjištěním přihlášených pohledávek,“ říká odhodlaně Šedivá.
T-Mobile loni vykázal zisk před odpisy a zdaněním (EBITDA) ve výši necelých 13 miliard korun, z níž by potenciální sankce ukousla značnou část. Většinu svého zisku ve formě dividend přitom každý rok odvádí svému zahraničnímu vlastníkovi, konkrétně německé skupině Deutsche Telekom.
Mluvčí potvrdila, že v Bonnu už o problému vědí. „Náš jediný akcionář vývoj kauzy od počátku pozorně sleduje a zároveň věří ve spravedlivý proces, nestrannou a nezávislou soudní moc a v to, že všichni pachatelé budou spravedlivě potrestáni,“ dodala Šedivá.
Hrozba, které je T-Mobile vystaven, však není bezprostřední. „Nyní běží popřenému věřiteli lhůta pro podání žaloby, incidenční spory běžně trvají i několik let,“ nastiňuje časový rámec insolvenční správce Fabian. Teprve po pravomocném vyřešení žalob bude jasné, zda a v jaké výši bude moci sankci navrhnout. Sám odhaduje, že konkurs s e-shopem s vyhynulým chobotnatcem ve znaku ještě není ani v polovině. Další trvání insolvenčního řízení předpokládá ještě na pět let.
- Chcete mít Lupu bez bannerů?
- Chcete dostávat speciální týdenní newsletter o zákulisí českého internetu?
- Chcete mít k dispozici strojové přepisy podcastů?
- Chcete získat slevu 1 000 Kč na jednu z našich konferencí?
Staňte se naším podporovatelem
ČLÁNKY DO MAILU