Vlákno názorů k článku Tablety jdou nahoru, čtečky dolů. Tak strmý pád tady ještě nebyl od randomofamber - Tak já používám na čtení smartphone. 4" displej...
-
Tak já používám na čtení smartphone. 4" displej mě zcela postačí. Podle mě je to o tom, co komu nejvíc vyhovuje.
Já si myslím, že čtečky budou vždy v minoritě, protože jsou jednoúčelové a pro by si někdo sebou tahal spoustu zařízení, když stačí třeba tablet... Jediné co čtečkám nelze upřít je nízká spotřeba díky nepodsvíceným displejům, které navíc používají výkonově nenáročný e-ink...
Co se týká názoru, že čtečky jsou příjemnější na oči, tak to je taky věc polemiky. U tabletu si lze nastavit pozadí textu (nejen barvu, ale i třeba texturu) a barvu textu a spousty dalších parametrů, tak aby to uživateli vyhovovalo...
-
Jak jsem psal, každému vyhovuje něco jiného... Co se týká svícení do očí, pak nevím, jak bych měl něco číst, kdyby to "nesvítilo" či neodráželo světlo, tedy vlastně z pohledu oka také svítí... Jestli se někomu zdá, že LCD je příliš ostré z pohledu jasu či kontrastu, pak oboje se nechá upravovat. LCD monitor v práci také není eInk a spousta lidí do něj kouká celý den (a pak ještě doma a následně na TV...) a neslyšel jsem, že by někdo měl problém s tím, že mu to svítí do očí..... Sám hodně čtu, ale zatím mě ze čtení z mobilu ještě oči nebolely...
A opět to uzavřu zopakováním věty, že "Každému vyhovuje něco jiného." a tvrzením, že čtečky budou vždy minoritní záležitost v porovnání s tablety případně netbooky... Každý si totiž rozmyslí, jestli koupit tablet a čtečku nebo jenom tablet....
-
Ale jistě, z pohledu zdroje světla. Z pohledu přijímače, tedy oka, je to ovšem jedno. Oku je ukradené jestli např. měsíc svítí sám o sobě nebo jestli svítí díky odrazu... Prostě svítí. Pokud bych byl bůh a vytvořil bych měsíc, který by sám o osobě svítil o stejné intenzitě jako je jeho nynější odraz od slunce (takový LCD měsíc :-) a měsíce bych vyměnil, nikdo by nic nepoznal, dokud by se v tom nezačala štourat nějaká ta vesmírná nebo hvězdářská agentura svými přístroji.
Co se týká praktičnosti, pak při odrazu se velmi špatně reguluje intenzita, která mimo jiné odrazem hodně ztrácí... Podsvícení/prosvícení ("standardní" LED) lze regulovat až k nule a lze dle mého velmi slušně přiblížit intenzitu eInku. Má jistou nevýhodu v interpretaci černé barvy, která je ovšem patrná hlavně ve tmě, kdy se objeví prosvítání okolo diod (v závislosti na typu LCD), ovšem eInk si ve tmě jaksi neužijete vůbec pokud nemáte ekvivalent podsvícení, tedy "nasvícení"... Existuje ještě způsob jeden typ displeje a tím je OLED - kdy svítí samy diody. To má černou barvu opravdu černou, ale zde zase pokulhává v kvalita samotných barev v závislosti na délce životnosti organických materiálů. Mohl byste namítat, že LED ztrácí ve dne, kdy některé displeje můžou být při prudkém slunci nečitelné. Z mé zkušenosti ovšem plyne, že nečitelné jsou pouze v okamžiku, kdy je větší část obrazu černá. Kdo by ovšem ve dne, na prudkém slunci četl něco v podání "bílé písmo na černém podkladě"...
Jediná markantní a nezpochybnitelná výhoda čteček je výdrž. Jede-li někdo na dovolenou do přírody (nemá možnost nabíjet), pak je čtečka ideální. Některé vydrží i měsíc (když si ovšem někdo nezapomene vypnout wi-fi...).
-
Martin Kučera (neregistrovaný)
To je samozřejmě nesmysl.
eInk displej, pasivně odrážející rozptýlené okolní světlo, se vám nikdy nepodaří nasimulovat pomocí aktivního displeje.
Každý ten rozdíl ihned pozná. Naše mozky byly pár set tisíc let "programovány" na předměty odrážející světlo, proto se nám aktivně svítící objekty zdají nepřirozené...
-
Lidské oči jsou mimochodem pěkný šmejd... Tyčinky a čípky jsou totiž obráceny od čočky a vnímají vlastně tedy hlavně až odraz od zadní strany bulvy... Navíc čípky (barvocitlivé buňky) vnímají až od určité intenzity, takže za šera jsou funkční jen tyčinky... To je skutečně super programování směrem k vnímání slabého, odraženého světla...
O zdání přirozenosti nemůže být řeč... Tvrdím, že oku je jedno jestli daný předmět svítí sám o sobě nebo jde o odraz pokud je intenzita shodná...
-
Ales (neregistrovaný)
Teoretizovat, zda oku může či nemůže vadit zář z displaye lze jistě donekonečna. Nicméně za sebe mohu říci, že mé oči rozdíl vnímají výrazně. Svého času mi také nedělalo problém celé dny i noci koukat do displayů, až jsem se jednoho dne probudil s ošklivým zánětem očí,a s obrovskou přecitlivělostí na světlo. Doby, kdy jsem musel řídit i po tmě se slunečními brýlemi, jsou naštěstí již za mnou, a můžu už normálně fungovat, nicméně stále s jedním omezením: u displayů jas i kontrast musím ztlumovat na minimum. Přičemž mne štve, že nejde ubrat ještě více, práce je pro mne díky tomu značně diskomfortní. Takže jako vášnivý čtenář si nedovedu představit, jak bych dokázal pohodlně číst na svém IPadu s retinou. Na Kindlu dokáži číst hodiny (a téměř každý den také několik hodin čtení věnuji), oči mi z něj neřežou. Kdybych si nezkazil oči čtením knih na notebooku, mohl bych být jeden z obhájců myšlenky, že je vlastně jedno na čem čteme...
-
Jsa profesí programátor již takměř 40 let, koukám do monitorů či displejů cca 30 let - předtim displeje nebyly aspoň tam, kde jsem pracoval :-) - nejmíň osm hodin denně (spíš víc) a mohu potvrdit, že na očích se to podepíše nikoliv v dobrém ... když k tomu připočtu něco televize, tak ku čtení preferuji jen klasický potištený papír ... s čtečkou nemám zkušenost, ale s displejem tabletu či PC se to nedá srovnat ...
ČLÁNKY DO MAILU