Vlákno názorů k článku Tak dlouho se chodí s kradenými filmy na Megaupload, až se FBI utrhne od obhájce - hájit se může třeba i tím, že má...

hájit se může třeba i tím, že má na komíně hnízdo čáp, jen je otázka, jestli takové argumenty jsou relevantní k věci.. samotné vyhledávání není nic nelegálního, nebo si snad nesmí uživatel hledat např. aplikace volně šiřitelné ? dokumenty určené pro veřejnost ? atd.

Chápu, že ulož.to je některým lidem trnem v oku a jiným důvodem k závisti, ale případ megauploadu je o konkrétních školáckých chybách, které provozovatelé udělali, nikoliv o principech.

Provozovatel nemá povinnost to prohledávat. Jestli se vám tam něco nelíbí, tak to nahlašte a oni to smažou.

Stejně tak jde na youtube zadat "Hoří má panenko" a můžu začít koukat. A co? Jak může provozovatel sám rozlišit legální obsah od nelegálního?

Budete snad zvýhodňovat známé značky před ostatními?

Megaupload se haji tim, ze neposkytovatel moznost vyhledavani a tim aktivne nenapomahal k sireni copyrightu. Uloz.to se nemuze hajit ani tim...

* sireni -> porusovani

(oči v sloup)

Mimochodem, DMCA se primo zminuje, ze provozovatel sluzby nesmi mit zisk plynouci z porusovani copyrightu (http://en.wikipedia.org/wiki/Online_Copyright_Infringement_Liability_Limitation_Act#Direct_Financial_Benefit) - coz je diskutabilni u YT, ale ocividne u modelu file-host webu, ktere jsou na monetizaci downloadu warezu zalozene…

1/2 vs 1/2. Takže tak. Vsadím boty, že více jak polovina videa na YT bude bez problému s copyrightem.

nezkoušel jsem to, ale tipnul bych si, že na ulozto.cz může nahrávat kdokoliv (myšleno např. švéd, či malajec) a stahovat taktéž, podobně jako já mohu procházet čínské či venezuelské stránky

stejně? opravdu trestní stíhání a civilní žalobu považujete za stejný postup ?

není, to si jen sám překládáte. ve skutečnosti je to služba, která nabízí uživatelům nahrávat libovolná data a jiným je stahovat, za platbu komfortněji. Tečka. Jak se to využívá není starost provozovatele, stejně jako není starost výrobce nožů, že s tím nožem občas někdo někoho píchne. To je vždy problém konkrétních lidí, co to dělají, ne služby.

rikam, presne na tohle spolehaji vsechny file-host weby vcetne mega... jenze - piratskej content rozhodne netvori vetsinu YT a jeho byznys model na nem nezavisi, v tom je ten drobnej rozdil

Tak to by mě opravdu zajímalo, na čem závisí byznys model YouTube.

YouTube prodělává od úplného začátku. A stále není v zisku.

Zavisi na obsahu *generovanem* uzivateli, k nemu se pak prida reklama. To jestli generuje zisk je v kontextu teto diskuze zcela irelevantni. (Btw jak jste prisel na to ze stale neni v zisku? Zdroj prosim.)

Zatimco model file-host webu je shromazdit warez (za jehoz upload dokonce nektere weby plati) a stahovani zmineneho warezu monetizovat. Rozdil oproti hostingu videa (YT), "soukromym" ulozistim (Dropbox apod.) je snad zrejmy kazdemu.

Tak se bijte v prsa a ukazujte na všechny takvéto služby a ne pouze na některé. Anebo jsou některé jiné, ikdyž jsou všechny založeny na tejném modelu?

Takže podle vás např. okrádat důchodce v tramvajích se smí, ale jen tehdy, když většinu času dne trávím pomáháním v dětských domovech? Lol, to jsou argumenty..
To jestli tvoří většinu nebo menšinu, je přeci úplně jedno. Chápu, že youtube a jiným, kteří mají imunitu, by vyhovovala jiná právní realita, ale právní situace je jen jedna. A pánové z megauploadu dojeli na to, že se ji strikně nedokázali držet. Udělali chyby. Jejich problém.

u mega rozhodne nejde JEN o skolacke chyby, ale o cely byznys model, ktery se snazi tvarit jako legalni, ve skutecnosti vsak profituje pouze na porusovani copyrightu. v tomto jsou si s uloz.to zcela rovni

myslim ze ted je pro J&T, investory Topfun, idealni cas k akci. jako sorry, ale kdyz zadam "warrior" a ihned vypadne link na stazeni filmu, pripadne "zoo" a vyjede kolekce zoofilniho porna, ktere je v CR ilegalni, tak tezko u soudu obhajis, ze je to vlastne ok, protoze lze najit i soubory neporusujici autorske pravo.

Jinými slovy jste právě popsal, že jde o to samé. Možná si to jen neuvědomujete.

Osobne bych se vyhnul pouzivani analogii protoze jsou vzdy zavadejici, ale ano, mate pravdu - pokud budete pomahat v detskych domovech a pak ukradnete penezenku, asi se na vas bude soudce divat jinak, nez na recidivistu, ktery snad ani nic jineho nedela :) Ale pujdou po vas stejne, viz Viacom International Inc. v. YouTube, Inc.