Vlákno názorů k článku Tak nám spustili Účtenkovku. Vyplňování údajů je ale spíš zábavou pro masochisty od zdeněk - 1.10.2017 jsem se zaregistroval kolem 23 hod. to...
-
zdeněk (neregistrovaný)
1.10.2017 jsem se zaregistroval kolem 23 hod. to šlo celkem hladce i když jsem to musel absolvovat 2x, měl jsem dva nákupy 1.10.2017 tak jsem je zkusil zadat jeden v 23:18 hod. a ten druhý ve 23.28 hod. taky to šlo celkem hladce akorát na řádku se objevil nápis ověřování, čekal jsem do půlnoci a neustále se ověřovalo, ráno jsem vstával v 7 hod zadal do účtenkovky a čumím ty dvě účtenky se neustále ověřují, tak jsem si dělal své a kolem 8 hod. jsem se vrátil zpět a hele pokrok ta první účtenka po cca 8 hodinách již ověřená a zadána do losování a ta druhá se neustále ověřuje teď je 13:10 hod a ta druhá účtenka ještě stále je NEOVĚŘENA, TAKŽE UŽ TO TRVÁ VÍCE JAK 13 HODIN OD ZADÁNÍ TAK TO JE BOMBA!!!! A nebo už ten systém či nesystém nefunguje či se zahltil????
-
Lol Phirae (neregistrovaný)
:-DDDDD
To je slušné, celkem velký úspěch. Totiž známému tuhle, nevím jestli koncem května nebo začátkem června volali z finančáku, že se jim EET účtenky od samého začátku nikam nezařazují. On má sice jednu hospodu a jednu provozovnu, ale celé se to rozbilo na tom, že tu jednu provozovnu musíte očíslovat naprosto logicky číslem 0, ne 1. Oni to totiž soudruzi od Babiše neumí jinak správně přiřadit. Toto fundamentální zjištění trvalo FÚ půl roku.
Je tudíž naprosto pochopitelné, že ověření jedné bonzúčtenky Máňou z kanclu trvá nejméně celý pracovní týden.
-
To je ovšem taky nesmysl. Číslování provozoven provádí systém daňové správy. Naklepetu mu seznam provozoven a on je očísluje. Přidělená čísla pak nastavíte do pokladních zařízení.
První provozovna vždycky dostane číslo 11. A neptejte se mě proč. Já to nevymyslel.
Váš známý to nejspíš nepobral a do zařízení si napsal nějaké své vlastní pořadové číslo "1" a nikoliv to přiřazené systémem. Účtenku s nepřiřazeným číslem provozovny systém přijme. Odmítne jenom takovou, která má číslo provozovny v nesprávném formátu. Třeba "P-1" neprotlačíte.
Popravdě může být rád, že ho vrchnost nechala žít. Taky mu mohli říct, že celou dobu vystavuje účtenky v rozporu se zákonem o EET (a měli by na to právo) a pak mu dát flastr, který by ho ještě dlouho budil ze spaní.
-
Lol Phirae (neregistrovaný)
Ale jistěže ji přijme. Akorát všechny ty účtenky, které systém "přijme", FÚ visí kdesi v neznámu, jak bylo známému sděleno, když to s velkou slávou po půl roce zjistili. Kde visí, to nevím, a je mi to u prdele. Vždyť za podobně "kvalitní" informační systémy, do kterých se pro registraci zadávají nesmyslné údaje, kterými finanční správa již dávno sama disponuje, jsme přece zaplatili jen pár desítek miliard z daní, tak co bychom chtěli. Paní z FÚ sdělila, že stejný problém má asi třetina subjektů spadajících pod EET, tak asi nestíhali.
A ano, určitě může být rád, že se nemusel několik let soudit, vždyť přece od toho tady každý drobný podnikatel je, aby byl systematicky likvidován finanční správou, že. Známý to samozřejmě nepobral, známému to nastavoval jakýsi expert z O2 a samozřejmě ne zadarmo.
P.S. Skutečně, první provozovna má skutečně 11, již si to přesně nepamatuju. Pointa byla zcela jinde - totiž v tom, že pro takový požadavek není absolutně žádné opodstatnění a nemá žádnou logiku. Ale jinak samozřejmě všechno, co tvrdí postižení, je úplný nesmysl a pravdu má vždy Anofert a Bureš, no to dá rozum.
-
No tak teď nevím, proč se do mně navážíš. Já přece neobhajuju EET. Babiše jsem nevolil a nevolím.
Jenom jsem uvedl tvoje nepravdivá tvrzení na pravou míru.
A udělám to znovu. Ty účtenky s nevalidním číslem provozovny nevisí nikde "ve vzduchu" jak píšeš. Pořád jsou registrované na DIČ toho kdo je vystavil.
Nevím o jakých nesmyslných údajích, které finanční správa už má, mluvíš. Rozhodně to ale není seznam provozoven. To nejsou provozovny podle živnostenského zákona. Je to tam přímo uvedené. Seznam provozoven nahlášených na živnostenském úřadu a seznam provozoven pro potřeby zákona o EET jsou dvě různé věci. U některých firem/subjektů to může být 1:1, ale spousty z nich ne.
Že by měla třetina subjektů problém s číslem provozovny. No tak to je trošku moc. Nebo rovnou napíšu, že je to pitomost. Stát se to jistě může, ale třetina?
Proč systém vezme účtenku s nevalidním číslem provozovny moc nechápu. Kdyby ji odmítl s nějakým rozumným status kódem, bylo by to jednodušší. Proč státu (daňové správě) trvá tak dlouho, než si všimne, že má divná data (nesedí číslo provozovny na účtence na číselník), to taky nechápu. Řekl bych, že to kontrolují po dávkách v poměrně dlouhém cyklu. Nevím proč.
Já se vážně nesnažím EET obhajovat. Je to IMHO naprostá pitomost a pevně doufám, že bude zrušena. Ale na druhou stranu jako argumenty proti EET používat nepravdy a nesmysly je taky blbost. Je spousta logických argumentů, které se dají proti EET uvést a není potřeba používat nesmyslné.
-
Lol Phirae (neregistrovaný)
Nevím o jakých nesmyslných údajích, které finanční správa už má, mluvíš. Rozhodně to ale není seznam provozoven.
O všech těch kokotinách, které vyplňuješ, když se registruješ k EET. 99 procent těch údajů již stát, potažmo FÚ má, vyplňují se naprosto zbytečně. Ostatně i ty provozovny tam jsou úplně zbytečně, daň neodvádí provozovna, ale daňový subjekt.
Že by měla třetina subjektů problém s číslem provozovny. No tak to je trošku moc. Nebo rovnou napíšu, že je to pitomost. Stát se to jistě může, ale třetina?
Ale já ti pouze tlumočím, co mi sdělila paní z finančáku. Asi holt nejméně ta třetina blbců nepochopila, že když mají jednu provozovnu, tak to samozřejmě musí být číslo 11.
Proč systém vezme účtenku s nevalidním číslem provozovny moc nechápu.
Ale na druhou stranu jako argumenty proti EET používat nepravdy a nesmysly je taky blbost.
No ano, vždyť jsem to psal - měli jsme prostě všichni sluchové halucinace, ty hovory z finančáku se nikdy neuskutečnily.
-
Pokud ti něco říká "paní z finančáku" o jakékoliv technické záležitosti, tak to nelze brát vůbec vážně. Nerozumí tomu. A nemusí tomu rozumět.
Navíc jsi sám psal, že to máš jenom z druhé ruky. To co tady vypisuješ jsou spíš takové bajky. Vážně chceš někoho přesvědčit, že třetina subjektů posílala účtenky se špatnou prozovnou? Vážně?
A zkus mi apsat, jaké to ty údaje na portále daňové správy vyplňuješ, co je už předtím stát má. Tak schválně.
Nic moc tam není. Problém je spíš vygenerování certifikátu. S tím si hromada lidí neporadí a bojí se toho.
-
Lol Phirae (neregistrovaný)
Jo, mám to z druhé ruky, ve které jsem držel to telefonní sluchátko, do kterého mi to paní z FÚ sdělovala. Pokud paní z FÚ nelze brát vážně, tak bude nejlépe, když příště nebude otravovat.
A zkus mi apsat, jaké to ty údaje na portále daňové správy vyplňuješ, co je už předtím stát má. Tak schválně.
To si jako děláš prdel?
https://adisepo.mfcr.cz/adistc/adis/idpr_epo/epo2/form/form_uvod.faces
-
Lol Phirae (neregistrovaný)
Kristova noho, na tu srágoru se nedá ani pořádně linkovat; znova: https://adisepo.mfcr.cz/adistc/adis/idpr_epo/epo2/form/form_uvod.faces?pisemnost=EETZA1
-
krakonoš (neregistrovaný)
Soudruhu rytmistře:
Považuji za problém, že, když chci ,,legálně" podnikat, musím mít počítač, internetové připojení a datovou schránku! Takže místo podnikání raději melouchařím, protože: 1/ nehodlám plýtvat svým časem na vyplňování debilních formulářů, 2/ nehodlám si kazit psychickou pohodu stresem z toho, že jsem někde udělal bezvýznamnou chybu a finančák mne kvůli tomu bude dusit, zejména, když většinu chyb zaviní svými debilními předpisy a zákony sám, viz pokuta za nedoplatek 0 Kč, což je jen drobná třešnička na dortu a 3/ nehodlám tuhle debilní a přebujelou hordu úřednických sviní živit! -
To je zajímavá myšlenka. Těžko říct. Jedna věc je, co napíše server. A ve specifikaci je, co kontroluje a co ne. A tohle nekontroluje.
Druhá věc je, jaké náležitosti má mít vytištěný EET doklad. Ten výčet je docela přený.
Nicméně souhlasím s tím, že dát v takovém případě pokutu by byla nehoráznost. Nicméně nehoráznost, které je vrchnost schopná.
-
fd (neregistrovaný)
Vychazim predevsim z predpokladu, ze pokud by pokutu udelit mozno i jen hypoteticky bylo, tak by ji dotycnemu urad neprodlene vymeril. Ostatne, mel sem osobne v ruce vyhruzny dopis financniho uradu ve kterem stalo, ze pokud dotycny do 3 dnu neuhradni dluh 0 Kc, bude mu vymerena pokuta 50 000Kc + penale.
-
No to ne.
Co se týče pokut za EET, tak se (z politických důvodů?) drží úřady neuvěřitelně u zemi. Stačí to srovnat s pokutami za kontrolní hlášení. Tam řádí jak černá ruka a jsou nemilosrdní. U EET jsou reálně vyměřené pokuty relativně nízké. Je to řádový rozdíl proti KH.
Podle mě dostaly úřady nařízeno být tolerantní. Nebudu zpochybňovat že se najdou výjimky, kdy si pomocí EET úředník na někom zchladí žáhu. Ale podle mě nejdou do extrémních výkladů se snahou vytřískat co nejvíc peněz na pokutách. Alespoň zatím.
A aby mě někdo zase nenařkl z toho, že obhajuju EET. Tak to není. A ne.. Nepřeji si, aby stát pokuty zvyšoval. Prostě konstatuji vlastní pozorování, že se úřady u EET drží při zemi a domněnku, že to mají nařízeno z politických důvodů. Z uvedeného vyvozuji, že asi nebude pravidlem, že by u EET finanční úřad šel do nějakého extrémního výkladu a snažil se vytřískat pokutu za každou cenu.
Koneckonců pro FU by bylo jednodušší zvednout reálně vyměřované pokuty. Mohou až 500K (při opakovaném porušení povinností). Co jsem tak viděl statistiky, tak průměrná výška pokuty byla někdo okolo 5 tisíc myslím. Byl jsem opravdu překvapený.
ČLÁNKY DO MAILU