Vlákno názorů k článku Také ČSSD uvažuje o zrušení koncesionářských poplatků od anonym - je typické, že na to socani přišli po...

Právě proto bych je nechal všechny zrušit! Ukázalo se, že "Fischerova úřednická vláda" vládla daleko lépe než veškeré vlády, jenž vzešly z tzv. "voleb"!

A nebo bysme si mohli vladnout sami, co hosi?

Strany lidi volí proto, že zastupují jejich zájmy. Vy chcete být pouze veden jako ovce a čekat, co pro vás ovčák udělá ? To tady bylo 40 let..

A jak byli panečku všichni spokojení! Mé zájmy nezastupuje ani jedna z těch pol. stran co se u nás vyskytují!

no tak se dejte do politiky sám a předveďte se. Jinak jste tady psal, že vaše zájmy zastupuje něco jako dosazený opatrovník :)

Abych šel mezi ty politické k..vy? To nikdy! A toho "opatrovníka" bych bral! Aspoň bych měl čas na své věci a nemusel se zabývat spoustou zbytečností, které by za mě musel řešit ON :-)) !!

takových kteří by vyměnili vlastní svobodu a zodpovědnost za opatrovníka je bohužel nejen v ČR hodně. Když opatrovníka mají, zjistí, že to není ono a naivně doufají, že další opatrovník bude lepší. Což se postavit na vlastní nohy ?

Na těch už dávno, dávno stojím a unavuje mě to!

to mě taky. Ale opatrovníci i vadí více.

Jéé, ty budeš Lumíre šéfem jedné politické strany? :-))) A jak by se to jmenovalo ... třeba "Anténáři a měřiči" Moc by mě zajímal potom ten volební program a sliby lidu :-)

Jasně! Já a David K. budeme lídři této strany a tebe si vezmeme jako stranického šaška!

Tak s tím naprosto souhlasím. Že si vedla opravdu moc dobře je fakt,kéž by raději pokračovala dále. Když jsem včera slyšel jen pouhopouhé spekulace o některých jménech připadajících do úvahy pro ministerské funkce tak na mě šly pomalu mrákoty. Na Fischera budem ještě vzpomínat.

Fischer byl udržovací vláda a tohle dělal v rámci možností. To co je potřeba - reformy, politická rozhodnutí taková vláda ani dělat nemohla. Takže je dobře, že končí.
Pokud máte mrákoty, tak jste buď špatně volil nebo nemáte respekt k těm, kdo mají mandát voličů.

Pokud se jedná o reformy kterými se všichni stále ohánějí tak by samozřejmě nejlepším řešením,byť to zní možná zvláštně byla velká koalice.U takových zásadních věcí jako jsou reformy které se nedělají na jedno volební období ale je to běh na dlouhou trať je potřeba především najít kompromis mezi oběma největšími stranami aby to vůbec mělo nějaký smysl. V opačném případě stačí aby příští volby dopadli zase obráceně a budeme zase na začátku.
Ano mám respekt k některým politikům ale rozhodně ne k těm které jsem včera slyšel. Tito už totiž v minulosti opravdu dokázali co ve skutečnosti dokážou.

samozřejmě máte nárok na vlastní názor. Ted jste měl možnost ho vyjádřit ve volbách jako každý. Současní politici mají čerstvý mandát voličů..a připravovaná koalice dosti velké většiny. Uvidíme, co předvedou.

Nepředvedou vůbec nic! Jsou to jen "velkohubé" předvolební sliby! Češi mají jednu špatnou vlastnost! A to tu, že si neumějí vládnout! Bohužel!Kolik vlád už slibovalo, že např. "zatočí" s jednou nejmenovanou nepřizpůsobivou menšinou! A co se vždy stalo? Nic!

někteří lidé nemají nikdy dost :-)
- jsme jedna z mála generací co nezažila válku
- asi jedna z posledních co zažívá prosperitu
- i tak si užíváme nad své poměry a žijeme na dluh
ale počet nespokojených prudičů spíše roste. Myslím že ti naši neschopní politici přesně odpovídají těm neschopným prudičům, z jejichž středu se vyloupli.

S tímto bych docela souhlasil. Tedy byla by mi milejší velká koalice ODS + TOP 09 + ČSSD. Jenže to je neproveditelné. Bohužel vedení ČSSD zahnalo ČSSD pomalu do stejné izolace jako jsou komunisté. Začali slušnou demokratickou stranu přetvářet v drzou extrémní levici. To nebylo možné dovolit. Viz. Paroubkův pád. Ale bohužel následky jsou hrozné. Nikdo se s ČSSD teď hodně dlouho bavit nebude a je možné, že zmizí z české zcény zcela. Takže vyházet kompletní vedení ČSSD a pokusit se stranu reformovat tak aby znovu nabyla nějakou reputaci. Jestli to vůbec je možné. Takže prostě koalice ODS + ČSSD nyní není možná. V tom případě by bylo ideálním řešením koalice pouze ODS + TOP 09, jenže takto postavené koalici chybí 7 mandátů. A někdo si vymyslel a usmyslel, že tam tedy budou VV a zaplatil si to aby tam byly. Tak tam tedy jsou. Ale co z nich vyleze a jak to bude s nimi vypadat, to tedy nevím... Zatím předvádí totalitní praktiky a v některých bodech socialistické názory, které nemá ani ČSSD.

To si vůbec nemyslím. O vládě Tošovského šly také neustálé řeči, jak je perfektní a skvělá a teprve tak někdy za pět let po ní, najednou začaly lézt odevšad informace, co vše se právě za ní zprasilo.

S Fischerem, to bude úplně stejné. Nic moc, spíše negativní pohled.
Mně vyhovovala vláda Topolánka, ta mi přišla po dlouhé době, dobrou vládou.
Bohužel byla zlikvidována a nastoupil tedy Fischer, který mne osobně rozhodně ničím nepotěšil.

Nyní tedy nastoupí něco, co vznikne z ODS + TOP 09 + VV. Zatím u mne převládá, velmi mírný optimismus. Zdůrazňuji velmi mírný. Protože je sice roztomilé, že někteří podnikatelé usoudili, že to jsou snad pravicové strany a defakto svými penězi předurčili nebo postrčili ODS + TOP 09 + VV. Ale já zrovna u VV, mám velmi silné pochybnosti o všem možném. Nedávno někde vykládal někdo z nic, že by si vzali když tak zdravotnictví a začali vykládat, jak by byla jen jedna zdravotní pojišťovna a jak by léky nakupoval stát apod. kraviny. To už jsme viděli s prasečí chřipkou, jak to vypadá, když to nakupuje stát. To je cesta zpět k socialismu.

Takže bohužel, stále jen, mírný optimismus.

Proboha José to ne. Ta Topolánkova trojsebranka byla snad ta nejhorší vláda po revoluci. Víc darebáků v jednom kabinetu nebylo snad nikdy. Navíc to byl právě typický příklad toho jak se reformy dělat nedají tj. protlačit je za každou cenu bez ohledu na nějakou odbornou diskuzi s opozicí,v tomto případě s přeběhlíky. A nyní to zdá se nebude jiné,zvláště pokud ve vládě zasedne prakticky stejná banda. Takže předpokládám že u nás budeme reformovat vždy po každých volbách,pokaždé dle toho kdo vyhraje.

To víš Dane ... Liberecký kraj měl dle výsledků nejvíce hlasů pro ODS, taky nechápu proč. Zřejmě je tam nějaký ODSák mocně očaroval nesmyslama nebo nevím.

A tak to zaplat za nej, kdyz ses tak chytrej ne? Proste nepujdes do hospody dvakrat...

za trapný já považuju váš příspěvek, přesto vás neokřikuju, abyste váš názor nemlel kolem dokola. A nestarejte se o moji peněženku, já se o to, za co utrácíte také nestarám.

tohle je zase socialistická demagogie, nesmysly o nákladové tvorbě ceny. Zkuste přemýšlet o tom, proč reklama zlevňuje zboží.
Vy jste schopen vykládat o tom, že musíte platit ve zboží náklady na moderní výrobní linku (reklama je moderní prodejní metoda - levnější nežli prodávat jinak, reklamu jako vyhozené peníze by dělal jen blbec, který by zkrachoval), že byste chtěl mít možnost, aby bylo děláno "poctivě" po staru ručně....samozřejmě tu možnost máte - jak kupovat si zboží bez reklamy, tak vyráběné zastarale. Proč to neděláte ? Většinou kvůli ceně..

Pepo, měl byste to prudici vysvětlit více polopatě. Třeba na TV reklamě se to ukazuje asi nejsnáze. Ty miliardy, co si rozdělí televize z reklam a spolufinancují tím svůj provoz, jsou záporná čísla. Ušetří na nich výrobce, distributor, prodejce i kupující. Čili přínos TV reklam se nepočítá jen na miliardy, ale po sečtení a potržení jsou to desítky miliard, které všechny strany společně získají. Kdyby se tento zisk progresívně zdanil, čili by pro jednotlivé účastníky byl zisk z reklam jen o trochu nižší, potom bychom ten hrozící státní dluh bezbolestně splatili za pár let. A ještě bychom měli všude moderní výrobu. Proto by se měli i TV diváci trochu obětovat a přispět svojí troškou do mlýna. Měli by žádat častější přerušování pořadů delšími reklamními vsuvkami, více nakupovat zboží z reklam. Provozovatelé TV by ušetřili na výrobě a nákupu pořadů, celková vysílací doba by se díky reklamám zkrátila a divák by konečně uvěřil, podle metody jistého pana Goebblse, že zboží z reklamy je opravdu to nejlepší, nejlevnější a každý si ho musí koupit. To by konečně nastal ráj na zemi a všichni by šťastně žili, dokud by neumřeli...

pane pamětníku, miliardy, které utrží poskytovatelé prostoru pro reklamu, jsou zdaněny úplně stejně, jako miliardy které utrží kdokoliv jiný. Třeba výrobci strojů, dopravci, stavební firmy nebo obchodníci atd. Prostě každý, kdo je schopen na trhu poskytnout v dělbě práce něco, co ostatním šetří náklady a je tedy ostatními (jejich vlastními penězi) uznáno jako společensky potřebná a užitečná práce.

ještě bych dodal. Za reklamu platí zadavatelé, když je to levná prodejní metoda. Jak by napsal Marx ( když švec ušije boty, jeho činnost je uznána jako společensky užitečná práce tehdy, když si ty boty někdo koupí a ta práce má cenu, kterou je někdo ochoten zaplatit). Takže reklama je na rozdíl od mnoha dotovaných či povinně placených činností (ČT, české dráhy, velkostatkáři soudruha veleby, dotované bordely soudruhů Bendy a Mrštiny, investiční pobídky atd.) uznána přes peněženky kupců jako společensky užitečná práce.

Pane Pepo, samozřejmě vím, že poskytovatelé reklam mají svoje přiznané podnikání zdaněné. Já jsem to chtěl jen zdokonalit ještě o to, aby všichni, kteří z reklam mají užitek, do státní pokladny odvedli ještě dodatkovou daň z "užitku", čili z uspořených peněz.

Vůbec si ale nemyslím, že není užitečný každý, kdo má co nabídnout trhu a někdo to koupí. To je záslužná práce ve prospěch nás všech. V tom se shodujeme. Nevím ale přesně, zda něco, co šetří ostatním náklady, je společensky kladně uznávaná činnost. Pro blaho všech je snad výhodnější, když má společnost dost prostředků a vynakládá je i za věci, které vlastně nepotřebuje, nebo nejsou levné. To se potom kolotoč peněz správně otáčí. Proto východiskem z krizí není nikdy nadměrné šetření, ale je to opětovný růst výroby, inovace, vyší efektivita práce a jednou z forem pobídky ekonomiky bylo třeba šrotovné.

Vraťme se ale k tématu. Zrušení koncesionářských poplatků by jen v někom uspokojilo dojem, že něco neplatí zbytečně a zcela průhledně, ale takových neprůhledných dávek a odvodů je nepočítaně. ČT by byla možná řízena a ovlivňována politiky jinak než dnes, ale bylo by to zákonitě lepší? Privatizací ČT by se mohlo docílit pouze to, že by ti, kteří svými penězi ovládají naše politické loutky, přímo ovládali i asi nejsilnější masmédium. Ve prospěch koho? Nestačí se poučit z toho, jak se na výsluní přízně u voličů dostaly strany VV a TOP09? Kdo tyto strany platí, kdo jim financoval kampaň, komu se povedlo nalákat na pouhá slova tolik občanů, pro koho a proč to dělal?

pane pamětníku, jak byste pak zdaňoval užitek těch, kteří místo na dostavníkem jezdí v autě ?

Východiskem z krize určitě není nárůst toho co ke krizi vedlo tedy dotování, udržení či vyšší výroba toho co trh nekupuje, Nebo dávání peněz/kapitálu tam či těm, kdo se na trhu neuživí. Východiskem je inovace, změna restrukturalizace, výroba zboží o které lidé přirozeně budou mít zájem.
Ano parazitů nacuclých na práci jiných je hodně, nejen ČT. Socialisté mají žítí z práce jiných jako program.
Strany platí ti, kdo mají zájem, aby se jejich programy realizovali, tedy podnikatelé, zaměstnanci či jiní příznivci. Politika je prosazováním zájmů.
A nepovažujte pořád lidi za blbce, kteří dělají, co jim někdo nakuká. Většina lidí si umí to svoje spočítat, závisí na charakteru. V těchto volbách byla nabídka ksčssd politiků a šibalů žít na úkor jiných většinou voličů neakceptována a to je svědčí o tom, že většina lidí je slušných a poctivých.

Také doufám v to, že většina lidí je slušná a poctivá. Jen jim to často kazí někdo, kdo tu většinu reprezentuje a o ní i často rozhoduje = politik. Také lidi nepovažuji za blbce, jen ten výběr zkrátka není a pouhý systém, volit si menší zlo, neznamená až tak kladné řešení. Líbila se mi předvolební hesla typu "Chceme kvalitní vzdělání, nechceme ho zadarmo". Ano, hesla jsou to pěkná, povznášející, ale TOP09 volby drtivě nevyhrála, ani asi VV nebude trvat na všech svých podmínkách pro vstup do pravicovější koalice. Kde to všechno skončí a zda se ekonomika a politika budou ubírat jen tím správným směrem, to se teprve uvidí. Jen jedno je jisté. Jak umí vládnout a řešit závažné úkoly, to už víme z dřívějška od KSČM, ODS i ČSSD. Jak tomu pomohou TOP09 a VV, si řekneme později...

souhlasím s vámi, když už je tolik odpůrců, tak ať navrhnou nějaké řešení jak ČT financovat, všechno zprivatizovat není řešením, stačí se podívat jak dopadly státní firmy, které se zprivatizovaly, vždycky se najde někdo kdo to rozkrade a může tvrdit, že to myslí dobře

pane pamětníku, pokud si ta údajná většina bude ČT sama předplácet (a ČT se třeba zakóduje jen pro předplatitele) a nebude tedy to muset platit kdo nechce, tak by to bylo naprosto ideální. Takhle už funguje několik desítek jiných čs. programů.

Až na to, že ČT má zákonem dáno kolik území musí pokrývat signálem, dále má povinnosti např. v případě katastrofy poskytovat obyvatelům informace, mimo jiné tomu se říká veřejnoprávní služba...