Vlákno názorů k článku Také Plzeň mohou posílit digitální dokrývače od anonym - Krkavec by byla jasná volba. Pro mnoho diváků...

Ten dokument jsem zbezne proletl, ale o pre-echu jsem tam nic nevidel.

Když na anténu dolétnou signály z obou vysílačů tvořící SFN, nenastane problém. Ten nastane jen tehdy, je-li vzdálenější zdroj signálu (nebo odražený signál) silnější, což zase tak úplně běžné není. Naopak, běžné je když je signál z blízkého vysílače silnější než ze vzdálenějšího a s tím si všechny přijímače normálně poradí.

No, a teď mi teda vysvětlete proč před říjnem 2008 nikdo v Praze tenhle problém neměl. Aspoň jsem o tom dřív od nikoho neslyšel. Mě to přijde jako módní termín, kterého se každý chytá, aby vypadal dostatečně chytře :-). Ten jev možný je, ale pokud se dodrží hlavní zásady, není moc pravděpodobný. Ty zásady, si myslím, že jak na Domažlicku, tak v Praze, byly hrubě porušeny. Co to je za blbost dělat dokrývací vysílač, když je signál z něj v lokalitách, kterým měl pomoct, nakonec tak slabý, že ho přebije i signál z vysílače hlavního? K čemu pak je? A v Praze je tohle ještě umocněno tou vertikální polarizací. Jednoznačně chybný návrh sítě. Resp. byl by možná dobrý, ovšem vychází z naprosto nereálného předpokladu, že si všichni diváci, kteří jsou v dosahu vysílače Praha-město, otočí antény na vertikál. To je samozřejmě naivní. Pokud otočilo na V 50% Pražáků, tak je to podle mě moc. Radši budou shánět pozlacené set-top-boxy než aby znova šplhali na střechu! Navíc by otočením přišli o mux 4, případně někteří ještě i o analog. Prostě špatný odhad situace (špatný odhad diváckého chování) vede ke špatnému řešení a k pre-echu. Možná se to za 10 let, až ta síta dočista zreznou, změní. Když někdo nemyslí hlavou, je to pak těžký...

Na K25 se z Žižkova a Cukráku vysílalo dlouhá léta a o žádném problému pre-echo nikdo nevěděl, na K46 se tak vysílá dodnes (a někteří lidé mají v centru Prahy na vertikální anténu lepší signál K46 než K41!). Naopak, pokud je polarizace stejná a i výkony stejné, je velmi pravděpodobné, že slabší signál bude vždycky vzdálenější, tedy vždycky dorazí později a žádný problém se nekoná. To bude možná ten klíč k úspěchu :-).

To je sice pravda, ale mezitím už si všichni takto postižení "ze zoufalství" pořídí satelit. Neříkám, že to je špatné řešení, ale rozhodně je to známka neschopnosti ČRa. Zvlášť v místech, kde už je řadu měsíců vypnutá analogová ČT1 je to na pováženou.

SFN je řešení, to souhlas, ale normální? A zvlášť, když tady nikdy nikdo stejnou technologickou variantu nepoužil? Tady se obávám, že i ČRa šly do velkého experimentu s nejistým výsledkem.