Vlákno názorů k článku Rozdílná tarifikační perioda má na cenu volání zásadní vliv od Fantomas - Pane, měl byste se nejprve sám zamyslet nad...
-
Fantomas (neregistrovaný)Pane, měl byste se nejprve sám zamyslet nad tím, proč tvoříme grafy. Jak uvádí Wikipedia, "graf je strukturované grafické znázornění sloužící názornému objasnění nebo jako pomůcka v myšlenkových postupech".
Pakliže se z grafu údaje nedají vyčíst a srovnat, přijde celá práce vniveč. Doporučoval bych vám se podívat na článek "9 Steps to Simpler Chart Formatting" (http://peltiertech.com/WordPress/9-steps-to-simpler-chart-formatting/), který na na svém blogu publikoval Jon Peltier. Jak si sám, pane, všimnete, u žádného z grafů popisky nechybí. Proč? Jednoduše proto, že bez nich je interpretace grafu nemožná. Pochopil bych špatně naformátované (či nevhodně umístěné popisky), ale žádné? Holý nesmysl.
Ano - nebráním se tomu, když je součástí grafu text, který ho více přiblíží a popíše. Nicméně graf samotný by měl být "čitelný" i bez jakékoli další externí pomůcky či nápovědy.
Krom popisků samotných bych na grafu upozornil na VELMI nevkusné barvy. Je jich moc a neladí k sobě. Použití jedné barvy by mělo být dostačující. Více barev používáme, chceme-li porovnávat více řad/kategorií/druhů/veličin v čase.
Grafy se nezabývám profesinálně (i když je v práci potřebuju, není to hlavní náplň mé práce), ale několik desítek grafů jsem již vytvořil. Krom toho již cca rok čtu blog výše zmíněného Jona Peltiera, který se grafy zabývá a je jedním z nejzkušenějších v oblasti grafického zobrazování.
Máte-li, pane, na věc jiný názor a jiné zkušenosti s tvorou grafů, rád si poslechnu Vaše připomínky a rád se přiučím. Očekávám diskuzi na úrovni a chcete-li má tvrzení vyvrátit či zpochybnit, připravte si patřičné argumenty.
Budu se těšit, na shledanou. -
Když pominu to, že ten otřesný graf, který jste publikoval, nemá popisky, což je základní nedostatek, protože sám o sobě neříká vůbec nic a člověk si k němu musí číst odstavec vysvětlivek, tak i ty samotné vysvětlivky zrovna vysokou úroveň nepobraly - nebo vás snad někdo v hodinách fyziky učil, že základní jednotkou času je 1 sec? -
Ještě, že nám dává anonymitu, a proto se podepisujeme celým jménem, narozdíl od někoho. A mrhání časem? To v tomto případě bohužel skutečně je no...
Jinak, ta Fantomasova reakce je opravdu obsáhlá, takže kdyby sis ji přečetl celou, tak se možná opravdu něco naučíš, ta tvoje ironie s tím „velmi jsem se poučil“ není moc na místě, protože o grafech evidentně opravdu víš kulový. :-P -
Nevím, co máš pořád za časové problémy. To, že si dělám svoji práci, a jednou za čas mě Thunderbird upozorní na nový „příspěvek“ v diskuzi, a to, že na tento „příspěvek“ odpovím, mi zabere cca 2 minuty. Nedělám ze sebe vševědoucího a nad nikoho se nepovyšuji, jen jsem upozornil na nedostatek v článku. Tečka.
-
Ditys (neregistrovaný)Nač ty emoce, navíc jsou vedeny mimo hlavní téma článku - tedy vlivu způsobu tarifikace na cenu hovoru. To, že u grafu chybí popisky, je v tomto případě, kdy jsou uvedené v textu, prkotina. Kritika by spíš měla padat na neprůhlednost v tarifech operátorů (dnes se ten problém asi týká všech dodavatelů mediálních služeb - elektřiny, vody, tepla i třeba dopravy vlakem). Hlavně jde o to, aby zákazník neměl informaci o množství a ceně služby.
P.S. Vzhledem k věku pana .37.broadband3.iol.cz lze soudit, že asi nemá o grafech hlubší vzdělání - ale k prezentovanému jednoduchému dvourozměrnému sloupcovému grafu je ani nepotřebuje. -
Cože? :-D Tak tohle je jeden z nejhorších nesmyslů, co jsem kdy slyšel. Pokud chce někdo použít např. Lupu jako zdroj informací, tak není problém, stačí uvést zdroj. To, jestli může snadno nebo obtížně použít graf (ony ty osy popsané v textu jsou. takže není problém ty popisy doplnit, kdyby někdo chtěl zadarmo ten velmi zajímavý zdroj informací) na tom nic nemění.
Každopádně všechny grafy by měly být popsané, jinak jsou prostě k ničemu. Graf sám o sobě by měl být čitelný bez jakýchkoli dalších informací a mělo by být jasné, co zobrazuje. -
anonymníPánové, asi bych Vám měl říct, že jsem pouze 16-ti letý student, absolutní laik XD. Jen mě pan Martin S. přijde trochu nesympatický, když ponaučuje a dělá ze sebe pana nejchytřejšího. Jinak díky za obsáhlé rozebrání grafu, velmi jsem se poučil XD... chytří pánové mrhají čas se studentem XD ještěže Vám internet dává anonymitu pánové XD
-
anonymníkdybyste, pánové bratránkové, stáli o diskuzi na úrovni, nereagovali byste na moje vzkazy hned poté, co byste zjistili, že jsem jen nezasvěcený student xD. Vaši pravdu samozřejmě z části uznávám, třeba ta jednotná barva grafu byl přímo geniální nápad. Narozdíl od Vás ale neodsuzuji autorovy znalosti o grafech, to je pánové, zoufalé. Moje argumenty být podloženy nemusí pánové, neboť jsou zcela subjektivní :-P tímto uzavírám tuto nejapnou diskuzi, pánové, kdo z Vás ještě odepíše, je i podle Vás pod úroveň. Peace for all
-
A aby té anonymity bylo ještě méně, přihlásim se sem pod svým jménem (až ti to začně být podezřelé, jsem Martinův bratránek). Ale jinak jsem to já - Fantomas. :-)
Rád bych zdůraznil, že jsem očekával diskuzi NA ÚROVNI a to co tu ty (ne - nebudu ti vykat, fakt ne hele :-D) předvádíš, fakt úroveň nemá. :-(
Namísto toho, abys uznal, že má někdo pravdu, tak tu obhajuješ autora, který také o grafech nic neví. :-) Jenomže zatímco u tebe to není tak zásadní problém, u autora tak známého serveru (jakým Lupa.cz) bezesporu je, to problém je a to nemalý. Navíc své obhajoby neumíš podložit a to je na tom asi to nejhorší. Argumenty, které nejsou podloženy, nejsou argumenty.
Proto doufám, že si i pan Ivo Fišer přečtě článek o grafech a přinaučí se tvorbě od Jona Peltiera. Věřím, že příště to bude lepší. 8-) Hail the Chartmaster, with honour and fame! (http://lyricwiki.org/Alestorm:The_Huntmaster)
ČLÁNKY DO MAILU