Názory k článku Technická success story
-
pavel (neregistrovaný)Cim Vas to utraceni inzerentovych penez tak zahreje? Opravdu bych rad znal odpoved, protoze to nejak nedokazi pochopit. Vubec tomu nerozumim. Jde o nejaky akt pomsty? Je tedy inzerce neco spatneho? Je inzerent (jakykoli) principialne nejak spatny? Dekuji z odpoved, opravdu bych to rad pochopil.
-
anonymníJo tak, nahrada Excel/Calc ... :o)
No to HTML neumi, sice uz jsem videl nejake pokusy pres DHTML a Javascript ktere neco takoveho umely ale do realne pouzitelnosti to melo HODNE daleko.
Je fakt ze software tohohle typu tak nejak nepouzivam vubec, takze nevim cim vhodnym by se dal nahradit kdyz nechci ami MS office ani OOffice... -
Flasi (neregistrovaný)Vsiml jsem si, ze si cast lidi v diskuzich stezuje, na extremni pomalost OOo i kdyz maji slusny HW.
Ja mam AMD XP2000+, 512 MB RAM a WinXP SP2 a rychlosti mam tyto:
Aplikace - prvni start/opakovany start [s]
Writer 20/6
Writer (rychle spusteni) 13/3
Word 2003 6/3
V pripade Wordu se mi nepodarilo do minuty najit kde se zapina rychle spousteni (ktere osobne nemam rad a standardne ho vypinam), takze ma Word smulu, ze se nemuze pochlubit jeste lepsimi vysledky.
I kdyz ty vysledky jsou o dost horsi nez u konkurence, tak je to pouzitelne - na rozdil od vasich casu, dosazenych dokonce na mirne lepsim HW. Tezko rict, co vas vyjde levneji, jestli licence MSO, nebo hledani problemu, proc to mate tak pomale. Nevim cim to je, jenom vam chci rict, ze vetsina lidi to tak pomale nema. -
anonymníano, slyšel jsem že nejsem sám kdo si na rychlost OO stěžuje a dosud si nejsem jist zda ti co si nestěžují nejsou jen poněkud méně netrpěliví/vytížení :-) nevím čím je ta pomalost způsobena a jak říkáte, asi se nevyplatí to řešit. OO je pomalý na obou (dost rozdílných) instalacích Windows, které na počítači používám. navíc mám momentálně dost experimentování s alternativami, takže jsem se rozhodl, že si počkám až OO.org bude lepší než MSO :-)
-
anonymníPojal jsem u nas myslenku nainstalovat nekolika (peti) pracovnikum u nas ve skole OOffice.org. Zakladni myslenkou bylo nechat uzivatele chvili si na urcity soft zvyknout, aby se dalo pozdeji prejit na linuxove terminalove bezdiskove reseni-hodne srotu,malo penez,vykonny server levnejsi nez spousta drahych stanic+licence. Naklikal jsem to tak, aby se to co nejvice podobalo Wordu, ale nezapomel jsem zminit ze se jedna o JINY program. Jo to jsem si dal. Najednou si vsichni zacli stezovat ze je to hlavne strasne pomaly. Vetsina tech pocitacu byly nejake P166 a 32MB ram a tri Celeroni s 64MB ram. Na tehle konfiguracich beha MS Office jinak opravdu svizne a jeho spusteni je taky hodne rychle.
To se jeste dalo vydrzet. Co ale odsunulo OO.org stranou bylo rozhazovani formatovani v dokumentech a nekdy byl dokument uplne necitelny. Chodi nam totiz zhora(od uradu,skol a souvisejicich organizaci) ruzne DOCy a XLS. Nemusi se ani pouzivat vesele featurky aby dokument byl s rozozenym formatovanim k neprecteni. Vim proc tomu tak je, bohuzel je ale toto faktem, ktery ukoncil nadejne nasazeni OO.org u nas.
Pokud nedojde nejakym setrnym zpusobem k nakopnuti komunikujicich stran aby se pouzival Open Document tak nema cenu se o neco snazit. -
anonymníUz jsem psal ze ta rychlost byla jeste snesitelna kdyz se to nechalo nabehnout a nebyla to primarni pricina odstraneni. Problem byl v tom ze nebyly penize ani na oficy ani na novy compy. Az by si useri zvykli na pouzivani OOpic, tak by se koupil novy server na ktery by byli prikonekteni ti srotacky klienti. Coz by ve svym dusledku(server 60-70kkc) vyslo mnohem levneji nez nakup 50ti novych compu. Navic nevimproc nemuzem nakupovat repase.
-
Já jsem psal o dodatečných 512MB, očekával jsem, že stroj již 256 nebo 512MB má.
Teď jsem to zkoušel na své asi 4 roky staré mašině. 1GB RAM, 1.7GHz Athlon, uptime asi 4 dny, paměť docela zasviněná (700MB fyzické paměti zabráno - nikoliv jako file cache). Wokna XP. První start OOo 2.0(otevření dokumentu) za 20s, pak jsem OOo vypnul, projel pár www stránek v Mozille a znovu dal otevřít OOo dokument a byl tam za 7s. Když jsem zapnul QuickStart, pak bylo otevření dokumentu taktéž za 2-5s při několika pokusech.
Fakt si myslím, že není třeba nový počítač za 30kKč, když je tu dodatečných 512MB RAM za pár stovek. Ale to je samozřejmě Vaše věc - od toho je tu trh, aby si každý vybral, co jeho jest. Já jen že se mi nezdá, že by to paměť za pár stovek nevyřešila. -
washeck (neregistrovaný)Něco podobného jsem zažil na studiích v Holandsku, když mému spolubydlícímu poslala jeho spolužačka nějaký dokument ve formátu OpenOffice.org. Tehdy jsem mu to jen zkonvertoval do
Wordu a bylo po problému.
Ponaučení: Typický BFU bude vždy automaticky předpokládat, že všichni používají stejný program jako on, ať už je to "zlý" MS Office nebo "hodný" OO.org.
Jenom naokraj: Když o několik týdnů později naříkal nad dlouhou závěrečnou zprávou ze semináře o leteckém inženýrství plné vzorečků, ukázal jsem mu OO znova a naučil ho zadávat vzorce TeXovskou notací - byl z toho uplně na větvi, ušetřilo mu to asi 5 hodin klikání na ikonky ve Wordu. Myslím, že od té doby MS Office nepoužívá. -
anonymníjá jsem zas zjistil, že nepoužíváním OO.org ušetřím jenom na otevírání dokumentů 5 minut času denně. tak jsem si to vynásobil počtem pracovních dní v roce, periodou upgrade u MS a cenou svého času, následně pak porovnal s cenami MS Office a nebylo co řešit :-)
pod Linuxem se možná otevírá rychleji, to je možné. -
anonymnížádná zaškrkávání, ba ani zaříkávání QuickStartem, nepomohla. prostě mi OO poprvé (a po chvíli nečinnosti) startuje něco málo pod 1/2 minuty a každý další start/otevření je cca 20 sekund, o 3/4min otevírání šablon raději nemluvě. to vše na P 2,25GHz s 512 MB RAM.
to si raději zaplatím MSO Pro za necelých 12kKč, než nový počítač za 30kKč, na kterém to možná bude trochu rychlejší. uvítal bych, kdyby OO.org 3 byl jednou svižnější, to bych jej rád používal.
ČLÁNKY DO MAILU