Vlákno názorů k článku Polemika o Technickém plánu přechodu od Puchejř - Pan Štěpánek si zřejmě myslí, že lidé mají...
-
Puchejř (neregistrovaný)Pan Štěpánek si zřejmě myslí, že lidé mají krátkou paměť.Chci připomenout, co je pan Štěpánek zač.Byl členem RRTV v letech 1994 - 2003.Dají se dohledat jeho vyjádření a postoje týkající se prodloužení analogových licencí TV NOVA a PRIMA.To je klíčová věc, od níž se odvíjí nynější stav.Už v té době se vědělo o přechodu na digitální vysílání a přesto(nebo právě proto)byli licence uděleny do roku 2017!Není pochyb za koho pan Štěpánek kopal a kope.Jen by mě zajímalo, jak se dostal do rady ČTÚ a zda jeho nynější podnikatelské aktivity jsou v pořádku(viz živnostenský rejstřík).
-
lemurek (neregistrovaný)Nevím jakej je to odborník,ale hudbu dělá naprosto šílenou :o)
Pane Štěpánek,braňte se trochu,dyť jsme tady všichni proti vám.
Hotovson to vystihnul naprosto přesně.Třásl jsme se na digitální vysílání jako ratlík na stehno kravičky,ale to co je spuštěno v Domažlicích je naprosto šílený.Ale na druhou stranu alespoň tu máme něco :o) (hodně kyselej úsměv)
Navrhuju účast poslanců v on-line diskuzy na digizone,pěkně jednoho po druhým.Ať maj klucí troškuo světy - no to asi nepude :o) -
Ona je sice pravda, že RRTV za působení Petra Štěpánka prodloužila licence Novy a Primy, ale ono jim nic jiného nezbývalo. Chyba není na straně RRTV, ale zákona o rozhlasovém a televizním vysílání z roku 2001, kam někteří páni poslanci propašovali institut automatického prodloužení licence bez jakýchkoli podmínek. Pokud provozovatel splňuje zákonné podmínky, tedy požádá o prodloužení licence a v minulosti neporušoval závažným způsobem a opakovaně zákon, RRTV mu licenci musí prodloužit (ale nárok se týká jen jednoho prodloužení). Klíčovým autorem onoho zákona, který v určité pozměněné podobě platí dodnes, byl poslanec Miroslav Kučera z ČSSD.
ČLÁNKY DO MAILU