Názory k článku TechniSat DigitSim S2: satelitní drobeček i na cesty
-
Malé rozměry digitálního přijímače DigitSim S2 kontrastují s plejádou jeho funkcí. Všechny se musí pohybovat samozřejmě v základním omezení, které je dané systémem DVB-S a obrazovými i zvukovými formáty MPEG-2 nebo MPEG-1. Na příjem programů v novějším standardu DVB-S2, na MPEG-4 a s nimi i na HDTV proto hned na začátek zapomeňte. Každopádně i tak toho umí drobeček od firmy TechniSat docela dost.
Já už asi jasněji psát nedokážu. Když někdo nečte, co je psáno, nic s tím nenadělám. -
Trident (neregistrovaný)Na chatu jezdim abych si odpocinul a ne cucel na televizi. Vybavi se mi cesi sedici u fotbalu. Skodovka a od ni kable do tv merkur:-/ Na zahrade sedici vyzrany papalas.
Do zahranici jezdim abych si odpocinul a ne cucel na televizi. Vybavi se mi nemci sedici u Ein kessel buntes. -
Jan Man (neregistrovaný)Po celou dobu pročítání tohoto článku jsem se snažil mít na paměti, že se jistě nejedná o odbornou recenzi, nýbrž o snahu jednoduše a uživatelsky přijatelně přiblížit tento strojek běžnému uživateli...
Až jsem narazil na tuto větu:
"Pro technickou úplnost dodejme, že TechniSat DigitSim S2 si žádá úroveň vstupního signálu v rozmezí -65 až -25 dBm."
Což o to, tento údaj je jistě technicky korektní, ale proč byl v takovémto laickém článku zmíněn...? Má vůbec význam takovýto údaj v takto zaměřené rešerži uvádět...?
Tedy pro technickou úplnost a relevantní korektnost několik poznámek:
1)Citace: "...přístroj váží pouhých 200 gramů..."
Přístroj jistě neváží, váží jiný přístroj na určování fyzikální veličiny - hmotnosti, kterým je váha.
2)Citace: "...pro připojení paraboly je tu jeden vstup LNB..."
Parabola jako pasivní odrazná plocha se jistě na tento vstup nepřipojuje, připojuje se zde "předsunutá" aktivní konverzní přijímací část Low Noise Block (LNB)...
3)Citace: "...Set-top-box podporuje standardy DiSEqC 1.1 a 1.2 sloužící především k ovládání motorku pro natáčení paraboly..."
Pro ovládání "motorku" jsou využívány pouze povely DiseqC 1.2, povely 1.1 slouží pro ovládání DiseqC relé(přepínání až mezi 16 zdroji signálu).
4)Citace: "...Můžete s ním používat až čtyři LNB a určit svoji geografickou polohu pomocí systému USALS..."
Velmi nešťastně stylizovaná věta, kombinující několik nepřesností... S tímto strojkem můžete ovládat až 16 LNB (pomocí DiseqC 1.2.)... Proč v této větě, která původně naznačuje možnost užití multifeedu, je zmíněno určování polohy pomocí USALS... Je to velmi matoucí a zavádějící...
5)Citace: "...Za cenu okolo 2500 korun je set-top-box..."
Pokud autor v úvodní části jásá spolu s uživateli CS Linku či SkyLinku, měl by stejně tak jásat nad možností nabídky tohoto strojku v rámci výhodné nabídky (OMKO, Gital, ČT) spolu s přístupovou kartou, parabolou a LNB za cenu 2990 Kč... -
Johan (neregistrovaný)Ještě doplním, že zmíněný Dreambox jsem viděl na vlastní oči v použití u českých turistů v Chorvatsku, kde by asi 3 týdny bez českých zpráv, nevydrželi a rozhlasové informace z kooperace ČRo + Split, jim asi nestačily. Ale podobných set-top-boxů bude určitě na trhu více. ( Zmíněný Dreambox má údajně dost nekvalitní zdroj a nedoporučuje se příliš používání motoru, bezpečnější je používat ho pouze na jednu pozici nebo na multifocus...)
-
Trident (neregistrovaný)Zprávy dávají v rádiu. Pokud je mi známo, tak rozhlasové stanice českého rozhlasu jsou slyšitelné na téměř celém území evropy. Když se chci odreagovat tak si pustím film nebo jiný to zábavný pořad. Na to stačí PDA,kapesní přehrávač. Na dovolené nechci z ČR nic slyšet. Leda jen samé dobré zprávy;)
Něco jiného je požadavek a něco jiného je reálný stav. DVB-T u nás vysílá jenom z pár vysílačů a tak si nemyslím že ten proutek na kamionu stačí k příjmu. Navíc článek se věnuje DVB-S přijímači, takže je to úplně mimo mísu. -
Štěpán (neregistrovaný)Opravdu trošku zmatený článek. Obrázem mě ale ujistil, že se hovoří o Satu a ne STBoxu. I ta čtečka karet pro Cryptoworks mě byla nějak podezřelá na příjem DVB-T. Jako mrn'ús je sice tento TechniSat zajímavý, ale myslím toho využije málo procent občanů. Za jízdy v autě je to na 100% nepoužitelné. S DVB-T by to bylo o mnoho lépe - ne však ale zatím u nás. Takže tak TechniSata spíš jen do Caravanu. Ale pořád natáčet a kroutit parabolou na každé zastávce by se mi tedy opravdu nechtělo. Co Ty na to Jaivane?
-
Papouch (neregistrovaný)ad 1) obrat "predmet váží (udaj o hmotnosti)" je ve spisovne cestine uzivany a bezny minimalne poslednich 100 let, tj. je v poradku
jak se kazdy muze presvedcit tady (Cesky narodni jazykovy korpus):
http://ucnk.ff.cuni.cz/verejny.php -
marecb (neregistrovaný)1/ V UPC bylo zobrazene pouze maďarské EPG, to znamená, že i přes možnost dobře zobrazovat diakritiku, jsem měl smůlu.
2/ DVB titulky prostě fungovaly poze 20s pak se automaticky vyply, takže na kanále NG jsem měl prostě smůlu.
3/ Na funkčnost 3 karet CS link, SKY link a UPC zapomeňte, a to jsem zkoušel se 3 CI moduly.
4/ EPG bylo zobrazeno pouze u kanálu na kterém byl zrovna přepnuty STB, nějaká funkce zobrazení co hraje zrovna na všech kanálech, na to taky zapomeňte.
5/ není pro mě jako mínus, ale pro někoho by mohlo být, je absence českého menu.
Možná že bych si ještě na něco vzpoměl, ale i tak snad stačí. -
To víte, že se někdy zasteskne, hodně se to tu teď proměnilo. Lidi na sebe plivou a kydají špínu, jeden pro druhého je jelimanem, hrůza. Nedávno jsem si připomněl seriál Test příjmových vlastností z minulého léta, kde jste dokonce připojil i pár slov pochvaly - podobně jako třeba po průzkumu z Domažlicka ;-).
-
anonymníveliký to propagátor DVB-S aneb něco takového je jeho velký sen...
http://piticu.ro/wp-content/uploads/2006/10/digi-in-cugir2.jpg -
vedro (neregistrovaný)Zkratka STB (set-top-box) neříká nic o druhu a formě přijímaného/zpracovávaného signálu. STB tak může být pojmenován jak přijímač pro DVBT, DVBS i DVBC.
Pamatuji si jak před takřka 20 lety, kdy nastupovala satelitní digitalizace, se ve vysílání Dr. Dish mluvilo o STB jménem D-box, co byl jeden z prvních sat. dig. přijímačů určen pro individuální příjem nejen v Německu. -
komenski (neregistrovaný)Možná by stálo za to vyzkoušet,zda-li již u tohoto modelu funguje RGB výstup na jeho Scart konektoru! Předchozí mechanicky stejný model (Digit S1) RGB neměl,což je nutno považovat za zásadní vadu, zvláště když se v menu tváří,že ho má.
Stejně tak bude zajímavé sledovat,jakou poruchovost budou mít dodávané spínané zdroje. K modelu S1 byly dodávány 2 typy, jejichž životnost byla trapně krátká. -
Fun Thomas (neregistrovaný)To budou zrejme ty sat. komplety od DigiTV darovane skupine neprizpusobivych obcanu v naivni vire, ze je nejaka rocni smlouva primeje zrovna tu jejich sluzbu pravidelne platit, ze? To byla tenkrat opravdu naprosto neodolatelna nabidka. Neni divu, ze byla tak popularni :))
-
Trident (neregistrovaný)Jistě, ale na garanční prohlídky auta,motorky,kola asi jezdíte ne? Nebo vás pouze NEZAJÍMÁ fyzika? Prostě vás nezajímá že se ty šrouby samy nedotáhnou malí robůtci?Že materiály nejsou dokonalé? Stejně jako vás nezajímají obecné principy vývoje softwaru a chyby v návaznosti na jehok komplexnost? Komiku. Vás nezajímá že nedáte za ten výrobek třeba 30000Kč, ale jen desetinu ceny díky tomu že se testuje ne ve vývoji ale přes zákazníky?
Výrobce počítá už dopředu s tím že tam budou chyby. To že pro jejich odstranění odmítáte přijmou to břímě způsobené spotřební cenou, že holt si tam budete muset firmware nahrát z vysílání je čistě VÁŠ problém. Vás to má zajímat. Návod k použití neni místo toaletního papíru. -
Trident (neregistrovaný)Problémem některých lidí je vidět svět v širších souvislostech a porovnávat tyto souvislosti jako abstraktní celky. Teď nemám sílu to tady polopaticky vysvětlovat. Jen tolik že každá věc potřebuje nějakou péči. Za všechno se platí. Nemusí jít přímo o peníze ale o čas a nebo věnovat něčemu kus své invence.
-
Johan (neregistrovaný)Jo, všiml jsem si. Už. První reakce byla poněkud zbrklá aniž jsem si uvědomil, že se uráčili taky napsat o DVB-S a nikoli pouze o DVB-T, jak je zde zvykem... Mrknul jsem pouze na to a reagoval a to byla chyba. Omlouvám se. Proto jsem také dopsal doplněk, když jsem si to přečetl celé a pořádně.
-
Pamětník (neregistrovaný)Pane Jane Mane, Váš podrobný rozbor zmíněného příspěvku se mi zdá zbytečný. Sice Vám mohu v některých bodech dát spíše za pravdu, ale podobné připomínky byste mohl vyrábět ke každému příspěvku, na kterémkoliv fóru. Asi tím ani nedonutíte autory k dokonalosti podle Vašich norem, ani se nestanete zachráncem češtiny, stylistiky a technické "čistoty" příspěvků na témata určená pro velmi širokou obec účastníků těchto diskuzí. Přísnou a přesnou úroveň si ponechejme na akademickou půdu, bude to tak asi lepší.
A teď konkrétně. Možná udaná citlivost v dBm většině neposkytne tu pro ně potřebnou technickou úroveň informace, ale ani hodnocení, že "tuner STB je méně/více/středně citlivý" by situaci asi nezlepšil. Konfrontace váhy a hmotnosti svědčí o purismu kritika, ale většině bude k ničemu. Pro běžného laika jsou pojmy dBm a LNB podobně nesrozumitelné a zbytečné. Proč tedy trvat na opravě běžného pojmu, již léta zavedeného v hantýrce satelitních konzumentů. V další replice slůvko "především" nemate čtenáře a ani zbytečně nerozvádí skutečné technické vlastnosti jednotlivých DiSEqCů. Vy víte přesně, kolik může zmiňovaný přístroj v menu přepínat LNB? Poslední připomínka k ceně STB už vůbec není na místě. Nehovoří se zde o konečné ceně za příjem konkrétní sady programů a celé přijímací soustavy, ale za samotný přístroj a to odpovídá. -
Jaivan a Jan Man jsou blbovw (neregistrovaný)Pro Jan Kálal: Vy pisete dobre, ty clanky jsopu urceny pro normalni lidi, ale bohuzel si precte nejaky ten mene vzdelany, spis mentalne postizeny clovek s nickem Jaivan a Jan Man a takhle to dopada. Piste stale tak, jak pisete. Kdyz je nekdo blbej, tak blbym uz zustane....
ČLÁNKY DO MAILU
