...i-night a i-nonstop regulovane? ze nejsou? pak je to problem telecomu
na druhe strane bychom meli zapocitat volny kredit na internet u programu home maxi (+) a home internet... ze tyto cenove plany take nejsou regulovane? ts-ts-ts
je asi jasne, telecom by do soudu nesel, kdyby uz predem nemel rozsudek v ruce, ale alespon pro zachovani zdraveho rozumu pri bezmocnem vedomi, jak bezostysnym zpusobem jsme manipulovani, je clanek prinosem - diky
DPH pro telekomunikační služby je v současnosti pouze 5%, ale
neodvážil bych se ho označit za zanedbatelné.
Cesky Telecom zaplatí ne 17 haléřů, ale 17,85 haléře. Tento "drobný" rozdíl znamená, že v ideálním případě popsaným autorem ČTc zaplatí 254,10 Kč a ne 147 Kč, jak uvádí autor.
jenže dph mu vrátí stát. tuhle švindl-daň nepočítejte. plátce dph si ji vyrovná se státem a bit je pouze neplátce daně, tj. občané a pár podnikatelů...
Od toho je to daň z PŘIDANÉ HODNOTY, ne? Pokud bychom chtěli, aby stát nic nevracel, tak by se to muselo přejmenovat na daň z CELÉ HODNOTY - a věřte mi, že z toho by obchodníci asi moc nadšení nebyli :-)
Autor záměrně vynechává (sice marketingovou) předplacenku, kde je voláno za skutečných 0,15 Kč/minuta.
Torchu zde pokulhává srovnání VPN (privátní sítě) a veřejné telekomunikační sítě. Odběratel sice platí za přípojný bod v rámci VPN 350,- Kč měsíčně. Za volání v rámci VPN je skutečně volání zdarma (zde však zajisté nelze mluvit o meziměstu, poněvadž se volá v rámci jednoho podniku). Volání mimo VPN, kupříkladu do veřejné sítě, na mobilní telefony, do zahraničí je zpoplatňováno. A dodavatel (ČTc) si to nechá náležitě zaplatit.
Náklady na vedení privátní sítě jsou skutečně mnohem nižší a telefonování v jejím rámci je skutečné levné - není to však veřejná síť. V podniku jsme si postavili vlastní síť. Její vybudování nás stálo kolem 300 000,- Kč. Měsíční nákady na všech 200 přípojných bodů byly 40 000,- Kč, tedy 200 Kč na jednu koncovou stanici. Takže jsme to nakonce měli levnější, než kdybychom si nechávali zřídit VPN od ČTc.
Autor záměrně zkresluje informace a snaží se čtenářům vnutit představu, že náklady na jednu telefonní přípojku v rámci veřejné sítě jsou 350,- Kč. Prostým porovnáním výnosů z hlasových služeb a zisku ve výroční zprávě ČTc musíme dojít k závěru, že se zisk generuje až téměř na dvojnásobku této částky.
Nechci obhajovat praktiky ČTc - ale nehodlám podporovat(snad ještě horší) praktiky našich AO, záměrně zkreslující všechny informace o svém dodavateli.
promiňte ale srovnáváte nesrovnatelné. O jakém volání do mobilů či zahraničí mluvíte? To je úplně mimo téma, to přece není v tomto rozhodnutí vůbec probíráno.
Síť v podniku pro 200 lidí a sít po celé republice pro několik set tisíc lidí je rozdíl. Jestliže je možné pro Telecom realizovat neomezeně dlouhý hovor z aše do ostravy či kamkoliv jinam zdarma pouze za 350 Kč měsíčně (a to rozhodně není cena POD jeho náklady), pak nikdy nemůže tvrdit, že když náklady z telefonu, který je připojen třeba na stejné ústředně v Aši do telefonu na stejné ústředně v Ostravě, které ale nejsou součástí té virtuální VPN, tak že tyto náklady budou dražší!
Dokonce by to šlo aplikovat ještě ve větším měřítku a telecom by měl umožnit operátorům poskytovat to samé a hlavně i svým zákazníkům. Jestliže je schopen poskytovat flat rate pro státní firmy za 350 Kč, nevím proč by nemohl to samé poskytovat pro domácnosti za třeba 700 nebo klidně 1500 Kč. A nebo nabídnout flatrate v rámci UTO za 500. Tohle je prostě typické chování monopolisty, který těží z toho, že mu nikdo nemůže konkurovat a snaží se co nevíce ztížit nástup případné konkurence.
Jako obchodník je ale chápu, dělal bych to samé. Snaží se prostě maximamalizovat zisk. Problém je v našich bezzubých úřadech, které jim to umožňují.
Můj vzkaz všem - Lidi, nenadávejte na Telecom. Ten dělá to co by dělala každá obchodní firma v jejich postavení. Nadávejte na ty, kteří to mají omezovat a chránit trh.
Když se podívám do výroční zprávy ČTc, vydím, že průměrný výnos z hovorného na jednoho občana je 7000 Kč ročně, mohlo by tedy být volání po celé síti ČTc za nějakých 600 - 700 Kč měsíčně neomezeně. (To by se určitě nelíbilo Antimonopolnímu úřadu a hlavně AO).
Potíž je v tom, že veřejná síť není VPN.
Pokud by pro těch několik tisíc úředníku nestačila kapacita sítě vymezená pro danou VPN, tak ze zvýší vymezená kapacita a zároveň se zvýší poplatek.
Veřejná síť má také nějakou maximální kapacitu a nelze provést více než určitý objem hovorů. Pokud by najednou chtělo volat 4 000 000 lidí, tak by to prostě nešlo a věřte: když retail dostane něco za 700 Kč za měsíc, tak toho náležitě využije a bude si chtít za těch 700 Kč užít co nejvíc. A to by se musela hodně a hodně často zvedat kapacita sítě - tím by se zvyšovaly náklady, snižoval zisk a následně by byl tlak na zvýšení výnosů a měsíční polatba by se zvyšovala.
Proto zde je model, kdy část nákladů hradíte paušálně a část v hovorném. Kdybych měl volání neomezené za 700 Kč měsíčně, volal bych pořád, a pokud bych nevolal, měl bych na lince připojený webový server a linka by byla neustále vytížená - tak bych se zachoval já - nevím, jak ostatní.
Znovu opakuji, že srovnáváte nesrovnatelné Vy. Nelze srovnávat VPN a veřejnou síť.
Nojo, jsou tací a jsou také babičky, které neprovolají ani stávající hovorový kredit 90 Kč, tak proč byste potom platil oněch 700 Kč?
Aby típci, kteří budou volat celé dny a noci volali za stejné peníze jako vy? Navrhěte to ve vládě, třeba to projde a ČTc se bude smát (při zvýšených nákladech totiž úplně klidně zvýší onu měsíční platbu - nebojte se).
Mimochodem, kromě toho, že se za VPN platí měsíčně, platí se ještě zřizovací poplatek (tady jde o milióny). Pokud si postavíte vlastní privátní síť o stejném rozsahu nevyjde vás to o mnoho dráž než u ČTc. Můžete si jí postavit sám (možná to bude i levnější, protože odpadnou náklady na biling a management v ČTc).
Mě osobně stačí tarif HOME mini za 200 Kč. Když musím platit, tak toho tolik neprovolám. Kdybych nemusel platit, volal bych si třeba i se sousedem dlouhé hodiny při koukání na fotbal, místo toho, abychom se po fotbale sešli vše zdiskutovat na lavičce před domem : ).
Proc bych platil onech 700Kc? Treba proto, abych se te babicce co neprovola ani 90Kc/za mesíc dovolal. Ale to nasi telekomuniste asi nikdy nepochopí. A AO. To je stejná pakáž v bledě růžovém. Kdepak byly když vyhořela ústředna na Vinohradech. Měli tehdy volné pole působnosti v oblasti s vysokou penetrací. AO nemají zájem poskytovat služby. Mají pouze zájem okrádat zákazníky stejně jako Serecom. Komunista není ten kdo mává členskou knížkou komunistické strany (To je pouze papírově potvrzený idiot.) Komunista je ten, kdo tak myslí a je jedno v jaké straně nebo organizaci je. Tahle pakáž které jde pouze o koryta totiž vleze všude.
Vzdycky jsem si myslel, ze pismeno "V" ve zkratce VPN znamena VIRTUAL. Cili se nejedna o FYSICKOU (zeleznou) sit, ale o sit jaxi softverovou vytvorenou na stavajicim zeleze. Cili se stejnymi naklady, myslim, ze medeny drat opravdu nepozna, jaky hovor se po nem vede a podle toho si zvysuje ci snizuje naklady.
Takze nechapu, kdyz se telekomousum vyplati toto nabizet nekomu za 350/mes, jak rekne tem svym dratum, aby pro jineho byly nakladnejsi?
Podívejte se na:
http://www.telecom.cz/sluzby_business/datove_sluzby/prenosove_sluzby/interaktivni_cenik/index.php
Zjistíte, kolik vás bude stát spojení z Aše do Ostravy:
39000 zřízení + 20000 měsíčně.
Podkud na tom budete mít víc telefonních přístrojů, tak se vám to hned zlevní. Při 60 telefonních aparátech z toho máte hned 350 Kč měsíčně za sluchátko. : )
Kolik je to pri 4 milionech telefonech? Rekneme, ze tam uz nedostaneme zadny rabat. Takze 350 za pripojku. Jednorazovy poplatek za zrizeni jde do milionu... Dejme tomu sto milionu. Nebo jeste vic - miliardu. Deleno 4 miliony mame 250 korunek. Takze staci, abychom se vsichni domluvili a mame kompletni VPN v ramci celeho CT za startovne 250 a mesicne dalsich 350. Flat rate. A to s cenami hodne prehanim, protoze nepocitam s zadnymi dalsimi rabaty.
VPN = VIRTUÁLNÍ privátní síť realizovaná na veřejných telef. ústřednách, která nahrazuje klasickou pobočkovou síť se všemi jejími atributy. Umožňuje například zkrácenou volbu a jiné služby typické pro pobočkovou síť. Volání uvnitř VPN je zdarma, i když se jedná o "meziměstské" volání v rámci VPN (pomocí zkrácené volby), třeba z Aše do Ostravy. Volání mimo VPN jsou zpoplatňovány klasickým způsobem.
Takže bych se vůbec nedivil, že Telecom požaduje pouze paušál za zřízení služby, resp. pronájem přístrojů a nikoliv hovorné (v rámci VPN !!!).
Samozřejmě je možné diskutovat o tom, proč CTc neposkytuje pouze paušální platby (bez hovorného) i u ostatních stanic.
I VPN stale se vyuziva infrastrukturu verejnych tel. ustreden jak sam uvadite. To jestli mate obsazeny hovorovy kanal hovorem ktery je v ramci VPN ci normalnim hovorem je jedno a to same. Naklady na provoz a udrzbu infrastruktury kterou vyuzivaji uzivatele vyse zminene VPN potom hradi normalni uzivatele z jejich hovorneho. Takze argument p. Peterky byl spravny a zcela na miste.
Pokud bereme VPN jako ekvivalentní náhradu klasické pobočkové sítě, tak nemůžeme hovorově zpoplatňovat volání mezi účastníky uvnitř PbÚ sítě. To je proti pojetí služby VPN. Takže paušální platby za službu VPN jsou zcela na místě.
Co se týče pušálních plateb pro normální účastníky, domnívám, že nejsou vhodné (viz jiné příspěvky).
Ano mate pravdu v tom ze zpoplatnovat hovory v ramci VPN je divna praktika. V clanku to bylo ale pouzito jako argument provoznich nakladu site. Problem je v tom ze mesicni poplatek za stanici ve zminovane VPN siti pro organy verejne spravy je temer na stejne urovni jako mesicni poplatek bezneho koncoveho zakaznika ktery navic plati hovorove minuty s tim ze pouziva stejnou infrastrukturu jako VPN.
Reknu-li to bez obalu: Kdyz si telecom muze dovolit v ramci VPN takove ceny, proc tedy normalni zakaznik musi platit hovorne kdyz oba pouzivaji stejnou infrastrukturu? Odpoved: cena za provoz a udrzbu infrastruktury na zakaznika se pohybuje pod 350Kc/mes. Nebo snad telecom dotuje provoz one VPN?
Pokud Telecom podal stížnost, že minimální poplatek 47 haléřů ve špičce a 17 haléřů mimo špičku je příliš vysoký okamžitě toho využijte a požadujte po něm, aby zpřístupnil síť ostatním operátorům za nižší cenu. Sám zde tvrdí, že je tento poplatek příliš vysoký, tak toho okamžitě využijte. Proč by nízký polatek neměl vyžadovat pouze Telecom. To samé přece platí i pro druhou stranu. Zde mají alternativní operátoři a ČTU páku pro stanovení poplatků za propojení dodanou samotným Telecomem jak na stříbrném podnose. Nebo představitelé našeho státu opět rozhodnou co je tvoje to je moje a na moje mi nesahej.
No to snad ne! Že by snad chteli chudáčka malého telecomáckého okrást???? Těžko..... Telecom se jen zase snaží uhájit své nehorázné zisky, které má díky nesmyslnému monopolnímu postavení. A tím vlastně okrádá nás všechny, kteří ještě potřebujeme pevnou linku. Je to Telezmrd.....
Telecom jsou zloději. Každý to ví, takže se divím, že vůbec někdo čte ty jejich PR a počítá nějaké cifry. Stejně když dojdete k pravdivému závěru, že kradou a lžou, tak to popřou. Stačí si vzít jejich výrok a obrátit ho. Kdyby neměli Neurotel a nás interneťáky, tak jim teprve klesnou zisky. BTW v přepočtu na výdělek máme druhý nejdražší internet v Evropě. A neexistence flat tarifů a odrovnání ADSL ještě před spuštěním taky o něčem svědčí.
ČLÁNKY DO MAILU