A co technicky brání tomu, aby telecom začal digitálně "vysílat" po svých datových spojích a vy televizní vysílání přijímali přes telefonní kabel?
Řešení bude plně interaktivní, dostatečně rychlé a pakliže ČT nasadí cenou politiku srovnatelnou s kabelovými televizemi (tj, cca 100 Kč/měsíc v základní nabídce) tak i dostatečně rozšířené.
A když půjde do každého DSLAMu gigová optika, tak snad i ten internet pojede rychleji.
Gigova optika pro televizni vysilani? To je prece uplne zbytecne. Tam vystacite s tokem 1,5M/kanal, takze CT zadny upgrade site nepotrebuje. Maximalne trochu zpozdi pakety od ADSL, aby garantoval prutok tem vysilacim.
ADSL ostatne bylo puvodne vyvinuto pro vysilani televize, pro internet bylo pozdeji priohnuto, takze se mrknete kolik protahnete skrz ADSL z definice a je zrejme, kolik asi tak je potreba na televizni vysilani.
Za 100 Kc to jiste nebude, nevidel jsem nikoho kdo by nabizel digitalni kabelovku (DVB-C) za 100 Kc.
pánové, samozřejmě že nic vyřešíno není. Jeden TV kanál v dostatečné kvalitě zabere 1 Mb/s, ovšem jestli by měli vysílat třeba 30 kanálů (jinak by jako kabelovka ani nemuseli existovat), tak by museli mít 30 Mb tok ke každému DSLAMu (k němu by se šířilo multicastem, dále pak unicasty). Navíc to se furt bavíme o pouhém přenosu digitální televize po DSL. Když byste chtěli i nějakou interaktivitu, např. video on demand, tak byste potřebovali několikanásobně větší kapacitu (páč pak už jsou to unicasty přímo ze streaming centra). Ale hlavně - musí to podporovat DSLAMy, ty braky které koupil Telecom nejsou schopny zvládnou prioritizaci videotoku a nemohou tak zajistit dostatečně nízké zpoždění a jitter. A pak samozřejmě každý by potřeboval domu kapacitu na 2 kanály (2 televize) plus něco na Internet, takže to vyžaduje 2 Mb, optimálně 3 Mb pro každého.
Ale samozřejmě by to šlo, jenom by nesměli v Telecomu vládnout trotlové. V domech s kabelovkou ji využívá 40-70% (podle schopnosti obchodníka, UPC má 40%, kamárád s menší kabelovkou má 70%). Každý platí v průměru asi 300 Kč měsíčně. Tak si to vynásobte počtem pokrytých lidí a hned je vidět, že návratnost i kdyby koupili dražší DSLAMy s podporou QoS by byla hned jinde (pak by museli mít samozřejmě podstatně víc portů, pro celou republiku tak milion a půl) a cena jednoho portu při tomhle množství je cca. 2 tisíce, plus související náklady, takže řekněme 3-4 tisíce plus třeba dvouleté opexy další dva tisíce, takže jsme u náratnosti 2 roky a to nepočítám příjmy z internetu.
Ale i v jiných zemích trvalo tak 5 let, než na to přišli, takže třeba se v roce 2010 taky dočkáme.
Když by Telecom ty stamiliony miliony, které musí platit na pokutách a zlatých padácích raději investoval, tak jsme hned jinde.
Mnojo, ale kabelovky nakupuji obsah. Samotny prenos signalu, se musi pod 100Kc vejit uplne pohodlne. To bude max. v radu desetikorun, odhaduju. Teda ted mluvim obecne, ne o telekomu :-)))
Rozhodne bych nic neodvozoval od zcestnych spekulativnich telekomich cen za ADSL :)
Jinak taky nevidim technicky/ekonomicky problem v tom, aby telekom konkuroval kabelovkam - kdyby tedy chtel.
ČLÁNKY DO MAILU