Názory k článku Telefónica O2: Multiplex 4 postavíme, ale máme na to dost času
-
Horal (neregistrovaný)Mux 2 je pro Novu a Primu velký problém, protože je v něm TV Barrandov. ČT1 a ČT2 pro ně konkurencí není, takže zdržovat by nebyl důvod. Čekání Telefónica O2 na solventního klienta snad ani sám nevěříte. Všechny solventní klienty už přece mají České radiokomunikace a jiní než malí už prostě nejsou. Kde chcete mezi desítkami satelitních pidistanic na pokraji krachu, které by samozřejmě o pozemní diváky stály, najít solventního klienta? :-)
-
Nebuďte naivní, je dobře že ČT má svůj vlastní multiplex který může spouštět na dalších vysílačích jak nejrychleji to jde a nemusí se s nikým dohadovat. Kdyby Nova s Primou chtěly, mohly by další vysílače s muxem 2 nabíhat také mnohem rychleji.
Jinak proč by O2 budovala nějakou síť, když stějně není nikdo kdo by chtěl vysílat v DVB-T, respektive vysílat by pár kanálů chtělo, ale za hubičku ;-) Všimněte si ale že O2 je připravena síť rozjet, jenom čekají na solventního klienta. A tím bude HD kanál ČT, takže tipuji že před zimní olympiádou se mux 4 rozletí do dalších měst :-) -
Horal (neregistrovaný)Podle mě by to byl dobrý základ a hlavně by digitalizace bez přítomnosti čistě digitální konkurence proběhla výrazně rychleji a na celém území (tímto multiplexem už mohlo být klidně v roce 2007 kompletně zdigitalizováno). Tím by se hravě vyřešila penetrace digitálních přijímačů v domácnostech a nové televize by měly pro koho vysílat. Dneska je to bohužel úplně jinak. Tak jako tak už je to ale stejně passé. Stalo se.
-
Kdo by jim ještě věřil .... :-))))
Tato firma byla vždy prolhaná už od samého začátku. Tímto to jen potvrzuje, že je stále stejná a nezměněně zkažená. Nedrží se TPP, vysílače spíš ruší, než by nové zprovozn'ovala. Já se vůbec divím O'čku a jiným malým stanicím, kteří by chtěli s nima cokoliv vůbec mít společného. Asi by se brzy divili .... jak je to nakonec i pro ně samotné nevýhodné. -
Taky jedno z možných řešení. Nepřipadá mi ale ani moc tržní, ani konkurenční, celostátně preferovat jen tyto 4 stanice. Kočkopes veřejnoprávní ČT a dvou největších komerčních TV by ale mohl digitalizaci totálně zabetonovat. Nova s Primou by ztratily zájem na provozování svých dalších klonů. Ve prospěch Primy by se sice zlepšilo pokrytí na 50/50, ale Nova by zase ušetřila za NC, NS, i možná NMTV. Ale proč si dělit zbytečně reklamní koláč na více dílků, když ústa by zůstala jen dvojí? Aby si vlastní pořady navzájem konkurovaly? Taky by se asi nenašel nikdo další silný, který by dokázal udržet v provozu další MUXy. A levně provozovat další MUXy jen na území velkoměst by se také mnohým nelíbilo. Divák by byl sice uchráněn před bezduchými seriály na chudých TV, ale skutečná nabídka by jen zhruba kopírovala stav při analogovém šíření. Možná by to ale byl ten adekvátní obraz síly naší ekonomiky a kupní síly diváků v Česku. Proto ani toto řešení nepokládám za šťastné a pro diváky obohajující. -
Horal (neregistrovaný)Bývalo by bylo vůbec nejlepší kdyby se udělal jeden jediný "povinně celoplošný" mux, v němž by byla ČT1, ČT2, Nova a Prima. Všechno ostatní (včetně ČT24 a ČT4, klidně) by už bylo na čistě komerční bázi bez povinného stupně pokrytí. Ale nějakej ňouma nahoře to (čert ví proč) chtěl jinak, tak si teď ty zmatky za něj všichni pěkně vyžerem...
-
No to je právě to. Já celkem chápu, že se nechtělo aby Radiokomunikace měly monopol. Tak se tedy dalo něco CDG a něco O2. To zní celkem logicky. Jenže O2 si jede svoje IPTV a nemá důvod si vytvářet sama sobě konkurenci. Tak nespěchá. No a CDG, to vlastně hraje jenom roli prostředníka nebo by to šlo taky označit jako sprostředkovatelna práce, když to stejně fyzicky provozují Radiokomunikace a oni se s nimi pouze dohodli. Tak je to subjekt, který se na tom pouze příživuje a je to kolečko, ve stroji, na víc, které pouze zdražuje cenu. Na víc se tlačilo na celoplošnost, tedy, co tam bude aby bylo alespoň na těch 70% aby si mohli někde ve vládě poblahopřát k úspěšné digitalizaci a jak to těm občanům všechno hezky zařídili a co mají v tom DVB-T stanic, jak slibovali, místo toho ošklivého analogu atd. atd. a samozřejmě si to patřičně ocenit. Jenže, co když vůbec tolik celoplošných zájemců o vysílání vůbec není ? Co když to, co je v Muxu 1 a Muxu 2 je tak opravdu schopné trh uživit a tady vzniknout a víc ani zrovna už moc ne... Ale byly by třeba zájemci v regionech nebo třeba jen urban stanice pro jedno jediné město nebo tak něco. No a tak teď vymýšlí, že upraví podmínky a bude mít možnost jeden provozovatel mít více Muxů. Ono to platí nebo bude platit tak, že si třeba myslí, že by tu licenci mohly Radiokomunikace od CDG odkoupit a také třeba od O2 ji odkoupit. Ale i sami Radiokomunikace si mohou někde třeba lokálně vystřelit Mux 5 nebo Mux 6 atd. Ale v podstatě to platí o komkoli, tedy i CDG si mohou udělat třeba Mux 5 pro Ostravu a třeba Mux 6 pro Brno. Vždyť stejně defakto jak O2, tak CDG provozují defakto dva odlišné Muxy. Tedy jestli čtu dobře místní rozhovory, tak v Praze O2 info kanál nevysílá, ale v Brně a Ostravě ho vysílá. Stejně jako CDG nikde nevysílá Noe, ale v Praze ho vysílá. Takže, co to je, že ten Mux není jednotný a když je to Mux 3 tak je v něm všude něco jiného a když je to Mux 4 tak je v něm zase něco jiného ? Tak ty koncepce o 70% atd. jsou nesmysl. Buď tedy nějaký Mux s nějakým číslem má závazný obsah pro celé ČR nebo nemá. No a pokud má. Tak potom to v Praze není u Telefonica O2 Mux 4, ale nějaký jiný Mux P a u CDG to také není Mux 3, ale nějaký jiný Mux P. Tak tohle by si taky měli nějak ujasnit. -
No u toho CDG bych s tím blokováním nesouhlasil nyní mají 2TV+1Rozhlasového zákazníka. Nikdo nevime, kolik
dělá rozdíl mezi nájmem za vysílače CRa a kolik mají za tuto část služby od zákazníků. To že mají zvláštní politiku a odmítnou
někoho vysílat jen lokálně je věc jiná, odchod zákazníka (óčko) z důvodu většího pokrytí je spíše maskováním
šetření peněz očka před příchodem "n@va MTV" ... -
To u nás taky někdo sleduje ? Nějakou hospodárnost nebo nehospodárnost ? U Rádií na FM je to jiné. Tam společnost provozující rozhlasovou stanici, dostává licenci na nějaký kmitočet a pokud do půl roku, od přidělení licence, nezahájí řádné vysílání, tak jí může být licence odebrána. Pravda, stává se, že pokud vznese nějaké objektivní příčiny a dobře to zdůvodní, tak je jí lhůta prodloužena, ale, když nezahájí ani po té nebo porušuje soustavně licenční podmínky, tj. vysílá něco jiného, trochu pozměněného, nežli to, na co jí byla licence udělena, je jí vyslovena výstraha, případně i spojena s dosti značnou finanční pokutou a pokud nedojde k nápravě, tak je jí licence odebrána. Pravda může si zažádat o změnu licenčních podmínek, ale taková změna, jí může, ale také nemusí, být povolena. Podobné to má být v DAB/DAB+. Tedy pokud provozovatel, nějakého multiplexu, si nezajistí nějaké společnosti, s rozhlasovými stanicemi, tak je možnost, mu multiplex, zase odebrat. Ovšem DVB-T, to je stát ve státě. To je prostě, jako náboženská doktrína. Tam se může všechno. Tedy i mít multiplex a nesjednat si s žádnými televizními společnostmi nic a jen blokovat kmitočty. Ostatně po Telefonica O2, k tomu pomalu, ale jistě spěje i tzv. Czech Digital Group. No, alespoń, že se i když neuvěřitelně pomalu, sunou, hlemýždím tempem Mux 1 a Mux 2. V Praze už jsou 6 let, v Ostravě už jsou 4 roky a do Liberce právě milostivě dorazil Mux 1. A Mux 2 se uráčí doraziti zase někdy za 1 rok. Tak při tomhle závratném tempu, má opravdu Telefonica O2 ještě čas, minimálně ten rok.
ČLÁNKY DO MAILU