Vlákno názorů k článku Telefónica O2 potvrdila filtrování stránek od bajtík - To by se člověk divil, kolika lidem vadí...
-
Lol Phirae (neregistrovaný)Muzu se zeptat, co je ti do toho? Napr. tam legalne stahuju filmy a hudbu v souladu s AZ, jak si muzes nastudovat v diskusi pod timto clankem.
-
Lol Phirae (neregistrovaný)Jak tam byly umisteny me uprimne receno nezajima (a ano, klidne tam mohly byt umisteny i legalne, opet odkazuji na debatu pod onim clankem vyse). Jestli nechapes, ze je principialne zcela neprijatelne, aby tady nejake soukrome firmy pod zaminkou "nelegalnich" stranek, pripadne dokonce pod zaminkou stranek, ktere "odporuji dobrym mravum" cenzurovaly pristup k Internetu, tak doporucuju se odstehovat napr. do Ciny, tam z tebe soudruzi budou mit radost.
-
quak (neregistrovaný)Ja nekde s tebou mluvil o cenzurovani internetu? Ja s tebou mluvil o tvem legalnim stahovani podle AZ. Pokud si nekdo stahuje filmy nebo hudbu, ktera neni free, tak je stejnej grazl jako ten, kdo si kupuje kradeny zbozi, protoze vyuziva nelegalniho a nemoralniho konani nekoho jinyho. Tak to proste je, sorry.
-
Lol Phirae (neregistrovaný)Doporucuji vasi pozornosti AZ, podle ktereho prave za to stahovani platim autorum kompenzace v podobe autorskych poplatku za CD/DVD media, pevne disky, flash disky, vypalovacky, atd. atd. atd.) - a to i v pripade, ze na ne zadna autorska dila nenahravam a pouzivam je napr. na rodinne fotky z dovolene nebo pro zalohovani firemnich dat. Takze svoje radobymoralizovani a oznacovani za zlodeje si strcte tam, kde slunce nesviti.
-
quak (neregistrovaný)Kterejm autorum platis, Spibergovi nebo Offspring? K tem myslis tvoje poplatky dojdou? Nejaky poplatky s tim nemaji nic spolecnyho. Kdo vyuziva nelegalni cinnosti nekoho jinyho, je grazl. Nevymejslej porad nejaky vytacky, jak ospravedlnit nemoralni chovani, ktery se ospravedlnit neda.
-
Lol Phirae (neregistrovaný)Jestli jim poplatky nedojdou, tak si musi stezovat u OSA a Intergramu, kteri tyto poplatky vybiraji a maji ze zakona povinnost je autorum rozdelovat, to opravdu neni muj problem. O tom, za platim bezduvodne v ramci tento kompenzace poplatky i za vlastni data, jsem se jiz zminil. Kdepak je asi tak moralka v tomto pripade? Kdepak je moralka v tom, ze za velkokapacitni kopirku slouzici vyhradne ke kopirovani firemnich dokumentu zaplatim mafii DILIA tisice korun na techto autorskych poplatcich? O moralce zvanis, akorat kdyz se ti to hodi do kramu, ze?
-
quak (neregistrovaný)A nez si neco stahnes, tak si zjistjes, jestli autora tyhle organizece zastupujou? Nevykrucujes se zase jen? Hlavne, kde jsi vzal, ze ja ty poplatky obhajuju? Mne se taky nelibeji. To neznamena, ze budu profitovat z trestny cinnosti nekoho jinyho. Jestli ti prpiada moralni koupit si kradenou vec nebo stahovat nelegalne sdileny dila, tak ok, nemam uz o cem bych s tebou diskutoval.
-
Lol Phirae (neregistrovaný)Me je opravdu jedno, kdo ho zastupuje, to neni muj problem. Nicmene kdyz se ptate, tak ano, zastupuji - viz § 96 odst. 1 pism. a/ bod 3 AZ, ono je totiz to zastoupeni v danem pripade povinne. A ano, prijde mi to moralni, uz tak dost platim za nic (viz debata vyse) a moje penize mizi do cerne diry, takze mam predplaceno.
-
quak (neregistrovaný)Samozřejmě, že to je tvůj problém. Když si stáhneš film nebo hudbu od někoho, kdoho OSA atd. nezastupuje, tak pak samzřejmě neůžeš argumentovat tim, že si nějaký OSE zaplatil nějaký poplatky. OSA nezastupuje všechny autory na světě a není povinností OSY je zastupovat a není poviností autorů být členy OSY. (Představa, že to máš "předplacený", takže si můžeš stahovat do alelujá, co chceš, je samozřejmě taky mimo, ale to teď nechci řešit. A ještě jednou bych připomněl, že nejsem zastáncem současný podoby poplatků z média, takže v tomhle ohledu jsme za jedno).
Ale ty pořád nějak nechápeš, co ti chci říct. Zopakuju to naposled: někdo nelegálně a proti přání autora nasdílí jeho díla. Pak žádnym způsobem nejde ospravedlnit, že ty z takový nelegální a nemorální činnosti profituješ.
Tím tuhle debatu končím, všechno už jsem k tomu řek, čau. -
Lol Phirae (neregistrovaný)Kdyby sis racil precist ten odkazovany paragraf prislusneho zakona, tak by tady bylo o jeden uplne znbytecny moralistni vylev mene.
§ 96 Práva povinně kolektivně spravovaná
(1) Povinně kolektivně spravovanými právy jsou
a) právo na odměnu za
3. zhotovení rozmnoženiny pro osobní potřebu na podkladě zvukového nebo zvukově obrazového záznamu nebo jiného záznamu přenesením jeho obsahu pomocí přístroje na nenahraný nosič takového záznamu [§ 25 odst. 1 písm. b), § 28 odst. 2, § 71 odst. 3, § 76 odst. 4 a § 80 odst. 3], -
Lol Phirae (neregistrovaný)Zadne nelegalni CD si nestahnes, stahnes si ho uplne legalne. Jestli australska skupina dostane penize od OSA, to opravdu nevim, pokud chces zjistit, na zaklade jakych kriterii rozdeluje OSA penize, budes se muset zeptat vedeni tohoto spolku. Hodne stesti, jsou lide, kteri se o tyto podklady neuspesne soudi cca 15 let, ono totiz kdyby je vydali, tak se konecne v plne nahote ukaze, o jakou cernou diru jde.
Nicmene ano, v tomto pripade je ona australska skupina u nas ze zakona povinne zastupovana kolektivnimi spravci, tedy OSA a Intergram, to tim chci rict. Ja jsem jim kompenzaci za kopii pro osobni potrebu zaplatil presne podle zakona, dal me to opravdu nezajima, jestli a kolik jich vlastnik prav dostane. Ja taky zpatky penize zaplacene za disky, CD a DVD nebo pametove karty urcene pro archivaci mych vlastnich dat nebo za kopirku do firmy urcenou pro totez nikdy zpatky nedostanu. -
...muzete se o toto mafianskym zpusobem z nas vynucene vybirane vypalne... pardon, poplatky, soudit. S pravdepodobnym vysledkem...
BTW, od 1. 8. 2009 se nemuzete k Nejvyssimu soudu dovolat v pripade, ze jde o finance pod 50 000,- bez prislusenstvi, to se do toho nezahrnuje...
Fuck tenhle stat, uz toho mam DOST! -
cc (neregistrovaný)Synku máš to nějaký pomotaný. Celá tato civilizace vznikla nelegálně. I demokratická společnost vznikla nelegálně. Smiř se už s tím, že pokud je něco přežité, zanikne to.
Zrovna tak jako dnešní stav v oblasti zábavního BYZNYSU je v koncích. Dělá totiž kriminálníky z 60% mladých v EU (tolik jich stahuje). A to je rozhodně nepřirozené.
Podle tebe by se nemohli ani začít bouřit otroci - bylo to nelegální! -
Je zajimave, ze kdyz clovek zvedne ruku na svou obranu a utocnika ztriska jak mu patri, je potahovan policii a tresne stihan za "ublizeni na zdravi", protoze "obrana byla zjevne neprimerena..." ...
Na druhou stranu samotna USTAVA nam umoznuje pouzivat nasili a branit nase "milovane" demokraticke zrizeni i za pouziti nasili, strelnych zbrani a pod.
Proti KOMUKOLIV, kdo by je rozvracel. Hmmm :)
Takze otroci se nesmi branit proti druhym otrokum kdyz jim jde o kejhak, ale muzou beztrestne zabijet rebelujici otroka. Ahaaaa, proc to nenapisou hnedka takhle... clovek by si hnedka rekl, co je to zac za pakaz, co tohle pise.
Jakym pravem se tzv. demokracie (kde nelze politikovi priradit jednoznacne volice, kteri ho zvolili a tito volici ho tedy nemohou ani odvolat jakmile prestane zastupovat - od toho zastupitelska demokracie, ne, ze si politruci budou delat co chtej - alespon tedy tolik teorie) osobuje pravo tvrdit o sobe, ze je jediny mozny a nejlepsi system? Ktery muzou jeho otroci nasilim branit?
No kdo by to delal?! Vzdyt je to sama lez na lez. -
quak (neregistrovaný)Samozrejme, ze me to zajima. Me zajima, jestli se chovam jako dobytek nebo jako slusnej clovek. Kdyz tvuj nejlepsi kamos prekeca tvoji holku a vyspi se s ni, tak to je jiste v souladu s Autorskym zakonem, ale zrejme to neni lidsky uplne ok. Chapes? Proto bych si treba nekoupil nic od nekoho na parkovisti pred supermarketem, byt by to bylo sebevyhodnejsi a v souladu se zakonem, protoze bych mel opravneny podezreni, ze to dotycnej nekomu ukrad. A proto bych si taky nestahoval nelegalne nasdileny veci.
-
quak (neregistrovaný)To je pochybení úplně jinýho druhu, jak sis jistě ráčil všimnout. (To je přesně typ zdůvodnění, kterej ukazuje, jak nesmyslný argumenty většinou sdíleči užívaji. To je argument typu, tys přešel na červenou, tak se do mě nenavážej, že já kradu.)
Dobrá debata, ale už k tomu nemá víc co dodat, čau. -
Lol Phirae (neregistrovaný)Ano, pokud penize proplaci fiktivni hudbu a hudbu jinych autoru neopravnene na cizi jmeno, lze duvodne predpokladat, ze skutecny autor a interpret te hudby zaplaceno nedostal a ze si holt televizi ty prava neohlidala. Nebo to snad svedci o tom, ze tam maji skvely poradek? Ano, tvoje vykriky, to je opravdu zoufalost, uz asi nevis kudy kam, chapu, na obhajobu podobnych zlodeju to musi byt opravdu natura.
-
Bilbo (neregistrovaný)Vzhledem k tomu jak stare jsou diskografie Beatles, tak to muze byt nasdileno legalne - nekde plati autorska prava na pisnicky 50 let, nekde 70 let od vydani, nekde treba 70 let od smrti autora, v Mexiku treba dokonce 100 let, to se zem od zeme lisi. Takze v nekterych zemich, kde je ten termin mensi uz muzou byt alba Beatles volne dilo, ktere lze zcela legalne sirit. A tady to pak lze zcela legalne stahovat. Kdo to stahuje nema povinnost zjistovat jak to je a odkud to kdo sdili.
-
TV jsem ustrihl od kabelu, protoze v ni davaji tak NECHUTNOU propagandu, ze uz se na to nejde divat. Clovece div se, prestat platit poplatky neni "jen tak" ... Oni mi tvrdi, ze tu TV nesmim mit. To je docela zvlastni. Ja mel dojem, ze ustava jasne rika, ze soukrome vlastnictvi je nedotknutelne... Ne ze pokud TV nepouzivam, momentalne, tak ze stale musim platit poplatky.
Do takoveho bussinesu chci jit. To se vydelavaj penize!
ČLÁNKY DO MAILU
