Vlákno názorů k článku Telefónica omezuje DVB-T vysílání v některých lokalitách od anonym - Kdyby trh byl neregulovaný, tak by to zřejmě...
-
Kdyby trh byl neregulovaný, tak by to zřejmě vedlo k tomu, že finančně silní vysílatelé by si frekvence skoupili i za cenu toho, že by na nich vysílali jen monoskop a upoutávky nebo nevysílali vůbec, aby potlačili konkurenci. (Frekvencí je sice poměrně dost, ale ne tolik, že by si je nemohly mezi sebe rozdělit dvě nebo tři skupiny a znemožnit přístup ostatním). -
Jaromír Pecina (neregistrovaný)O to už se přece majitel Student Agency snaží, ne?
Každopádně ale vydražit PRONÁJEM frekvencí na určitou dobu neznamená, že by stát o svoje vlastnictví přišel - je to vlastně totéž co u analogového vysílání, kde taky na dobu 12 let stát pronajímal kmitočty Nově a Primě. Takhle by prostě pronajímal totéž, pouze místo analogu by se jednalo o digitální mux. -
Podobný "vřed" máme i na železnici. Pokud by tam nastala podobná situace, jako v DVB-T, mohla by mít i podobné konce. Pokud by stát chtěl/musel transformovat ČD, mohl by koleje koupit vlastník autobusové dopravy. Postupně by nastavoval provozní podmínky tak, aby vlastníci lokomotiv a vagonů neměli kudy jezdit. Pro autobusového vlastníka kolejí by ale bylo třeba výhodnější provozovat jen drahou autobusovou dopravu a pro provozovatele vlaků by nastavil ekonomicky nepřijatelné podmínky. Dost s tímto vymyšleným dopravním hororem. Ale podobnost by zde mohla být více než náhodná.
Proto v oblasti správy a využívání státního přírodního bohatství = vysílací frekvence, podle mne, musí existovat státní regulace a ne vše nechávat jen na někdy nemilosrdné ruce trhu. Nynější hospodářská krize, třeba problémy amerických automobilek, také nenechala vláda USA jen na přirozené selekci tohoto průmyslu podle ekonomických zákonů trhu.
Třeba cena za dražbu frekvencí může být nakonec nižší, než zisk z toho, že TV konkurence bude zablokována. Nechat vysílat na veřejnoprávních frekvencích kohokoliv, cokoliv, včetně ničeho, to není ani demokracie, ani svoboda, to by byl konec silné nezávislé informační platformy. -
Horal (neregistrovaný)Ne, stejně jako Vy nemůžete tvrdit, že by v případě rozumné nabídky zájem nebyl. Jisté je jen to, že zájem není teď, když jsou smluvní podmínky pro malé stanice nevyhoující (a jiní zájemci nejsou a nebudou). Obálkovou metodou klidně. Pořád lepší než to rozdat kamarádům svazákům, kteří s z toho udělají reklamní plochu pro svůj jiný byznys :-).
-
Když on pan Horal stále tak nějak žije mimo realitu i když stále tvrdí opak. Už vidím ty hordy zájemců o pozemní vysílání v muxu 4 když ho bude provozovat někdo jiný. Ha ha ha,tomu může opravdu věřit jen on sám. Buďte rád pane Horale alespoň za to že se zatím nezhroutil i mux 3 i když i to se může klidně stát ne tak dokonce ta čtyřka.
-
Jaromír Pecina (neregistrovaný)Můžete nějaké zájemce jmenovat? Každopádně cenu za pronájem kapacity v muxu nemůže kromě trhu nikdo jiný určovat, protože vyčíslit náklady nelze a už vůbec nelze určovat marži, jaká na tom bude. To by byl návrat k plánovanému hospodářství. Ať stát ty frekvence pronajme obálkovou metodou a je klid.
-
Leopold Skřivánek (neregistrovaný)Mohl bych vědět, jak byste chtěl tu podmínku obsazenosti splnit? Ono by to totiž ve výsledku dopadlo jedině tak, že by si provozovatel muxu (v případě malé obsazenosti) vytvořil nějakou spřátelenou firmu, která by tam jako vysílala a ve skutečnosti by tam byly max. záběry krajiny typu Panorama na ČT2. Toto se prostě nalajnovat nedá. Jediná cesta je jak psal někdo výše - vydražit frekvence, kdo dá víc, ten je má a pak ať si tam vysílá co chce.
-
Horal (neregistrovaný)Ano, je to tak. Zřejmě nikoho tenkrát nenapadlo, že na neprovozování sítě se dá vydělat víc než na jejím provozování, takže tam žádná podmínka ani možnost nevyužívané frekvence odejmout není. Bohužel, stalo se. Teď, když už jsou všechny místní absurdity jasné, by se to ale řešit mělo. Včera bylo pozdě. Samozřejmě, že jen odejmout frekvence nestačí. Před vypsáním nového tendru je třeba podmínky pro využívání kmitočtového spektra zpřesnit a zpřísnit. To je hlavně úkol ČTÚ a zákonodárců.
-
Horal (neregistrovaný)To se velmi mýlíte. Speciálně na příkladu Óčka, ale i TV Noe a dalších převzatých sat. stanic, je vidět, že zájem by byl, ale prostě se nesetká poptávka s nabídkou. A to, že tomu tak je, je dáno hlavně tím, že trh je regulován, jsou tu jen dva volné muxy. Ty jsou navíc vlastněny firmamy se zájmy v konkurenčních platformách, takže je jim v podstatě fuk jestli nějaké zákazníky seženou nebo ne. Opravdu chcete TOHLETO nazývat trhem? Jsem si jist, že pokud by trh volný byl, i zájem vysílat rozhodně bude. Zájemci nebudou dřív dokud nebude přijatelná nabídka. Pokrývat 90% pro převzaté stanice je pitomost, stejně jako platit za invalidní mux 4 stejně nebo víc jako za mux 1. Za takových podmínek by měl zájem jen idiot. Když není (nemůže být) konkurence, musí nastoupit dohled, jinak to nefunguje. To jsou jednoduché počty.
-
Pokud by součástí licence byla i podmínka provozní obsazenosti MUXu, potom by se operátor snažil s TV domluvit na přijatelných cenách, aby cena za licenci nebyly vyhozené peníze. Dnes ho nic nenutí síť skutečně provozovat, proto může požadovat za distribuci horentní ceny, tím udržovat dosavadní stav a zajistit si tak preferenci své druhé platformy šíření. Ona je tato situace vlastně nová a nepoznaná. Proto nemůžeme jen vyčítat tvůrcům zákona a politikům, že nedokázali předvědět tento stav. Třeba se to časem zlepší?
-
Jaromír Pecina (neregistrovaný)Jenomže tady není co regulovat, když o mux a vysílání v něm nemá naprosto nikdo zájem! Co by se tady regulovalo, dle vás? Udělá se výběrové řízení a kdo se do něho přihlásí, když ani dneska zde žádný zájemce není? Možná UPC, pak všechno zakóduje a bude po ptákách. Nepochybně až tady bude víc zájemců a menší počet dostupných muxů, tak ti zájemci vyvinou tlak, aby O2 o frekvenci přišla, ale do té doby je zbytečné cokoliv řešit.
-
Horal (neregistrovaný)To jsou ale jen tendenční kecy, pane Pecino. Dokud někde (ať už kdekoli) není možná konkurence kvůli regulaci státu, stát na ceny dohlížet musí. Bohužel. A že má zrovna SPT Telecom alias Telefonica O2 "dobrou vůli", tomu snad ani Vy sám nevěříte :-) Prostě propagují O2TV stylem "čím hůř, tím líp".
-
Jaromír Pecina (neregistrovaný)V momentě kdy tady bude stát dozírat nad jednáním a hlavně cenama operátorů, tak se dostaneme někam před rok 89. Mnohem lepší by bylo ty frekvence vydražit (resp. pronájem těch frekvencí na určitou dobu) a pak ať si tam každý vysílá co chce, stát by z toho měl jenom finanční přínos a nulové starosti.
A o té Telefonice O2 si třeba já osobně nemyslím, že něčemu škodí - prostě nemá do muxu 4 koho upíchnout, což je nezpochybnitelný fakt. A vysílat tam na svoje náklady ČT a Novu, to je akorát jejich dobrá vůle a já na jejich místě bych vysílal akorát monoskop nebo vůbec nic. -
Horal (neregistrovaný)Já na žádné "kdyby" nevěřím. Rozhodně by ale ČTÚ měl dát pro novou licenci mnohem jasnější pravidla, zejména pak možnost dohledu nad jednáním operátorů a vysílatelů o ceně. Jasné nic rozhodně není, jen to, že politická vůle k odejmutí frekvencí nejspíš nebude. Přesto, že každý ví, že Telefonica digitalizaci vysloiveně škodí. Lépe kdyby nebyl mux 4 vůbec než takhle "bylo nebylo".
-
Jaromír Pecina (neregistrovaný)A když se do výběrového řízení přihlásí zase jenom O2, tak co? Tak nic, protože on ani nikdo jiný žádný zájem nemá a po odchodu Óčka z muxu 3 už je všem jasné, že žádný další zájemce o provoz muxu prostě nebude. Za chvíli to bude ze strany státu spíš náborové řízení, než výběrové...
-
Horal (neregistrovaný)Ale Telefónica O2 má jen jediný problém. Prosadit ve větší míře svoji placenou službu O2TV. I k tomu jí má posloužit licence na DVB-T. Proto začali vysílat v MPEG-4 a nabízet svým klientům set-top-boxy s podporou této komprese. Teď, když je takový set-top-box za necelé tři tisíce volně na trhu, je jim to ale už na nic, takže kují pikle dál a odrazují záměrně přemrštěnou cenovou politikou zájemce o volné pozemní vysílání, čímž sice zvyšují zájem zejména o satelit a kabel, ale drobným procentíčkem i o svou O2TV. Tohle by další zájemce neřešil. Řešil by jak zvýšit zájem diváků o své vysílání a ne naopak jak by je od něj nejlépe odradil. Ostatně, CDG se svou účastí na platformě CS link má podobný "problém". Jmenuje se "střet zájmů".
-
Horal (neregistrovaný)Ne, není to lepší. Jak mlže mít někdo zájem když nikdo nic nenabízí. Všichni vědí jak je Telefónica O2 naháčkovaná na státní struktury a že podle stávajícího zákona jí frekvence nelze odebrat. Projevit zájem by znamenalo jediné. Ještě větší truc ze strany TO2, aby za odstoupení mohla něco požadovat (podobně jako Nova a Prima za souhlas s TPP). Odebrat hned a vypsat řádné výběrové řízení.
-
Mě stále napadá otázka,když by po 02 přebral někdo MUX 4,tak by se dostal do stejných problémů.Vždyt´každé větší město musí být pokryto větším množstvím BTSek.Kdyby 02 chtělo pokrýt 70% obyvatel,tak by to stálo více než to mají v rozpočtu ČRa.
Já si osobně myslím,že když ČRa mění AS,tak už s předstihem počítají s využitím čtyř multiplexů. -
Horal (neregistrovaný)To, že si můžou dělat co chtějí, je hodně sporné. Pokud Telefónica nechce vysílat, měla by frekvenční příděl odevzdat zpět státu, tj. do správy ČTÚ, aby byl k dispozici pro příůadné další zájemce. Frekvenční příděl je přírodní bohatství, a ne jen pro někoho na hraní. A když už nemůže vysílat z technických důvodů, měla by o tom Telefónica aspoň něco kváknout. Ignorování veřejnosti touto postkomunistickou sebrankou je neuvěřitelné!
ČLÁNKY DO MAILU