Myslím si, že to TO2 má určitě po právní stránce prokonzultované a ošetřené svými právníky. Tyhle "velké" firmy nikdy nenechají nic náhodě! Až na pár vyjímek, ale ty by se daly spočítat na prstech jedné ruky :-))!!
V zakone je, za KAZDY televizni program, sireny verejne, musi mit licenci od RRTV, at jiz radnou nebo prevzatou, pripadne jako casove omezenou vyjimku. Zadny servisni kanal, pokud nema vyslovene servisni obsah (monoskop, informacni smycka), neni v zakone definovan a ani implicitne povolen. Ostatne, co by RRTV mohla delat v pripade, ze by takovy "servisni" program zacal vysilat treba porno? Odejmout mu licenci? Vzdyt zadnou nema! :-) Nejaky obsah tam uz proste je, a to navic obsah reklamni. A i radne licencovane komercni kanaly maji reklamu regulovanou. Je to hodne sporna situace...
Není náhodou v zákoně, že vlastník multiplexu nesmí vysílat svou vlastní televizi? Ale u programu O2 info by se dalo spekulovat. Oni žádný program nemají, takže ani nevím zda se to jako právoplatný televizní kanál dá považovat..
S tim co jste napsal uplne souhlasim. Nic jineho jsem nerekl. Mimochodem, v dobe, kdy zacal Cesky telecom tahat lidi za nos s MPEG-4 AVC shodou okolnosti nikdo jiny nez TO2 ke sve sluzbe O2 TV pozemni set-top-boxy nedodaval. Proste jak rikam, truc podnik ;-).
P.S. Ma vubec Telefonica na svuj de facto reklamni kanal radnou pozemni licenci od RRTV? :-)
Ve většině bych s vámi souhlasil. Ale s jednou věcí ne. Je mi tak nějak proti srsti lhát si do kapsy a tvářit se, že další vývoj a zmeny nebudou. Když jak sám říkáte, prakticky všichni ví že tomu tak je.
A to celé už třeba jen proto, že MUX4 Telefónica O2 nijak výrazně nemůže konkurovat MUXům 1 - 3.
Už kvůli plánovanému pokrytí.
Takže nevidím důvod, proč by se MPEG2 a MPEG4 nemohli vhodně doplňovat.
Všihcni přeci nemusí chytat všechno, už jenom proto, že si třeba pro to nebudou chtít koupit potřebnou technologii.
To je jako kdybych se vztekal, že jsem si koupil obyčejný levný STB k satelitu, satelitní parabolu a výbornou 100Hz televizi. Která ještě není HD, ale jinak má perfektní parametry.
A kdybych se pak rozčiloval, jak některé televize dovolují ze satelitu tlačit HD programy v MPEG-4 AVC kompresi. Když u mě je neumí zpracovat STB a neumí je zobrazit televize.
Já bych si počkal, jestli Telefónica O2 pr svůj MUX najde nějaké zákazníky. A až bude vysílat. Jestli bude vysílat nějaký rozumný obsah. A pak uvidíme.
btw, jenom taková úvaha na konec.
Mám doma IPTV od O2. Kde mi v pohodě funguje veškerý SD obsah. Testovací HD kanály mi ale pro tento účel zřízená pevná linka nezvládá.
Dodávaný STB ale umí přijímat i DVB-T a to dokonce i v HD a v kódování MPEG4.
Co kdyby Telefonica využívala svůj MUX jako doplněk ke své IP TV a šířila tak některé základní HD programy, uživatelům své IPTV? Třeba do budoucna i kódovaně.
Proc truc podnik? Protoze v teto fazi digitalizace, kdy se bez duvery divaku nepovede nic poradne, je obrovsky hazard byt jen naznacovat, ze jim prijimace a televizory, ktere jsou jim horem dolem (mj. se statni podporou i podporou verejnopravnich medii) doporucovany, budou za par let k nicemu. Velmi tezko se pak dokazuje, ze to neni pravda. A ze to neni pravda, snad vi dnes uz kazdy. Pokud se bude do 5-10 let vysilat pozemne v HDTV, bude to navic, soubezne se standardnim vysilanim MPEG-2 SDTV. Tato veta bohuzel zazniva velmi malo casto a velmi potichu. Podle mne je pritom naprosto nezbytna pro zdarny prubeh cele digitalizace. O tom, ze existuji ucinnejsi komprese nez MPEG-2, neni vubec zadneho sporu (ostatne, existuji rozhodne i ucinnejsi komprese nez MPEG-4 AVC), ale digitalizace je predevsim spolecensky proces a jako takovy je ho treba vnimat. Proto me potrhli akademici z TO2 a CRa opravdu nadzvedavaji.
Mam takovou teorii proc TO2 nevysila misto prevzorkovane CT1 tuto stanici s podobnym datovym tokem (tedy 8 Mb/s), ale v MPEG-2 a SDTV. Protoze by lide zjistili, ze zadne HDTV vlastne nepotrebuji. Jist, jsou i vyjimky, ale pro ty se vysilat nevyplati. Videl bych HDTV po vypnuti analogu v pozemnim vysilani jako placenou sluzbu. Jedine tak se ma sanci uzivit. To je muj nazor.
Proč truc podnik? Proč ta zaujatost?
Už dávno je jasné, že MPEG2 není budoucnost terestrického vysílání. Je to jen otázka času, kdy se přejde k MPEG4 a nebo něčemu budoucímu.
V MPEG2 HD program nikdy vysílán v terestrickém vysílání nebude.
A ruku na srdce. Mít STB umožnující MPEG4-AVC a chytat díky tomu alespoň nějaký HD obsah je jedna z těch dostupnějších metod HD příjmu.
Takže já naopak tuhle inovátorskou cestu vnímám pozitivně.
No, HD kanaly... CT1 je kompletne resamplovany z SDTV (kvalitni analoga CT1 na kvalitnim televizoru je subjektivne lepsi) a na Nove je opravdovych HD programu jen nekolik malo (jednotek) procent denne a vetsinou jde o zpravodajstvi a publicistiku. Multiplex C (nyni 4) je od zacatku takovy truc podnik Ceskeho telecomu (nyni TO2), ktery divakum neprinese prakticky nic, ale zato jich spoustu nastve a znejisti (presneji receno "zblbne") pri vyberu set-top-boxu.
Takže v současné době se v Muxu 4 nacházejí 2 HD kanály a 2 MPEG 2 kanály s přenosovou rychlostí 3 - 4Mbit/s(HD neumí můj STB příjmout, takže k nemám technická data). Zajímá mě jak se to vše může do muxu vejít.. To musí mít Nova s ČT kompresi obrazu s prominutím jak kráva ne? ;)