Vlákno názorů k článku Teleko navrhuje ČTÚ kompenzace za opuštění L pásma od ivoce - Dobrý den, no právě, vě městě se silným...

Dobrý den, no právě, vě městě se silným vysílačem není problém. Ale prakticky, v krajině, se slabším signálem, u přenosných rádií, vycházím z principu šíření vln. Jde téměř o satelitní pásmo.

Dobrý den, vycházím z fyzikální podstaty šíření signálu, která se nemění. L je téměř satelitní pásmo. Samozřejmě ve městě se silným vysílačem nebude problém, princip zpracování signálu je spolehlivější, ale v běžné praxi, krajině, domech, u přenosných přijímačů, malých úrovních signálu, bez antén, je toto pásmo krok zpět.

Myslíš těm "nesmyslům", které každodenně využívají milióny klientů? Na rozdíl od DAB, kde se dá počítat tak nanejvýš v řádu tisíců? :-)

Radši ho měli dát těm mobilním nesmyslům ....

Pokud si dobře pamatuji, tak L-pásmo se mělo využívat pro budování krajských sítí, III. pásmo pro celoplošné sítě s mnohem menším počtem vysílačů. Vzhledem k nedostatku příjimačů pro L-pásmo, jejich přemrštěné ceny a chabou nabídku rozhlasových stanic, se nedivím, že je situace tak tristní.

A, které pásmo je pro kvalitní rozhlas v digitální době vhodné? ;-)

DAB je vlastně už také jen datový přenos a jak se všeobecně ví, k distribuci, zejména těch placených, dat jsou v současnosti i budoucnosti budou, vhodná téměř všechna pásma. Proč tedy L pásmo absolutně ne?

Nevím, zda jen teoretizujete, nebo máte vlasní zkušenosti? V Praze jde přijímat testované L pásmo celkem spolehlivě, i v domech. Také nevím, zda víte jak vypadá běžná anténa na L pásmo a jak by podle Vás měla vypadat ta pořádná?

L pásmo je pro rádio absolutně nevhodné, je to nad televizními kmitočty a hrálo by to jen omezeně. V kopcích, v domech vůbec bez pořádné antény vůbec. Jaký by to mělo smysl, neblázněte.