Myslim, ze "stat" by mel na prvem miste zvazovat investici DO OBCANU (do Internetu napriklad) a pak teprve ocekavat nejaky profit (treba i ve forme zhodnocovani velkych telekomunikacnich spolecnosti). Podle informaci uvedenych v tomto clanku jde vsak o chovani zcela opacne. Unikatni prilezitosti, jakou nesporne rozvoj Internetu je, by se nemelo takto plytvat.
Je to mj. Internet, jehoz potencialnimu rozsirovani tarifikace uspesne brani.
Domnivam se, ze je nekolik konkretnich veci, kterym bychom se mohli v USA naucit.
Kod je to STAT ? To jsme prece my vsichni.
A kdo jsou to urednici ? Vetsinou voleni obcane z nasich
rad, kteri maji hajit nase zajmy.
Tady se naskyta otazka, proc to tedy nedelaji ?
Proc rozhoduji jednoznacne v neprospech radoveho obcana ?
A jedina odpoved, ktera se mi primo vnucuje, jsou
soukrome zajmy - podporene tucnou provizi do soukromych
kapes. Hold cesky narod uz je takovy.
nevim jak vy, ale ja (a pochybuju ze taky nekdo jiny) nejake uredniky volil! Stejne asi nikdo nevolil poradce premiera nebo uredniky uradu vlady. Kardinalni otazka teda je, jak se tam teda tyhle silenci dostanou ? V normalni situaci by to meli bejt lidi, kteri se svoji kvalitni odbornou urednickou praci vypracovali, ne ?
Takze ted uz jen jak je definece kvalitni urednicke prace.
Podle vseho ji nasi hlavnouni definuji velice podivne. Pokud to je takova prace, ktera jim sefum zajisti pohodicku na dalsi dva roky, tak je to jasne.
No jasne, nejakeho namestka nebo poradce jsi nevolil. Ale volil jsi poslance a senatory. A partaj, ktera ma nejvic poslaneckych mandatu, sestavuje vladu. A ministr primo odpovida za vsechny svoje podrizene. Pokud je nekde nejaky neporadek, vladu odvola poslanecka snemovna. To vsichni vime. Tak proc se do haje vsichni vymlouvame na to, ze mame spatne uredniky a ja nevim koho vseho. Kopneme je nekam a zvolme si nove lepsi. V tomhle state je srab a bordel a korupce a vyse zmineni vycuranci a nejmenovaných smluvne opozicni partaji maji porad nejvetsi preference. Kde to sakra zijeme?
Žijeme tam,kde stačí,aby někoho volila s bídou třetina lidí
což je dílem ti,kteří už z toho nějakým způsobm profitují
a druhá část,která nad ničím nemyslí a přesto jde volit,
navíc usurpování hlasů těch nevolících,aby se výsledky nadmuli.
takže absolutně 20 procent pak vládne zbytku.
Malý detail,ti úředníci bohužel nejsou volení,tohle rozhodují
o stupínek nižší annonymní kamarádi kamarádů těch jakž takž zvolených,viz hejno šloufových poradců,na které nemá nikdo vliv
a našeptávají svá pseudomoudra.
Vyroku p.Domanskeho bych takovou vahu neprikladal, ackoli uznavam, ze kdyz jsem ho slysel, tak me taky zamrazilo. P.Domansky neodpovidal jako urednik, ale jako politik - tedy neodpovidal, ale mlzil. Ale zrejme v tom neni tak trenovany, a tento vyrok je vysledkem. Asi mel pouze "odlehcit" atmosferu.
Z one debaty vyplynulo neco horsiho, co vsak neni tak dobre medializovatelne. Ze strany statu dle meho nazoru existuje velmi soustredeny tlak na odklad fakticke liberalizace. Nejsou vubec ochotni poslouchat zadne argumenty pro skutecnou liberalizaci, ktera by se pozitivne dotkla vsech obcanu. Nechteji slyset ani urednici, ktery zakon pripravovali, prestoze navrh zakona puvodne (zrejme jeste asi pred rokem) zadny posun lhut neobsahoval.
Zda se mi to krajne podezrele, takto okate ignorovat zajmy obcanu. Co je duvodem tohoto jednani si netroufam posuzovat, pan Neff vyjadril nazor, ze nitky vedou do Parlamentu, k opolicnim stranam.
Co se tyka technicke stranky:
Telecom mimojine argumentoval asi 5 miliardami, na nakup software do ustreden, ktery by ony odsouvane sluzby umoznoval(kratka volba, trvala volba a prenositelnost cisla), a ktery "by tak museli zaplatit zakaznici".
Na predstavitele Telecomu sel take dotaz, jaky je rozdil mezi predcislim 052 sluzby X-call a kratkou volbou, ktera by presmerovavala hovory do siti alternativnich operatoru. (Z debaty vyplynulo, ze X-call nerealizuje Telecom, ale jiny operator.)Odpoved p.Slavicka z Telecomu byla vemi zmatecna. Me vyznela ve smyslu :"X-call je(!) sice presmerovani do jine site, ale je to uplne neco jineho, ty dve veci se nedaji porovnavat".
Kazdy si snad uz dokaze domyslet, zda by byl Telecom technicky schopen pozadovane sluzby 1.1.2001 zavest.
Naprosto sdilim nazor s nekterymi ctenari, ze politicka representace CR je vskutku velmi problematicka. Podotykam vsak, ze striktni zavrhovani te ktere strany a / nebo politika rozhodne ke zlepseni situace nevede. Domnivam se, ze je treba, aby do politiky vstoupili novi, zase o trochu kulturnejsi lide. Ted vsak nemam na mysli nevzdelane aktivisty ani vzdelane (a zpravidla jiz temer nebo zcela duchodove) radikaly. Stejne jako mnoho jinych i problem s monopolnim postavenim nejvetsiho ceskeho operatora nespociva v nicem jinem nez ve zcela spatne informovanosti / mire vzdelani / mire zodpovednosti uredniku, kteri jsou za tuto situaci odpovedni.