Vlákno názorů k článku Teleportovaný zvuk diskusních fór od anonym - Dobre receno v poslednim odstavci: diskuze nejsou pricina,...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 11. 2. 2007 13:12

    bez přezdívky
    Dobre receno v poslednim odstavci: diskuze nejsou pricina, diskuze jsou nasledek. Zrusenim diskuzi nezpusobite, ze lide budou mene "bulvarni" nebo zacnou vic myslet. Naopak, kdyby se vam povedlo "vzdelat" vetsinu obyvatelstva (coz neni sci-fi ale rovnou pohadka), uvidite ze stav diskuzi se zlepsi a nebude duvod je rusit ...
  • 10. 2. 2007 14:51

    Ivan Drago
    Máte pravdu, škoda že se na diskuzích najde víc lidí, kteří z nějakého nepochopitelného důvodu chtějí na sebe upozornit, ačkoliv jsou anonymní. Mě to nedává smysl :)
  • 8. 2. 2007 14:22

    Alcator (neregistrovaný)
    Důvodem, proč stále znovu a znovu dochází k tomu, že nejprve je u nového článku diskuse povolena a pak je buď promazána, nebo zrušena úplně, je naděje, že jednou čtenáři příjemně překvapí. Že místo toho, aby autora článku označili za d/e/b/i/l/a, napíšou "Škoda, že autor téma nerozepsal více do hloubky". Že místo "ODS je banda korupčníků a ČSSD jakbysmet" napíšou "Škoda, že v současnosti chybí alternativa, která by byla zároveň pro-růstová a zároveň měla odvahu prošetřit nejviditelnější případy korupce či divného zneužívání moci minulosti".

    Ale sám jsem si těmito příklady odpověděl, proč taková naděje jen stěží dojde naplnění: Ať se budeme snažit sebevíc a budeme do češtiny zavádět sebevíc anglikanismů a zkratek a já-nevím-čeho-všeho ještě, "jseš d/e/b/i/l" bude vždycky napsatelné snadněji než "Domnívám se, žes téma mohl zpracovat podrobněji", "Jdi do p/i/č/e" bude vždycky snazší než "Mohl bys mi, prosím, uvést argumenty, proč podle tebe zvýšení úrokových sazeb povede ke krachu AC Milán?" a "KSČSSD a ODSS a Langstapo SUCKS!!!" bude vždycky snazší než "Dohledal jsem si těchto osmnáct výroků pana Langera (odkaz1) (odkaz2) ... (odkaz18) a domnívám se, že kdo si je v tomto pořadí (chronologickém) přečte, uvidí sám myšlenkové veletoče tohoto politika"

    Prohlédněte si pozorně diskuze na iDnes - jde tam o kvantitu. Celtica znají všichni, protože píše ke každému článku 10+ příspěvků. Ani kdybych se p/o/s/r/a/l, nemám šanci dosáhnout byť i jen polovičního věhlasu, pokud se budu držet kultivovaného a argumentačního stylu, který jsem načrtl výše. Možná budu "osobnost", kterou ti, co ji znají, budou respektovat a uznávat jako nositele či šiřitele zajímavých názorů, ale ve srovnání s "celebritou" Celticem budu troska.

    Dnešní bulvarizovaná a plytká společnost prostě funguje zkratkovitě. Celebrita ukázala k/o/z/y - bezva, chápem, je o čem mluvit. John Smith navrhl on-line distribuční systém, využívající z větší části nevyužívaného upstreamu internetového připojení? Cože? Tomu nerozumím, pryč s tím!

    Přeji hezký den...
  • 8. 2. 2007 14:51

    Milan (neregistrovaný)
    Skvely nazor a prispevek do diskuze.


    Alcator rulez! Alcator na Hrad! :-)
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).