Vlákno názorů k článku Telerozhlas jako na Slovensku? Nedává to ekonomický smysl, oponuje ředitel ČT od Saljack - Přečti si nejdřív diskuzi a pak reaguj. Nikde...

Přečti si nejdřív diskuzi a pak reaguj. Nikde nikdo netvrdí, že jde udělat všechno pro obojí a stačí vzít zvuk z video přenosu. Je ohromný problém říct na začátku rozhovoru říct s kým je rozhovor dělán, což se mimochodem taky často dělá (interview, sportovní rozhovory).

Jasně, sdílení nákladů na zpravodajství je pitomost abys to následně v další větě o využívání zahraničních zpravodajů vyvrátil. Gratuluji, chtělo by se nejdřív zamyslet, než napíšeš takovou blbost.

A jak to můžeš vědět? Ty si vymyslíš nějakou teorii a myslíš si, že to tak je a pak ostatní považuješ za neschopné. Sdílení nákladů na zpravodajství je totiž pitomost. Rozhlasová reportáž je něco jiného než televizní. Pokud něco jede živě, nemůžeš vzít zvuk TV reportáže a pustit to do rádia, TV spoléhá na obraz, v rádiu bys ani nevěděl, s kým je veden rozhovor. A zpravodaje rozhlasu v zahraničí ČT běžně využívá, stejně tak zas ČRo.

Myslite to paberkovani? :-) To fakt rovnou muzete vytahnout uz i to, ze se usetri nekolil baliku papiru a par propisek.

Plus by se měl spojením výběr poplatku navýšit. Existuje část lidí co platí rozhlas, ale ne televizi (nemá ji), protože vyhnout se placení rozhlasu je dnes prakticky nemožné. Podle MK a ČT může být až 600 000 domácností, co má internet a v současnosti neplatí televizní poplatek a teď je otázka kolik z nich platí rozhlasový poplatek.

> Takhle od stolu a s kupeckými počty, se to zdá jednoduché.

To se nezda jednoduche. To je jednoduche. Ono totiz neni potreba hned resit kolik pujde komu, protoze my vime, s jakou castkou hospodari ktera instituce dnes. Kdyz se slouci poplatek, tak se muzou penize rozdelit v pomeru, ktery je nastaveny dnes a obe instituce mohou zatim fungovat dal jako dosud a zefektivnovat procesy a slucovat oddeleni mohou pozdeji. Takze minimalni odhad uspor je pres sto milionu, i kdyz se krome slouceni poplatku nic dalsiho nezefektivni.

P.S. Ja nejsem zastance slouceni CT a CRo. Ale malinko mi vadi, ze nam reditel CT takhle okate lze a jeste tady patolizalove tu lez obhajuji.

Takhle od stolu a s kupeckými počty, se to zdá jednoduché. Teď se ale vžijte do role ekonomů a managementu ČT a ČRo, jak se o ty vybrané peníze rozdělí? Přece jen to jsou trochu odlišná média, s jinými nároky a potřebami na straně výroby i vysílání.

Diky za tohle, to me vubec nenapadlo. Tady mame jasny dukaz, ze 40 milionu je nesmysl a Soucek je lhar. CT totiz za vyber poplatku plati poste 140 milionu a CRo ten vyber prijde na 131 milionu. Udaje se daji najit k duvodove zprave k aktualne projednavane novele https://www.zakonyprolidi.cz/media2/file/2406/File68284.pdf?attachment-filename=7767593-2024-06-26-duvodova-zprava-7915535.pdf
(Strany 61 a 64).

Tak si laskavě přečtěte diskuzi ještě jednou. Máte tam několik věcí, které přinášejí úspory. Nebo snad chcete tvrdit, že sloučením výběru poplatků úspory nevzniknou?
Mimochodem těch 0,4% je +- 40 milionů.

31. 1. 2025, 12:42 editováno autorem komentáře

Ja po tobe nechci.

A proc teda ty podle vas najednou zcela zbytecne ukony chcete po druhych? ;-)

Proc bych mel provadet zcela zbytecne ukony?

Proc bych mel dokladovat vyroky druhych? :-) To se musite zeptat Soucka... ale chapu, ze jeho vy se nezeptate.

Ale "vydokladovat" ty 0.4%, ktere si vymyslel Soucek nechces, ze jo? To tvrzeni se ti hodi do kramu, tak ho proste beres jak je.

Vy jste zatim ani neprokazal, ze by nejaka uspora sloucenim skutecne vznikla. Tak nevim, co cekate ;-)

Možná by to chtělo si přečíst původní komentář, z kterého jste si vybral jeden bod a na tom se točíte v kruhu.

Mimo jste vy, protoze dovozujete nejakou dramatickou usporu z toho, kdo (ne)prijde na tiskovku. Divim se, ze rovnou neresite kolik baliku papiru se usetri. Aneb typicky chaoticky micro-manager.

Asi si představoval(Sou­ček),že se ty ansably sloučí,ale vedeni obou tam zůstane.

Jako sorry, ale tohle je úplně mimo. Za prvé nikde netvrdím, že spolu nespolupracují a navíc je rozdíl mezi spoluprácí a spojením. Ten link má dokazovat jako co, že v některých oblastech spolupracují? A co jako, to je snad samozřejmé.

By se dalo... aneb "sice tomu vubec nerozumim, ale mam nazor". Dekuji, asi stacilo :-) Ceska televize a Cesky rozhlas samozrejme spolupracuji, akorat vy o tom proste vite kulovy, protoze se o detaily vlastne moc nezajimate a jen placate nazory od pullitru s pivem.

Ad "Nepotřebujete mít dva oddělené zpravodajské teamy. Minimálně se ušetří o člověka na tiskovkách, protože tam nebude muset být zvlášť za ČRo a ČT (plus za techniku). A těchto duplikací tam bude mraky."

Pravda. Stačí jeden poslušný tým a nejlépě složený jen z těch správných prověřených (=našich) lidí.

Tohle už tu v minulosti bylo a tedy netřeba opakovat stejné chyby pod rouškou "úspor".

Sorry, ale "vydokladovat" je mimořádně hrůzné slovo – už "dokladovat" je děsivý sovětsko-vojensko-úřednický patvar, byť se dá částečně, ale opravdu hodně částečně, obhájit mírně odlišným významem od správného "doložit", ale nad "vydokladovat" mi vstaly zbytky vlasů hrůzou a na centrální pleši se zablesklo a zahřmělo …

Nejvíc by se ušetřilo tím, kdyby se zpravodajské týmy úplně zrušily a televize a rozklas vysílaly jen zprávy dodané Stranou. Což je přesně to, kam to Babiš chce směřovat.

Nemám, ale o to vůbec nejde a s vytížením nemá vůbec nic společného. Jde o to, že by šel sdílet obsah, např. můžete sdílet interview a různé komentáře. Část obsahu by se dala natočit tak, že by šla vysílat jak v TV, tak v rozhlase.

Nepotřebujete mít dva oddělené zpravodajské teamy. Minimálně se ušetří o člověka na tiskovkách, protože tam nebude muset být zvlášť za ČRo a ČT (plus za techniku). A těchto duplikací tam bude mraky.

Plus přidám, že by se ušetřilo na sjednoceném výběru a vymáhání poplatků tj. zrušení celého oddělení v jedné instituci co se tímhle zabývá. Navíc by se mohl výběr na poplatcích zvýšit, protože je spousta lidí co nemá TV, ale vyhnout se placení rozhlasu je téměř nemožné (stačí auto nebo mobil).

Tyhlety predstavy z devadesatek, kdy si "radobymanager" mysli, ze lidi se flakaj a neni jim problem nalozit vic a vic prace. Jasne, tehdy se na zakonik prace kaslalo, prescas byl nepsany standard... ale ono se doba jaksi meni a lidi ocekavaji, ze na pracovni pozici s 8h pracovni smenou nebudou travit 12 hodin.

Nebo snad mate nejaka cisla, na zaklade kterych byste dokazal vydokladovat nizkou vytizenost redaktoru ci komentatoru? ;-) Nestydte se, tak je ukazte.

On ale nikdo nerekl, ze se vedeni slouci ;-). To bude tak, ze jim bouchnou nad hlavu jeste dalsiho reditele a pár jiných pucfleků ;-). Takze ve vysledku se neusetri nic.
Snizenim poctu komentatoru myslis, ze to co se bude vysilat v TV, napriklad zpravy, tak se bude vysilat bez obrazu i v radiu? Protoze jinak nevim, jestli myslis, ze ten clovek bude delat 2 prace, tedy v TV a pak si odskoci do rozhlasu.
Jinak je to tam napsane celkem jasne, prejmenovat a prebrendovat 2 takhle velkse spolecnosti bude dostr drahy a bute to trvat 1-2 roky, nez si lidi zvyknou. Ale na to ma nekdo ve vlade urcite nejakou sikovnou firmu ;-).

Jestli Souček řekl, že sloučením se dá ušetřit jen 0,4% rozpočtu, tak vůbec nechápu, jak může dělat generálního ředitele resp. dělat nějakého manažera. Jenom sloučení vedení musí přinést takové úspory a to se vůbec nebavíme o sdílení nákladů na zpravodajství a snížení počtu moderátorů resp. komentátorů. Ale co čekat kapři si svůj rybník nikdy nevypustí.