Vlákno názorů k článku Telerozhlas jako na Slovensku? Nedává to ekonomický smysl, oponuje ředitel ČT od Danny - Ja nikomu paty lizat nepotrebuju. To jste zase...

Ja nikomu paty lizat nepotrebuju. To jste zase vedle, jak ta jedle :-)

Je zabavne, jak na strane patolizalu nejsou zadne argumenty - jen urazky.

Ale takhle blbě to nedělá ani ta BBC, která to má sloučené. Prostě tam jede TV přenosák a auto s rozhlasovým reportérem, protože technologicky jde o zcela něco jiného a náklady na dopravu jsou v tomhle naprosto minimální položkou.

Je zabavne pozorovat, jak trollove nerozumici technologiim mudruji ;-)

A taky tam maji jine adminy kvuli zvuku? Jestli je v serverech takovy nebo makovy hdd je o pouziti, ale setrite pravhy na sprave serveru, na sprave datacentra,…

Opravdové sportovní fajnšmekry možná zajímá nezbytná vata, která musí vyplnit dobu přestávek mezi poločasy a třetinami, ty ostatní diváky a posluchače kupodivu víc zajímá dění při hře a během přestávek si odskočí, udělají kafe, nebo něco dalšího smysluplného.

Ne právě jste vy prokázal, že jste nikdy neviděl, jak takové komentáře o přestávkách vysílaného zápas v TV vypadá a v rozhlase probíhá. Gratuluji, až se na to podíváte, tak sem o tom přijďte diskutovat.

Jasne, ono je komentovani prenosu s obrazem stejne jako komentovani bez obrazu... :-) Prave jste prokazal, ze jste si ani jedno nepustil, ale na zaklade nejakeho pomateneho pocitu mate "nazor", ze by to slo.

Tak např. hokejové přenosy. Jeden se vysílá v TV a jeden by mohl jít na rozhlasu s komentářem. Pak je na každém stadionu jeden komentátor, který v přestávkách hlásí co se o třetině událo a plus rozhovory s hráči a trenéry. Takže by to mohl říct jeden člověk pro televizi a pak to obdobné pro rozhlas (pokud by se komentář lišil). Plus by bylo sdílení techniky.

technologie TV a rozhlasu nejsou totožné
Jasně, proto se v poslední době natáčí např. zpravodajství telefonem. Není to náhodou tak, že nejsou totožné, protože např. pro rozhlas nemusím dbát na obraz a u televize mohou slevit ze zvuku. Je tam nějaký technický problém, kvůli kterému by to nešlo sdílet? Dost o tom pochybuji.

Treba takove datacentrum pro televizi je uplne neco jineho, nez datove centrum pro rozhlas. Na harddisky urcene pro zvukove stopy proste video nahrat nejde.

Jen ekonomicky to možná dává smysl, ale silně pochybuji, že by se posluchač rozhlasu spokojil s mluveným komentářem, který v TV jen dokresluje obraz. Na druhé straně to, co si zaslouží a je nezbytné pro posluchače, by už pro TV diváka bylo zbytečné a rušící.

Asi si nepamatujete č/b TV, kde i komentátor obrazu musel, třeba u krasobruslení, detailně popisovat barvu kostýmů, flitrů a dalších detailů u soutěžících.

Laik to možná neví, ale technologie TV a rozhlasu nejsou totožné a proto šetřit na tom, že budou univerzální údržbáři pro ČT i ČRo, je dost dětinské.

Je ovšem pravdou, že když se politici dohodnou, což se často nestává, může z jejich nápadů vyjít paskvil, ať to stojí, co to stojí. Jejich peníze to nejsou.

TL;DR... jak vesnican, co paberkuje na poli po sklizni :-)

Ekonomicky to dava smysl, kdyz pojede prenosovy vuz na fotbal tak samozrejme natoci obraz i zvuk a nemusi tam jezdit dalsich par lidi aby natocili jenom zvuk. Slouceni IT infrastruktury dava z pohledu nakladu smysl, slouceni vsech sluzeb kolem (pravnici, uklizecky, udrzbari, mzdove, ucetni,...) to vse dava samozrejme smysl. Otazka je jestli to projde politicky...