Vlákno názorů k článku Telerozhlas jako na Slovensku? Nedává to ekonomický smysl, oponuje ředitel ČT od Ebo - "Nedává to ekonomický smysl" ..no a mít v...
-
Jasně, že to financuje, třeba z reklam. O problémech s financováním kuchařek informuje i Prima, Nova a spousta soukromých novin a dokonce, světě div se, i soukromých rádií. Když tak čtu tu vaši odpověď, se divím, že chodíte vůbec číst a čerpat informace sem na lupu.cz, když je to soukromé médium a to žádné relevantní informace vlastně neposkytuje, když není veřejnoprávní a nemá koncesionářské poplatky. Skupina lidí co jsou proti koncesionářským poplatkům a veřejným médiím vůbec a skupina lidí, co bez nich si nedovedou život představit je i v tom Německu i Británii. Není to nic neobvyklého. Každý má nějaký názor na věc. Já to považuji za nesmysl udržovat ČT a Cro, vy to vnímáte jinak. To je v pořádku. Je nám jasné, že je to prostě tak jak to je a je dobré sledovat, kdo s politiků nabízí změnu a té se třeba při dalších volbách přiklonit a nebo taky ne. Zákon je jasný pro všechny, nikdo zde není tak na hlavu aby to nevěděl. Když to někdo změní, tak to bude zase jinak a pak budete zase nadávat treba vy a my budeme obhajovat.. kdo ví..
-
Vy máte ve svých reakcích na jakýkoliv komentář neuvěřitelný dar cokoliv překroutit tak, aby vám to vyšlo, mohl to pak rozvíjet a zároveň se v tom pak točit stále dokola.. :) Nejlépe se zavrtat do minulosti. Co bylo - bylo, teď je teď. Mohlo by se polemizovat, jestli CNN Prima news rozebírá témata důkladněji a objektivněji než ČT 24, a
.. ale necháme to být. Máte nadání uhnout pak zase jinam, abyste byl jako vítěz, to se pak reaguje strašně špatně. S vámi se obecně velmi obtížně diskutuje. Berte to spíš tak, že jsem teď nic raději nenapsal.. co jsem chtěl sdělit jsem již sdělil. Nic víc k tomu už nemám. :)1. 2. 2025, 10:25 editováno autorem komentáře
-
Pane je rok 2025. Co se furt tak s oblibou plácáte a vyžíváte se co bylo před lety, kdy mezi tím vznikla nova generace dospělých. Něco vzniklo za nějaké doby a nějakých podmínek. Dá se tím teď něco změnit? Těžko. Já opravdu nemůžu za to, že před rokem 1989 bylo plánované národní hospodářství a po 89 se chtělo co nejrychleji uvolnit prostor pro soukromé subjekty. To je furt placání se v totálních nesmyslech. Co bylo - bylo. Nikdo to to už nevrátí ani nezmění. Nechápu co se furt v tom babrat. Teď je rok 2025, příští rok bude 2026. Řeší se situace teď, dnešní a ne situace, kdy někteří dnešní dospělí si hráli ještě na pískovišti. Já rozumím, že účelem je snaha o zesměšnění a ponížení člověka s nějakým názorem, jako OK, beru, v pohodě, ale toto furt točení se dokola v historii mi přijde fakt už trošku úlet. Pojďme raději řešit budoucnost, která se bude vyvíjet, než se plácat v něčem co už nejde ovlivnit.
-
Na které ze 300 volných světových TV stanic se třeba dozvíte o problému s placením kuchařky na vesnické škole? Ono těch domácích zpráv, které zajímají značnou část spoluobčanů, bude přece asi jen víc, než informací o tom, že třeba v Bostnu někdo zastřelil učitele, což jistě uvedou všechna světová média.
Přestavte si, že i ty světové TV stanice někdo musí také financovat a vy se na jejich zprávách a pořadech jen "zadarmo" přiživujete.
Proč máte platit ČT chápat nemusíte, on to za Vás stát a politici vyřeší. Pokud se Vám český stát a tuzemští politici nelíbí, stačí se přestěhovat tam, kde mají TV zadarmo a budete mít vymalováno. Jen bych nedoporučoval třeba Británii a Německo, jak jste se mohl dočíst o pár článků níže, tam občané platí víc než Vy tady a nikdo se jich na jejich názor neptá.
-
A tak jasne, nekomu staci povrchni bulvarni zpravy. A nekdo si vystaci se sctenim clickbait titulku a uz na zaklade nich ma nazor :-) Aneb ono to neni jen o tom, "ze" informujete.... ale take o tom "jak" - tedy napr. o tom, jak moc do hloubky jdete. A samozrejme jinak vypada zpravodajstvi, kde se honi jen za sledovanosti... a jinak tam, kde resi i skutecny obsah.
Ja zas povazuji na nesmysl, ze vsechno vyresi komerce a trh. Nevyresi a na spouste oblastech naseho zivota je to videt. Nehlede na to, ze i ta komerce si obcas pro tu verejnou podporu sahne - jen ji casto nevidite. Ostatne prvni komercni stanice nezacla vysilat tak, ze by si zainvestovala zbudovani nejake vysilaci site - ne, pozice musel vyklidit tehdejsi druhy program (ktery byl odsunut na kmitocty OK3, co ale v te dobe nemely takove pokryti). Tedy zacli na infrastrukture, ktera vznikla i diky tem koncesionarskym poplatkum, ze?
-
Vidíte a já měl za to, že vysílací infrastruktura patří např. Českým radiotelekomunikacím, které je buduje a televize si kapacity (frekvence) vysílače pronajímají (hradí např. z koncesionářských poplatků) na základě udělené licence. Frekvenční pásmo přiděluje RRTV na základě licencí, které se soutěží v tendru. Podobně licenci na tehdy privatizovaný kmitočet ČT2 vysoutěžila Nova a zadarmo to opravdu nedostala. Nicméně před Novou vysílala již první soukromá stanice FTV Premiéra na frekvencích, které žádný koncesionář nebudoval, dle vaší myšlenky. Nemyslím si, že by nový vysílatelé neměli na to zaplatit si licence na jiných frekvencích, ale rozhodnutím bylo toto řešení jako ideální na rychlý rozjezd. Váš výklad historie spojený s kancelářskými poplatky mi tedy přijde poněkud svérázný.
-
Moc děkuji za vaši slušnou a věčnou reakci. Slušná reakce je zde velká vzácnost.
Myslím, že po vaší odpovědi vám nyní více rozumím a dávám za pravdu. Nechtěl jsem nějak působit v osobní rovině, o to víc mě mrzí, že to tak možná vyznělo. S tím DigiZone máte pravdu. Já už jsem chodím spíše z nostalgie. Můj obor je už zcela jiný, ale nějak u mě zůstává zakořeněných těch 10 let v oboru. Nejsem žádný odborník, ale za svou praxi vím, že odborníků v diskusích a jejich reálné praktické vědomosti jsou často protichůdné. MUDr. Cvachů zde vidím spousty. Onto víc si cením světlých chvilek. -
Pokud se obeznamite s cinnosti RRTV, tak velmi rychle dojdete k tomu, ze stiznosti na (ne)objektivitu chodi jak na CT24, tan CNN Prima News. Ano, od toho tu mame nezavisly organ, co tu (ne)objektivitu posuzuje a vyhodnocuje. Objektivita media se neposuzuje tim, ze nejaky politik ci kriklounek v diskuzi placne, ze nejake medium je neobjektivni.
-
Rozumím, že zde se diskutuje vždy zcela bezchybně a výhradně je to tu samý akademik Takže opravuji: Správa radiokomunikací -> ČESKÉ RADIOKOMUNIKACE a.s. -> JTR Management a.s. -> RADIOKOMUNIKACE a.s. -> BLJ Czech, a.s. -> RADIOKOMUNIKACE a.s. -> České Radiokomunikace a.s. -> Czech Communications Holdings a.s. -> České Radiokomunikace a.s.
Kdo chce psa být vždycky si hůl najde..
-
Plácáte neskutečné kraviny. Nova dostala přidělené frekvence prvního (federálního) programu zadarmo, vyhrála jen "soutěž krásy". Jedině že byste tím "zadarmo to nedostala" myslel ten úplatek, kterým někdo zařídil, že se místo původní soutěže o frekvence OK3, která neměla celoplošné pokrytí, začalo soutěžit o první program. Tento pozměňovací návrh opravdu nemohl být levný....
2. 2. 2025, 08:33 editováno autorem komentáře
-
Ne vždy kliknu na tlačítko "Reagovat", když se příspěvek dotýká přímo mé osoby. To spíše tehdy, když v některém názoru vidím naprostou nepravdu, či osobní dojem se vydává za názor společnosti/občanů. V tomto případě se dále pokusím změnit Váš názor na mne v tom, že jen z webu Lupa.cz čerpám veškeré informace s nálepkami, které jste do svého příspěvku uvedl. Nemohu za to, že již před léty "spolkla" Lupa.cz web DigiZone, což byl především technický a technologický web a bylo z něj co čerpat a čím se inspirovat, u jehož počátku jsem byl. Na stávající Lupě.cz to už bohužel neplatí a kromě části redakčních článků, se většina informací a diskuzí dotýká "politického" komentování událostí ve světě internetu a urputných a často zbytečných vzájemných duelů diskutujících.
Můj komentář reagoval na příspěvek od Ebo: ""Nedává to ekonomický smysl" ..no a mít v 21. století takový zbytečný moloch smysl dává? Dvakrát kliknu a má 300 volných světových TV stanic.. streamovací služby, zpravodajství a nějaká ČT je mi úplně ukradená a vůbec nechápu, proč to mám platit."
Z mého pohledu ale asi Ebo nemyslel v tom výčtu 300 volných světových TV stanic právě Primu, Novu a pod.. Přiznání, že většina těch "volných" stanic je financována reklamou, je sice vysvětlení, ale řekl bych, že právě tento fakt většině TV divákům vadí a stanice za to kritizují. Čili, je to cesta k nemalým financím, ale je trpěna jen proto, že se to nedá přímo vyčíslit ve vlivu na kapsu každého občana, jako se to děje u koncesionářských poplatků.
Respektuji "naší" demokracii a dodržování zákonů, čili ani po jakékoliv změně politické orientace vlády a zákonů, pokud to bude důsledek demokratických voleb, nebudu nadávat třeba na to, že veřejnoprávní média budou zrušena, případně placena ze státního rozpočtu, odlehčí se občanům znovu zavedením masivní reklamy, či snad provedením absurdní privatizace ČT, ČRo a pod..
-
A to nevite, ze jeste pred necelym ctvrt stoletim byl majoritnim akcionarem stat? :-) To vam take nevzniklo na zelene louce, aneb z ceho to asi tak ten statni podnik od roku 1963 budoval? Vy jste takovy ten "kapitalista" jen kdyz se to hodi... kapitalizujete zisky, ale ztraty rad socializujete ;-) FTV kmitocty sdilela s regionalnimi televizemi a rozhodne take neplatilo, ze by to ty regionalni televize braly uplne s nadsenim - treba uz jen proto, ze cas vyhrazeny pro ne byl ten "mene" lukrativni, prime-time si hezky vyzobla FTV... Rozhodne bych to nenazyval pusobenim trhu, to byla cista politika.
ČLÁNKY DO MAILU