Vlákno názorů k článku Televize veřejné služby je snílkovství, říká Václav Klaus od anonym - Není zač.

Není zač.

Ve svém předchozím příspěvku jsem se zaměřil hlavně na nízkorychlostní datové přenosy po nekvalitních linkách, teď bych chtěl obrátit vaši pozornost na superkvalitu.

Proč by ČRo nemohl být světový průkopník v kvalitě vysílání? Posluchači D-dur jsou jistě to správné publikum. Takže FLAC přes multicast na IPv6 (případně vysoké bitové rychlosti u ztrátových kodeků (MPEG4 SLS nebo časem i ALS)! Datově a nákladově to je zanedbatelné (jeden JEDINÝ tok navíc o rychlosti cca 1-2Mbps do NIXu). Ta rychlost 1-2Mb/s byla vybrána jako něco ještě běžně dostupného na DSL v ČR, ale samozřejmě můžete mít jinou představu o tom, kolik se dá protlačit ke koncovému zákazníkovi na většině sítí v ČR.

Jako další dobrý nápad pro streamování mě napadá prostorový zvuk. Za formáty pro začátek bych zvolil asi DTS nebo DD, protože ty mají zabudované skoro všechny audio receivery, které mají majitelé těchto systémů doma. Později bych se podíval i na možnost MPEG Surround.

Při výběru kontejneru je dobré vedle MPEG2 TS nezapomínat i na Ogg. Za plně svobodně řešení bych považoval vícekanálový Ogg Vorbis :-)

Další zajímavé diskuze, jakým směrem v technice šíření signálu postrčit ČRo a jak využít digitální přenosové soustavy, které v současnosti používají (DVB-T, DVB-S), se objevily třeba tady a tady zde na serveru. Zajímavé čtení.

http není určeno pro streamování. Pakety se zbytečně mlátí sem a tam. Docela problém na zarušených sítích Wi-Fi (hotspoty všude po světě nebo i doma v bytě při práci na notebooku) nebo přes mobilní sítě.

mms ... už není podporován (planned obsolescence, vendor lock-in)

Použití streamovacího protokolu (např. RTP/UDP) usměrní provoz, zajistí bezproblémový provoz na všech platformách a i odstraňuje nejistotu do budoucna, že protokol nebude s novou verzí OS nebo nějakého programu podporován. Problém může být s firewall u uživatelů. Testovací provoz bude muset rozhodnout, jak velký problém a pro kolik procent uživatelů.

Za použivání mp3 (MPEG 1 (!!) Audio Layer 3) bych stavěl provinilce za trest na chodbu do průvanu. Tenhle dinosaur ne a ne umřít. AAC je výrazně úspornější (a v nižších rychlostech mnohem kvalitnější).

Podle ankety na vašich vlastních stránkách je WMA jasně poslední z trojice silných kodeků. Snad tomu odpovídá i log serveru s počtem žádostí o spojení.

Speex - specializovaný kodek pro hlas. Ultranízká bitová rychlost, nebo maximální kvalita hlasu v běžných nyní používaných nízkých rychlostech.

Většina lidí asi i nadále pojede mp3 přes http, protože nic jiného neznají, ale jsou případy, kdy toto řešení nevyhovuje (velmi pomalé linky, nekvalitní linky, zařízení, která nepodporují firemní proprietární protokoly, ...)

Chci prostě říci, že ne všichni posluchači sedi u PC s MS Windows a jsou přípojeni pomocí DSL přímo do NIX.cz. Někteří poslouchají ČRo přes Wi-Fi, na PDA, na mobilu, na starém PC, na vytáčené lince, přes mobilní datovou síť, na počítaných linkách, atd.

Celé mi to přípomíná situaci s auty. Před 1989 si všichni kupovali Škodovky (protože nic jiného nebylo). Teď polovina nových kupujících vůbec Škodovku nechce (a to jsou mnohem kvalitnější, než byly předtím).

Přečti si tu moji odpověd ještě jednou ("[...] nemám pocit, že jsem promrhal 2 hodiny svého života").

Po dokoukání dokumentu mám pocit, že jsem se něco dozvěděl a/nebo naučil. Po dokoukání filmu nebo nějaké jiné opičárny, od které jsem si něco sliboval, mám pocit, že jsem mohl dělat něco mnohem užitečnějšího než zabít 2 hodiny koukáním na TV.

Moje představa byla spíše taková, že by ČT vyráběla dokumenty a pořady, které se týkají českého prostředí nebo zadávala a dozorovala výrobu těchto pořadů třetími stranami.

Samozřejmě že nakoupit hotové pořady ze zahraničí asi umí i Nova. Jen by jí někdo musel říct, co přesně má koupit.

Áááách, Discovery Channel. Nebo History Channel, nebo Science Channel, nebo Knowledge Network, nebo někdy i PBS. Když dokoukám pořad na těchto kanálech, tak nemám pocit, že jsem promrhal 2 hodiny svého života. Ještě tak Democracy, State Affairs, Language a Your Business Channel, tohle vše dostupné také online 24/7 a máme ideální ČT :-)

Samotné slovo "veřejnoprávní" zřejmě přešlo do češtiny z němčiny. Dočtete se tam i jakou mají představu o tom, co to "veřejnoprávní" znamená. Můžete to porovnat s BBC, ze které to ideologicky vychází.

Vy si umíte představit kvalitu vzdělávacího pořadu, který by vyrobila a odvysílala např. Nova?

To, co jsem napsal o veřejnoprávních médiích, je moje představa o tom, jak by měla fungovat. Vedle mě je tady ale ještě dalších 10 miliónů lidí s 10ti milióny úplně jiných představ.

Můj problém není, že si neumím najít informace. Můj problém je, že mi to zabere strašně moc času, který, kdyby mi to někdo předžvýkal, jsem už mohl věnovat APLIKACI toho, co jsem se dozvěděl.

Ano, vím o tom, co se snaží dělat ČRo a právě proto jsem také psal "Co vytýkám ČT a částečně i ČRo [...]".

Podívejte se ale sám na tuto stránku s online streamy a sám hned zjistíte, že:

1. Ne všechny stanice jsou online
2. Většina regionálních studií vysílá v uzavřeném formátu WMA
3. Žádná stanice nepoužívá moderní kodek (HE-)AAC (v2)
4. Nikde ani náznak snahy použít např. Speex pro "hlasové stanice"
5. Nikde ani náznak snahy použít standardní internetové streamovací technologie (v lepším případě opět jen uzavřený Microsoftí mms nebo v horším případě dokonce http nad tcp :-(

Nechápejte mě špatně, já miluji web ČRo. Ten archív a velké množství streamů v různých rychlostech, to je paráda. Jen prostě vidím ještě velké možnosti zlepšení. A obzvláště co se týká počítačů (např. vytváření streamů), tak to opravdu nechápu, v čem je problém při dnešních cenách PC. Kdyby se někdo z ČRo (správce IT?) zeptal na diskuzních fórech Linuxu, FreeBSD, OpenBSD apod., tak by si lidi považovali za čest zdarma nastavit streamovací backend ČRo (dobře se to vyjímá na CV a v signatuře :-)

Před pár hodinami jsem koukal na web kanadského veřejnoprávního rádia CBC. Myslím, že stránky ČRo nejsou vůbec v ničem pozadu. Jenže to je ten problém. Už není doba, kdy jsme se snažili "udržet krok" nebo "nenechat si moc utéct". ČRo má rozhodně na to být na samotné špičce a nastavovat (celosvětové) trendy (minimálně v oblasti Internetu, když už nemá na vysílání 24/7 DRM z Anglie). Většinou to opravdu není o penězích, ale o osobním zapálení zaměstnanců.

zároveň nabízí v MP3 na webu tolik pořadů, kolik jen jde

Kolik může stát 100TB diskové pole NAS/SAN? Milión? (od IBM určitě více, ale otevřených řešení (High Availability) je na Internetu celá řada).

Má ČRo vlastní IT oddělení nebo subkontraktuje služby ven?

Přeji hodně úspěchů.

Jestli zrušíme veřejnoprávní statut ČT a ČRo, opravdu nás pak budou komerční vysílatelé informovat o tom, co dělali námi zvolení poslanci (nemyslím jen kauzy a průsery), čeho dosáhla a co pro občany změnila státní správa, vysílat vzdělávací dokumenty a pořady, učit cizí jazyky ... ?

Jsou prostě věci, které nejsou komerčně přitažlivé a přesto jsou obecně prospěšné. Cílem ČT/ČRo by neměl být zisk nebo koláč sledovanosti, ale nezaujaté informování (stalo se "to a to") o věcech, které jsou vykonávány za občana v jeho zastoupení a/nebo příspívají k jeho celoživotnímu vzdělávání.

Co vytýkám ČT a částečně i ČRo je:
- nesnaží se o maximální jednoduchost a rozmanitost dostupnosti svého obsahu (různé vysílací sítě + podpora nových technologií)
- nepodporují otevřené standardy (většinou používají uzavřená firemní řešení), takže informace může konzumovat jen vyvolený jedinec (ano, mluvím především o prasečích uzavřených formátech firmy Microsoft versus např. Ogg)
- už z podstaty vysílání svých obsahů, informace jen jednorázově prolétne vzduchem a zmizí v nenávratnu, dokud se neobjeví jedna její repríza. Obsah musí být dostupný 24/7 ONLINE! Kde jsou ty jazykové kurzy, dokumenty o struktuře a fungování státní správy, práva a možnosti zastupitelské demokracie (jak odvolat svého poslance, pokud se začne chovat jako prase u koryta), seriály pro lidi, kteří chtějí začít podnikat (jak kde co nahlásit, založit, vyplnit, nájmy, smlouvy, normy, předpisy, ...), možnosti dalšího vzdělávání, možnosti studia, praxe a dočasné práce v zahraničí, vysvětlení pracovního práva (povinnosti a práva zaměstnance), ekologický dopad našeho chování a ochrana životního prostředí, udržitelnost dalšího vývoje, ... Desítky a desítky témat, o kterých se asi taktně mlčí, aby lidi byly stádo ovcí. Nastudování a pochopení každé z uvedených oblasti trvá každému člověku týdny. V TV by se mohl podívat na 2 dokumenty každý s dobou trvání jedné hodiny a hned by byl poučený a třeba by začal něco nového a přispěl více k GDP než svou prací od 9 do 5 v kanclu.

Jsem si velmi dobře vědom následného ekonomického/politického/ideového rozporu: zda povinnost obstarávat si informace a vzdělávát se má každý jedinec a tedy rezignovat jako společnost (tj. občané tohoto státu) na ty, kteří jsou líní, blbí nebo neschopní si je opatřit (tzn. rozdělit tak občany na líně a blbé, a schopné a chytré) nebo zda je pro společnost výhodnější podporovat alespoň minimální informovanost všech občanů.

Ach jo, ten věčný spor o osobní blaho a profit jedince versus blaho a profit skupiny. Je celek větší než součet dílčích částí? Jestli někdo zná odpověd, dejte mi vědět :-)