Názory k článku Televizně-informační embargo na multiplex 4 a lehká panika Českých Radiokomunikací
-
...že multiplex 4 se takto "rozrůstá" už několik let a stále má stejné pokrytí.
A také že v něm figuruje pan Pařízek, který startuje svou televizi Pohoda již několik let a stále ji nenastartoval, a stejně tak už dva roky rozbíhá radio Dálnice a zatím ho nerozběhl.Být editorem zpravodajství, tak také tyto informace ignoruji, protože dle zkušenosti z let minulých se skoro jistě jedná o plané řeči. I kdyby to tak tentokrát nebylo, tak mnoho halasných slibů o tom či onom z úst p. Pařízka, a nebo dříve od O2 ohledně multiplexu 4, zajistilo této síti naprostou nedůvěryhodnost.
A mlžící tiskovka z tohoto týdne, kde ani nebyli schoplni prezentovat, odkud budou vlastně vysílat, tomu moc nepomohla.
-
ivovi (neregistrovaný)
Jednak neverim, ze zajemci o vysilani potrebuji slyset o "nove" siti v TV. Urcite sleduji trh i jinym zpusobem.
Ale hlavne. "Chystá se tu nová vysílací síť pro televize, která chce nabídnout ceny výrazně nižší než České Radiokomunikace."
Tak chce nabidnout, nebo nabizi? Zkousel jste se divat na zverejnene ceniky? Zadna konkurence se nekona. Sleva asi 10% neni zadne terno s uvazenim, soucasneho stavu - odkladane sliby, poruchy, zatim sit jen na papire, kdezto sit CDG jede a ma uz nejakou historii. Ale kez byste mel pravdu. -
Ani se nedivím, že nikdo příliš nejásá. Zveřejněný ceník žádné skutečné slevy neobsahuje, protože sleva 10% proti ČRa rozhodně neodpovídá pokrytí. Mux4 sice slibuje pokrytí, ale se zveřejněným počtem a polohou vysílačů na té pidimapě je to spíš manažerův sen než realita. Fyzika se ošálit nedá a jak vidíme v Praze, vysílač na Olšanské s pár watty není to samé jako vysílač na Žižkově s kilowatty výkonu.
Také ta liberalizace trhu smrdí. Kdyby ČTÚ konal, Mux4 by tu v této podobě už dávno nebyl. ČTÚ ovšem nedělal nic a po 3 letech tu máme pořád ten samý mux s velkými sliby. Na druhou stranu ČTÚ koná - blokuje DVB-T2. Jestli má liberalizace probíhat tak, že ČTÚ bude přihrávat kšefty těm "správným" osobám, tak je něco špatně.
A nakonec digitální dividenda 2. Na evropské úrovni nic není dohodnuto, v mnoha zemích jsou proti. A opět - tady se to podává jako prakticky hotová věc, namísto toho, aby ČTÚ rozumně spravoval spektrum a nepřipustil likvidaci TV pásma. -
Takže pro Vás ještě jednou a polopaticky. Přečtěte si tuto moji větu:
"Žádná z televizí o téhle aktivitě ve svých zprávách neinformovala, byť o konkurenčním boji v jiných oblastech telekomunikačního trhu vysílají zprávy běžně."
Televizní zprávy jsou zprávy, co se vysílají v televizi, ne nějaká písanka na webu, víte?
-
Jestli si pod slovem "rozjet rádio" představujete umístit anténu na lampu u dálnice, pustit tam desetinový výkon a jako program tam vysílat buď ticho a nebo opakující se smyčku z internetu, tak máme asi rozdílný náhled na rozjíždění rádia :)
Na ostatních vysílačích se pak nikdy nevysílalo nic jiného, nežli nosná (tedy ticho).
Jinak samozřejmě ještě že to zatím nerozjel. Protože minimálně frekvence, které má přidělené kolem Prahy, jsou brutálně kolizní.
-
No však právě... Víš co tady se mluví stále o předraženosti ČRa... Jenže ano dobře ten minulý investiční fond vydělal strašlivé prachy protože tady dokázal všechny zblbnout, že je nutný dlouhý, zcela idiotský a nesmyslný souběh, kterým samozřejmě poškodil především občany ČR, nic méně vydělal na tom... tento druhý fond, co to koupil už takové možnosti nemá... jediné, co může zkusit je DAB+ souběžně s FM a T2 s HD souběžně s SD v DVB-T, což zkusil, jenže mu to moc nevyšlo... no a co Ž+P ? oni mohou jít níže s cenou ? ale nemohou... ČEZ stojí stejně...Platy lidí jsou tu tak nějak také na určité hladině... Takže 10% ? Až až... On tady snad někdo čekal větší slevu nebo co ? Já tedy rozhodně nikoli, odhadival jsem, že to bude stejné... O co a proč by to mělo být menší ?
-
Jak panu Marečkovi nadávali? Já nic takového nevidím. To váš příspěvek, řekl bych, je mnohem ostřejší a podrážděnější.
Proč si myslíte, že na soukromém komerčním, nikoliv nějakém veřejnoprávním, webu musí redaktoři psát, jak si to přejí čtenáři? Není to spíš věc majitele? Čtenář může ty příspěvky číst, případně, pokud neporušuje pravidla diskuze je komentovat, a nebo, což je jeho výsostné právo, pokud se mu články nelíbí, jít někam úplně jinam a sem se už nevrátit. -
Ano, jsem podrážděn arogancí zástupců média. Místo aby reagovali s nadhledem (a pozorně četli příspěvky, aby nevyvraceli něco, co v příspěvku p. Marečka neexistuje, neponižovali své čtenáře slovy o "pořádném přečtení", uboze zneužívali jméno diskutujícího pro své účely,...) reagovali hloupě, v plném významu tohoto českého slova. Mimochodem, čeština také není silnou stránkou autorů na tomto webu. A perfektní ovládnutí jazyka u novináře předpokládám. O chybách v tvrdém a měkkém "i" ani nemluvě.
Tedy: tvrdím, že se autoři a novináři do přispěvatele pustili s plnou občanskou vervou, na kterou neměli morální právo. Prostě oni (novináři) jsou k nám (čtenářům) v jiném postavení než my k nim. -
Tak ono jde hlavně o to, jak vůbec může taková nehorázná sprostost někho napadnout ? A pak také jde o ten pocit jak tihle bolševici a agenti StB žijí v pocitu, že jsou bohu rovní, tedy že toho vědí na jiné tolik a mají tolik kamarádíčků, že jim projde úplně všechno...A ona je to z části pravda, ale pak to najednou přeženou a narazí...a to se mu právě stalo...a jak to dopadne nikdo neví...snad se rádia která chtěl poškodit budou bránit dál...jinak rrtv mu samozřejmě sekunduje tam na ně toho asi ví moc nebo je podmazal či co, ti jsou při něm...ale soudy zdá se pod palcem nemá...takže snad na tom ty kalhoty opravdu prodělá a bude od něj chvíli pokoj...
-
Pánové Potůčku a Polákové, měli byste se zklidnit!
Co mají znamenat vaše podrážděné reakce? Vy se připravujete na prodej? Jak jinak si vysvětlit, že do každého článku nyní dáváte svoji (celkem hnusnou) propagaci a jako sršni se vrhnete na cokoli, co by váš čistý štít mohlo pošpinit, byť jen malinko? Vy jste tady od toho, abyste psali, my jsme tady od toho abychom četli. Jak to budeme dělat je naše věc, jak vy to budete dělat je opět NAŠE věc.
A vy tady nejste od toho, abyste uráželi, ponižovali své čtenáře a slovíčkařili!
Pozn: jen tak mimochodem. Ve svém spravedlivém hněvu se vám zastřel zrak, protože, když čtu příspěvek p. Marečka, je i věcně správný, kdežto vy mu podsouváte něco jiného, za co mu ještě nadáváte. (A dost nízkým způsobem).
ČLÁNKY DO MAILU