Kdyby když už se platí “za domácnost” tak kdyby se tam někde ta domácnost za kterou platím dala identifikovat… existuje vůbec nějaká jednoznačné identifikace domácnosti? ono to nejde, prostě se to tak nějak odhaduje podle přípojného bodu na elektřinu (kde má ČEZ tradičně bordel v adresách) a adresy trvalého pobytu atd. kolik se asi peněz propálí na ty pokusy to nějak kontrolovat.
Ono stačí mít bordel v papírech
, a přijde dopis...
Já uzavíral smlouvu na elektřinu ve chvíli, kdy náš dům nebyl ještě v katastru zapsaný, takže jsem tam musel uvést starou adresu bydliště. Poplatek za rádio a televizi jsem ovšem poctivě platil... Jakmile ten zápis v katastru doběhl, přišel mi dopis od rozhlasu, abych vysvětlil, proč neplatím. Čestně jsem prohlásil, že platím. O pár měsíců později si vzpomněli úředníci od televize...
O dva roky později dorazil dopis partnerce, proč neplatí za rádio - a čestně prohlásila, že platí jiný člen domácnosti. Za další rok jí přišel další dopis, že nenašli toho člena domácnosti, a ať doloží, že někdo platí - tak poslala moje údaje. A pak nám přišel dopis oběma: jí, že já neplatím, a mně, že neplatím - protože ta elektrika měla pořád jinou adresu.
Kdyz vidim pruzkumy na tema kolik domacnosti ma televizi a cisla poplatniku, tak mi prijde, ze ta cisla nesedi. Cast lidi se ale nutne nevyhybala tvrzenim, ze nemaji, ale treba zili v podnajmu a nemeli na sebe elektrinu a tim padem si CT nebo CRo o penize nerekly a ti lide se sami aktivne neprihlasili. Cast lidi v podnajmech si mysli, ze si to plati s ostatnimi poplatky za podnajem. Take tu mame skupinu mladych lidi, kteri uz maji vlastni domacnost, ale trvale bydliste u rodicu a nespravne si to vykladaji tak, ze kdyz maji trvale u rodicu, kteri plati, ze jsou soucasti jejich domacnosti a sami platit nemusi.
Podnajemnici a mladi s trvalym bydlistem u rodicu se pravdepodobne nezacnou hlasit ani ted.
Cast lidi realne televizor nebo radio nema. Znich nekteri asi zacnou platit, ale dalsi maji treba pocitac nebo telefon jen pracovni a budou si to vykladat tak, ze kdyz to nevlastni, tak za to nebudou platit, i kdyz je mozne, ze by z pohledu zakona spadli do kategorie "alespon mesic z jineho pravniho duvodu uziva".
Pak urcite existuji lide, kteri realne TV nebo radio maji, ale jsou ochotni to "cestne" zaprit, ti dost mozna stejne poprou i telefony nebo pocitace.
Podle mého názoru by:
a) se nemělo platit za mobil či počítač
,
b) ale měla by platit prostě každá domácnost,
c) a nemělo by to být podmíněné žádnou registrací
.
Jasně, namítnete, že jak by se to pak kontrolovalo?
, ale na aktuálním případu s OSVČ je vidět, že pak zbytečně nastává situace, kdy je mnohem více prohřešků v tom, že se zapomenete či nestihnete zaregistrovat, než v tom, že máte platit a neplatíte.
vyhýbaly tvrzením nemáme rádio ani televizi
To neni zadne "vyhybani tvrzenim". Kdo nemel radio a televizi, proste doted platit nemel. Myslim, ze domacnosti, co ted zacnou platit(protoze jim az nyni ta povinnost vznikla) bude dost. Jasne... je to anekdota, ale jenom u me v kanclu jsou dva lidi, co se ted kvuli te nemoralni novele registrovali a zacli platit.
Čistě prakticky obvykle přijde výhružný dopis, na který stačívá jednoduché čestné prohlášení, že jste členem domácnosti, která poplatky hradí. (Tedy: pokud tomu tak je.)
Soudím, že těch domácností, které se placení vyhýbaly tvrzením nemáme rádio ani televizi
, a nyní jim začne placení, protože mají mobil, zas tolik nebude...
Podnikatelům sankce nehrozí, uklidňuje ČT a ČRo. Ale na Hovinkách píšou, že domácnostem sankce naopak hrozí, viz https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-ke-koncesionarskym-poplatkum-se-neprihlasilo-az-pul-milionu-domacnosti-mohou-jim-hrozit-sankce-40528375